﻿

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-84311/21-72-574

г. Москва

16  июня 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11  июня 2021  года

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Немовой О. Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гулиевой М.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «ТИК ГЛОРИЯ»

к ответчику –  ООО «ГК «Альянс»

о взыскании 11 185 925 руб. 02 коп. (договор № 1078 от 08.09.2020 г.)

при участии:

от истца: Мировский Г.Г. дов. от 6.05.2021г., диплом 

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТИК ГЛОРИЯ» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ГК «Альянс» о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 9 462 955 руб. 00 коп., договорной неустойки, начисленной по 20.04.2021 в размере 1 722 970 руб. 02 коп., договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 9 462 955 руб. 00 коп. за период с 21.04.2021 по день фактической оплаты

расходы на оплату услуг представителей в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Истец требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

 Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2020 г. между Обществом с ограниченной ответственностью «ТИК Глория» (далее по тексту - Истец, Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью ГК «Альянс» (далее по тексту - Ответчик, Покупатель) был заключен Договор поставки № 1078 (далее по тексту - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора поставки Истец обязуется поставить, а Ответчик принять и оплатить соль техническую - концентрат минеральный галит (далее по тексту -Товар).

В соответствие с п. 2.1 Договора, поставляемый Товар должен соответствовать по качеству и требованиям ТУ 2111-006-00352816-08. Помимо этого, п. 3.1. Договора установлено, что стоимость, ассортимент, количество, условия поставки и оплаты Товара определяются сторонами Договора поставки подписанием Спецификаций к указанному Договору поставки.

08 сентября 2020г. во исполнение условий Договора поставки между Истцом и Ответчиком была подписана Спецификация № 1 к Договору поставки (далее по тексту-Спецификация № 1), согласно которой Истец обязался поставить Ответчику в октябре 2020 года Товар в количестве 1 900 (одна тысяча девятьсот) тонн (ориентировочно). (п. 1 Спецификации №1)

Стоимость Товара с учетом доставки железнодорожным транспортом до станции Тумская Горьковской ЖД на момент заключения Спецификации № 1 составила 3 435 (три тысячи четыреста тридцать пять) рублей за одну тонну (НДС 20% в том числе).

Помимо этого, 08 сентября 2020г. во исполнение условий Договора поставки между Истцом и Ответчиком была подписана Спецификация № 2 к Договору поставки (далее по тексту - Спецификация № 2), согласно которой Истец обязался поставить Ответчику в октябре 2020 года Товар в количестве 2 350 (две тысячи триста пятьдесят) тонн (ориентировочно), (п. 1. Спецификации №2)

Стоимость Товара с учетом доставки железнодорожным транспортом до станции Лесок МЖД на момент заключения Спецификации № 2 составила 3 300 (три тысячи триста) рублей за одну тонну (НДС 20% в том числе).

Таким образом, по Спецификации № 1 Поставщик обязуется поставить товар в количестве 1 900 тонн в октябре 2020 года, а по Спецификации № 2 Поставщик обязуется поставить товар в количестве 2 350 тонн в октябре 2020 года.

Во исполнение принятых на себя обязательства, ООО «ТИК ГЛОРИЯ» осуществило поставку товара: 4 301 тонна товара, стоимостью 14 451 285 руб. 00 коп.

ООО «ТИК ГЛОРИЯ» поставило товар в полном объеме, предусмотренном Спецификацией №1 и Спецификацией №2, что подтверждается железнодорожными квитанциями об отправлении груза, а также двухсторонне подписанными товарными накладными.

Претензий со стороны Покупателя в отношении качества и количества поставленного товара в срок предусмотренный п. 3.9 Протокола разногласий к договору не предъявлялось, товар был осмотрен и принят без замечаний.

ООО «ТИК ГЛОРИЯ» поставило товар объемом 4 301 тонна и стоимостью 14 451 285 руб., в свою очередь, ООО ГК «Альянс» был обязан произвести его оплату в сроки и по ценам, установленным в Договоре.

Поскольку условия Спецификаций № 1 и № 2 отличаются только объемами поставляемого товара, и содержат в остальном одинаковые положения, то дальнейшее указание на их условия подразумевает применение сразу двух Спецификаций и именуется по тексту во множественном числе.

В силу п. 3 Спецификаций, установлено, что Покупатель оплачивает Поставщику соль по факту получения в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки.

Последняя партия Товара была отгружена 18 октября 2020 года, следовательно, Покупатель был обязан произвести оплату в полном объёме до 17 ноября 2020 года.

Данное обязательство было исполнено Покупателем лишь частично, с нарушением сроков оплаты. Так были произведены следующие платежи.

В связи с тем, что Ответчик исполнил обязательства лишь частично, оплатил из 14 451 285 руб. 00 коп. только 4 988 330 руб. 00 коп., у него образовалась задолженность перед Истцом, в размере 9 462 955 руб. 00 коп.:

31.10.2020 Стороны подписали акт сверки, в соответствии с которым Ответчик подтвердил наличие задолженности в пользу Истца в размере 14 451 285 руб.

Поскольку обязанность по оплате товара в полном объеме не исполнена, претензионное письмо оставлено ответчиком без ответа, истец обратился в суд с заявленными требованиями. 

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ), а также нормами, содержащимися в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (ст. ст. 486, 506 - 524). 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, за исключением случаев, предусмотренных законом или Договором, не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Принимая во внимание, что ответчиком обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований не оспорены (ч.3.1 ст. 70 АПК РФ), документы, подтверждающие оплату постановленного товара в полном объеме  или доказательства, подтверждающие наличие основания для отказа в данной отплате не представлены (ч. 3, 4 ст. 65 АПК РФ, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в общем  размере 9 462 955 руб., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  договорную неустойку, начисленную по 20.04.2021 в размере 1 722 970 руб. 02 коп. и договорную неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга 9 462 955 руб. 00 коп. за период с 21.04.2021 по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 4 Спецификаций, в случае просрочки оплаты Поставщик имеет право потребовать у Покупателя уплату штрафных санкций в размере 0,1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Как было указано раннее, Покупатель оплачивает Поставщику соль по факту получения  в  течение  30  (тридцати)  календарных  дней  с  даты  отгрузки,  (п. 3 Спецификаций).

Таким образом, расчет производится с учетом сроков отгрузки по каждой товарной накладной.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку факт неоплаты установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела, о снижении неустойки основании статьи 333 ГК РФ ответчиком не заявлено (Постановление Пленума ВАС РФ от 22 декабря 2011 г. N 81, ч. 2 ст. 9 АПК РФ), требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной по 20.04.2021 в размере 1 722 970 руб. 02 коп. и договорной неустойки в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленной на сумму основного долга 9 462 955 руб. 00 коп. за период с 21.04.2021 по день фактической оплаты, суд также считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг. 

Согласно ст. 106 АПК РФ, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Исходя из позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", судебные издержки в виде расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены, и в разумных пределах, определяемых судом.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания сумм, несоразмерных нарушенному праву.

В данном случае на основании оценки представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что заявленные расходы являются документально подтвержденными, непосредственно связанными с рассмотрением дела в суде, и отвечающими критерию разумности (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Доказательства чрезмерности заявленных к взысканию судебных расходов ответчиком  не представлены.

В связи с чем, заявление истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ГК «Альянс» в пользу ООО «ТИК ГЛОРИЯ» задолженность в размере 9 462 955 (Девять миллионов четыреста шестьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять)  руб., неустойку в размере 1 722 970 (Один миллион семьсот двадцать две тысячи девятьсот семьдесят) руб. 02 коп., неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начисленную на сумму основного долга за период с 21.04.2021 по день фактической оплаты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 78 930 (Семьдесят восемь тысяч девятьсот тридцать) руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителей в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб. 00 коп.

            Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья				    	                			      О.Ю. Немова