Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-98411/2019

09 апреля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 апреля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Комитет по здравоохранению (адрес:  Россия 191023, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВИТАЛЕК" (адрес:  Россия 123423, 

<

...>/5/VIII/96, ОГРН:  

<

***>)

о взыскании 1.410.094 руб. 44 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2020;

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 01.01.2020

установил:

Комитет по здравоохранению (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Виталек" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1.410.094 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за нарушение условий поставки товара в рамках государственного контракта № 017220000191232-0108979-01 от 15.06.2016.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Между Комитетом по здравоохранению и ООО "Виталек" (Поставщик) по результатам проведения открытого аукциона и электронной форме заключен государственный контракт в электронной форме № 0172200001916000232-0108979-01 от 15.06.2016 на поставку лекарственного препарата «Метоксиполиэтиленгликоль-эпоэтин бета» для обеспечения отдельных категорий граждан в 2016 году. 

Цена контракта составила 9.569.489 руб. 50 коп.

Согласно п.1.1 заключенного контракта Поставщик обязался осуществить поставку лекарственного препарата «Метоксиполиэтиленгликоль-эпоэтин бета» для обеспечения отдельных категорий граждан в 2016 году в установленный контрактом срок, а Заказчик обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Разделом 3 контракта предусмотрен порядок поставки товара, согласованный сторонами.

Пунктом 3.1.1 контракта поставка товара осуществляется Поставщиком в полном объеме в течение 7 рабочих дней с момента передачи Поставщику Заказчиком заявки на поставку товара.

Поставка товара по Заявке с пометкой «СРОЧНО»» осуществляется в течение 3-х рабочих дней с момента передачи Поставщику Заявки.

Заявка на поставку товара направляется Поставщику Заказчиком в течение 30 рабочих дней с момента внесения контракта в реестр контрактов.

Согласно пункту 3.1.2 контракта Заявка направляется на бумажном носителе или в электронном виде любым видом связи, в том числе по электронной почте, факсимильной связи.

В соответствии с пунктом 6.3 контракта Поставщик признается исполнившим свои обязательства по поставке товара в полном объеме с момента подписания Заказчиком товарной накладной, акта сдачи - приемки товара, предоставления протокола согласования цен при поставке жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, подписанного Поставщиком и Заказчиком.

Согласно пункту 8.4 контракта пени начисляются за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центральною банка Российской Федераций от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком. 

Согласно пункту 8.6 контракта Сторона освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.

В рамках Контракта Заказчиком направлена Поставщику «срочная» заявка от 21.06.2016 № 05/09-1288 на поставку всего объема товара, предусмотренного Контрактом. 

Заявка получена Поставщиком 21.06.2016.

Период поставки товара составил 5 рабочих дней.

В нарушение условий контракта товар на сумму 3.552.172 руб. 00 коп. фактически поставлен 29.06.2016, что подтверждается товарными накладными №ВТ 160627120 и № ВТ 160627121 и актами сдачи-приемки товара.

Период просрочки составил 4 дня (с 25.06.2016 по 28.06.2016).

Товар на сумму 6.017.317 руб. 50 коп. фактически поставлен 21.09.2016, что подтверждается товарной накладной № ВТ 160919011 от 19.09.2016 и актом сдачи-приемки товара.

Период просрочки составил 88 дней (с 25.06.2016 до 20.09.2016).

Расчет неустойки за просрочку поставки товара произведен Комитетом (заказчиком) в соответствии с пунктом 8.4 контракта и согласно пунктам 6,7,8 Правил, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №1063 (далее -Прав ила).

В соответствии с пунктом 6 Правил пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного контрактом, и устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени станки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем).

Согласно расчету истца размер пени составил 1.410.094 руб. 44 коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию № 01/26-1974/16-0-0 от 03.10.2016 с требованием оплаты начисленных пени.

Частичное удовлетворение претензионных требований истца послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар для использования в предпринимательской деятельности.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее исполнение недопустим.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Поставка товара была осуществлена 29.06.2016 (товарная накладная №  ВТ160627120 и № ВТ160627121).  

Таким образом, с 29.06.2016 истец узнал о нарушении своего права, и с 30.06.2016. (по 29.06.2019) началось течение срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 16 постановления № 43, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 года № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока -на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Пункт 3 статьи 202 ГК РФ и пункт 16 постановления № 43 были истолкованы в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, которая заключила, что по смыслу пункта 3 статьи 202 ГК РФ соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день, либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Следовательно, в рассматриваемом случае срок исковой давности истек 30.07.2019.

Истец с исковым заявлением о взыскании неустойки обратился в суд 28.08.2019.

Ссылка истца на платежное поручение № 1768 от 14.11.2016 несостоятельна, поскольку не говорит о признании долга в заявленном размере.

Кроме того, в рамках спорного контракта было 2 поставки, поэтому определить назначение платежа, выполненного по платежному поручению № 1768 от 14.11.2016 не представляется возможным.

Учитывая изложенные обстоятельства, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Шелема З.А.