ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-28102/2023

г. Саратов

22 мая 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2024 года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т. В.,

судей Жаткиной С.А., Заграничного И.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грязновой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 февраля 2024 года по делу А57-28102/2023,

по исковому заявлению  общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРЕЙД» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании пени,

при участии в судебном заседании представителей сторон: - от общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРЕЙД» представитель ФИО2 по доверенности от 10.02.2022 г., выданной сроком на 3 года, служебное удостоверение адвоката обозревалось.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось Общество с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРЕЙД» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании пени в связи с ненадлежащим исполнением Продавцом своих обязательств по договору купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года и спецификации №1 от 14 сентября 2023 года к договору купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года за период с 10.10.2023 по 11.10.2023 года в соответствии с п.7.2. договора купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года в размере 7 150 руб.; суммы штрафа, предусмотренного п.7.4 договора купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года и п. 10 Спецификации от 14 сентября 2023 года к договору купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года за отказ от выполнения обязательств по поставке товара в размере 1 072 500 руб., денежных средств, составляющих расходы истца на приобретение непоставленного ответчиком товара по договору №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года в размере 397 180 руб.

В судебном заседании истец заявил отказ от исковых требований в части, пени в связи с ненадлежащим исполнением Продавцом своих обязательств по договору купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года и спецификации №1 от 14 сентября 2023 года к договору купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года за период с 10.10.2023 по 11.10.2023 года в соответствии с п.7.2. договора купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года в размере 7 150 руб.; денежных средств, составляющих расходы истца на приобретение непоставленного ответчиком товара по договору №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года в размере 397 180 руб. Отказ принят судом.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29 февраля 2024 года в части заявленных исковых требования о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, Лысогорский район, с. Липовка, пени в связи с ненадлежащим исполнением Продавцом своих обязательств по договору купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года и спецификации №1 от 14 сентября 2023 года к договору купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года за период с 10.10.2023 по 11.10.2023 года в соответствии с п.7.2. договора купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года в размере 7 150 руб.; денежных средств, составляющих расходы истца на приобретение непоставленного ответчиком товара по договору №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года в размере 397 180 руб. производство по делу прекращено в связи с отказом от иска в данной части.

Взыскано с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, Саратовская область, Лысогорский район, с. Липовка,  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРЕЙД», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саратов суммы штрафа, предусмотренного п.7.4 договора купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года и п. 10 Спецификации от 14 сентября 2023 года к договору купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года за отказ от выполнения обязательств по поставке товара в размере 1 072 500 руб расходы по уплате госпошлины в сумме 23725 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП ФИО1 обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции в части удовлетворенных исковых требований отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью «ВОЛГАТРЕЙД» возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства путем направления определения, выполненного в форме электронного документа, в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ООО «Волгатрейд» поступил отзыв на апелляционную жалобу от 15.05.2024 вх.№ 16874/2024, согласно которому сторона просит оставить решение суда первой инстанции, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

В отсутствие возражений суд апелляционной инстанции пересматривает судебный акт в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 14 сентября 2023 года между ООО «Волгатрсйд» (Покупатель) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 КФХ ФИО4 (Продавец) был заключен договор купли-продажи №251/П/2023.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар по наименованию, ассортименту, требованиям к качеству, в количестве, по цене, срокам и условиям оплаты и поставки согласно условиям настоящего Договора и Спсцификации(й), составлешюй(ых) по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Условия, согласованные сторонами в спецификации, могут быть изменены только по подписанному сторонами дополнительному соглашению.

Согласно согласованных между сторонами условий (п.9 Спецификации) Покупатель осуществил частичную предоплату приобретаемого товара, оплатив Продавцу денежные средства в сумме 2 000 000 рублей платежным поручением № 3806 от 09 октября 2023 года по счету № 2 от 05.10.2023 года.

В тоже время уже 10 октября 2023 года (в дату отгрузки - п.б л п.9 Спецификации) ИП ФИО3 КФХ ФИО1 вместо поставки согласованного количества чечевицы зеленой урожая 2023 года возвращает на расчетный счет ООО «Волгатрсйд» 2000000 рублей (п/п 193 от 10.10.2023 г.) и тем самым фактически отказывается от исполнения условий договора купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года.

10 октября 2023 года ООО «ВОЛГАТРЕЙД» направило в адрес ответчика претензию, в которой указало, что в связи с односторонним отказом от исполнения ответчиком обязательств по поставке товара требует от ИП ФИО3 КФХ ФИО1 оплатить пени, предусмотренные п.7.2. договора, а также штраф в сумме в сумме 1 072 500 рублей (30% от стоимости Товара), предусмотренного п.7.4. договора купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года.

Кроме того, ООО «Волгатрейд» указало, что будет вынуждено взыскать с ИП ФИО3 КФХ ФИО1 денежные средства составляющие убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Истец, не получив от Продавца уведомления о готовности Товара к отгрузке, на основании счета № 2 от 05 октября 2023 года перечислил Покупателю досрочно денежные средства в сумме 2 000 000 рублей платежным поручением № 3806 от 09 октября 2023 года, имея намерение оплатить оставшуюся сумму в день отгрузки, т.е. 10 октября 2023 года, как предусматривалось положениями договора (п.6 и .9 Спецификации).

Однако вместо отгрузки Товара ИП ФИО1 10 октября 2023 года (крайний день отгрузки Товара в соответствии с п.6 Спецификации к договору) возвращает 2 000 000 рублей на расчетный счет ООО «Волгатрейд» платежным поручением № 193 от 10.10.2023 года.

Денежные средства согласно информации из банка ВТБ, обслуживающего расчетный счет ООО «Волгатрейд» были зачислены в 13 часов 45 минут 15 секунд 10 октября 2023 года, что следует из копии представленного в материалы дела платежного поручения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями.

Арбитражный суд Саратовской области, руководствуясь нормами действующего законодательства, учитывая заявление истца об отказе от части исковых требований, пришел к выводу о прекращении производства в данной части. 

Апелляционная жалоба доводов о несогласии с решением суда первой инстанции в данной части не содержит.

Проверив законность и обоснованность принятого по делу судебного акта, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции правовых оснований для отмены решения суда в обжалуемой части не усматривает в связи со следующим.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.1. указанного договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателя Товар по наименованию, ассортименту, требованиям к качеству, в количестве, по цене, срокам и условиям оплаты и поставки согласно условиям настоящего Договора и Спецификации(й), составленной(ых) по форме Приложения № 1 к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар. Условия, согласованные сторонами в спецификации, могут быть изменены только по подписанному сторонами дополнительному соглашению.

В соответствии с п.1. ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что в соответствии с согласованной сторонами спецификацией № 1 к договору купли- продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года Продавец обязался передать Покупателю 55 тонн (+/-10%) чечевицы зеленой урожая 2023 года по цене 65 000 рублей за одну тонну нетто, в т.ч. НДС 10%. Общая стоимость приобретаемого товара составила 3 575 000 рублей, в том числе НДС 10%. Согласно условий, указанных в спецификации цена на товар не может быть изменена Продавцом в одностороннем порядке после подписания настоящего договора.

В соответствии с п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно Спецификации № 1 от 14 сентября 2023 года стороны согласовали следующие условия поставки Товара и его оплаты: п.6 Срок поставки Товара: до 10 октября 2023 года; п.9 Способ оплаты: предоплата 100% в день погрузки Товара в автотранспорт Покупателя.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец не произвел полную оплату товара в связи с чем, со своей стороны не исполнил обязательства, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

В подтверждение своего довода апеллянт ссылается на то, что с истцом была согласована иная дата на оплату товара, а именно 08 октября 2023 года, вместе с тем судебной коллегией установлено, что ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции, допустимых доказательств переноса даты оплаты товара, апеллянтом не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции, верно пришел к выводу о том, что полная оплата товара должна была осуществляться в день погрузки товара, в срок до 10 октября 2023 года.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции также установлено отсутствие в материалах дела направления уведомления о готовности товара к отгрузке в адрес истца, в связи с чем истец не мог знать готов ли его товар к сроку, обусловленному в заключенном договоре поставки.

Довод апелляционной жалобы о том, что апеллянт не отказывался в одностороннем порядке от исполнения обязательств, судебной коллегией отклоняется в силу следующего.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Судебной коллегией установлено, что в представленных в материалы дела возражениях на претензию апеллянт ответил истцу, что ввиду отсутствия полной оплаты, ответчик на законных основаниях в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств по спорному договору поставки.

Пунктом статьи 453 ГК РФ предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

По мнению судебной коллегии, истец правомерно воспользовался законным правом на обращение с иском о взыскании суммы штрафа за отказ от выполнения обязательств по поставке товара в размере 1 072 500 руб., с учетом норм действующего гражданского законодательства, а также положений договора поставки, заключенного между сторонами в силу следующего.

В соответствии с п.7.4. договора купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года и п. 10 Спецификации к договору в том, случае если Продавец после согласования условий продажи Товара и заключения Договора и Спецификации, откажется от его выполнения, то он должен выплатить Покупателю денежную сумму в размере 30% от общей стоимости Товара указанного, указанного Сторонами договора в согласованной спецификации. Указанный штраф подлежит оплате в точение 5-ти дней с момента поступления от стороны соответствующего уведомления об отказе от договора.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию штраф, предусмотренный п.7.4. договора купли-продажи №251/П/2023 от 14 сентября 2023 года и п. 10 Спецификации к договору, за отказ от выполнения обязательств по поставке товара в сумме 1 072 500 руб.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, в связи с чем, у судебной коллегии нет основании? для изменения или отмены судебного акта в обжалуемой части.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 177 АПК РФ постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 29 февраля 2024 года по делу №А57-28102/2023 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                            Т. В. Волкова 

 

Судьи                                                                                                           С.А. Жаткина

 

И.М. Заграничный