АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-20457/2019

г. Нижний Новгород                       23 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части решения 12 сентября 2019 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 23 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: 

судьи Дерендяевой Анастасии Николаевны (шифр 57-449),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махневой И.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Чкаловск, Нижегородская область,

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью ТФ «Изобилие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Балахнинский район, Нижегородская область,о взыскании 7 187 руб. 02 коп.,

в отсутствие представителей,

установил:

заявлены требования о взыскании 7 187 руб. 02 коп.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В порядке пункта 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения объявлена 12.09.2019, изготовление полного текста решения отложено до 19.09.2019.

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № 188 на вывоз твердых бытовых отходов, по условиям которого исполнитель обязуется предоставить заказчику услуги по вывозу твердых бытовых отходов (далее – ТБО), а заказчик обязуется оплачивать услуги.

Вывоз ТБО осуществляется с использованием специализированных мусоровозов (пункт 1.2).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель осуществляет вывоз ТБО с объекта: 

<

...> (магазин «Продукты»), ул. Больничная 17 (магазин «Продукты»).

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что исполнитель производит выгрузку ТБО из контейнеров заказчика в спецтранспорт, и их вывоз с мест сбора на лицензированный объект размещения мусора в соответствии с заявками заказчика.

Согласно пункту 3.1 исполнитель до 10 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг направляет заказчику акт сдачи-приема оказанных услуг и выставляет счет, счет-фактуру.

В соответствии с пунктом 3.2 заказчик не позднее 5 рабочих дней с момента получения акта сдачи-приема услуг возвращает исполнителю подписанный акт сдачи-приема оказанных услуг либо направляет в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания акта.

В случае не подписания акта сдачи-приема оказанных услуг заказчиком и не направления мотивированного отказа в адрес исполнителя в течение 10 календарных дней услуги считаются принятыми заказчиком как оказанные надлежащим образом.

Согласно пункту 4.1 договора стоимость вывоза и размещения ТБО составляет 491 руб. 82 коп. за 1 м3.

Также 01.07.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды контейнеров № 31, по условиям которого арендодатель передает арендатору во временное пользование контейнер объемом 1.1. м3 в количестве 1 шт., а арендатор обязуется выплачивать арендодателю арендную плату ежемесячно и по окончании срока возвратить ему контейнеры в том же количестве, в технически исправном состоянии.

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договор заключается сроком на один год и его действие определяется с момента передачи арендодателем контейнеров, указанных в п. 1.1. договора. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, договор считается продленным на каждый последующий календарный год.

Согласно пункту 4.1 договора арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 600 руб. в месяц за один контейнер.

Оплата за аренду контейнеров производится переводом денежных средств на расчетный счет арендодателя до 15 числа месяца следующего за расчетным.

Контейнер емкостью 1,1 куб.м. передана арендатору по акту приема-передачи от 01.07.2015 (л.д. 18).

Во исполнение условий договоров, истцом в полном объеме оказаны услуги, что подтверждается представленными в материалы дела актами.

Ответчик, в свою очередь обязательство по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме  7187 руб. 02 коп.

21.03.2019 истец обратился к ответчику с претензией № 70 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд усматривает правовые основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьями 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

 Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Факт передачи контейнера подтверждается актом приема-передачи от 01.07.2015 (л.д.18), в связи с чем у ответчика возникла обязанность по уплате арендных платежей.

Факт надлежащего оказания исполнителем услуг подтверждается представленными в материалы дела актами.

Суд предлагал ответчику представить письменный мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно частям 1,2 статьи  71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив по вышеуказанным правилам процессуального законодательства представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу, что требования истца являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 163 руб. 14 коп. расходов по оплате почтовых услуг, связанных с отправкой искового заявления.

Факт несения данных расходов подтверждается представленной в материалы дела квитанцией от 15.05.2019 (л.д. 6).

На основании статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, к судебным издержкам относятся те расходы, которые непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.

Поскольку данные судебные издержки в сумме 163 руб. 14 коп. являлись необходимыми для участия в процессе истца и документально подтверждены, то данные расходы являются обоснованными и подлежащими отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ТФ «Изобилие» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Балахнинский район, Нижегородская область, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Чкаловск, Нижегородская область, 7 187 руб. 02 коп. долга; а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине и 163 руб. 14 коп. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья                                                                   А.Н.Дерендяева