Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

06 сентября 2017 года                                             Дело А40-135506/17-55-1075                                                                                                                                        

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа  2017 года

Мотивированный текст решения изготовлен 06 сентября  2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе 

Председательствующего судьи Дубовик О.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Акционерного коммерческого банка "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (Публичное акционерное общество) (ОГРН1027739174759, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по Страхованию вкладов»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительный элемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

О взыскании денежных средств в сумме 196.261.884руб.17коп. 

 при участии:

от Истца: представитель ФИО2 по доверенности от 02.08.2017г.

от Ответчика: представитель не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ООО «Строительный элемент» о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2016г. в сумме 60.000.000 руб. 00 коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в сумме 15 240 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13 980 777 руб., пени за просрочку  оплаты процентов в сумме 4 482 456, 77 руб.;  по кредитному договору № 

<

***> от 14.09.2015г. задолженности по кредиту в сумме 65.000.000руб.00коп., пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу 16 510 000 руб., проценты за пользование кредитом 15 903 133,84 руб., пени за просрочку оплаты процентов 5 145 516, 63 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания в порядке ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации. Отзыв на иск, контррасчет неустойки не представил.

Учитывая отсутствие возражений сторон против  продолжения рассмотрения дела в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Дело рассмотрено по имеющимся в материалах дела документам, без участия представителя Ответчика и при непредставлении отзыва на иск в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя Истца, суд установил, что 27 января 2016 года между ООО «Строительный элемент» (Заемщик) и Акционерным Коммерческим Банком «Финансово-Промышленный Банк» (Публичное Акционерное Общество) заключен Кредитный договор № 

<

***>, согласно которому Заемщику предоставлена кредитная линия на сумму 60 000 000 руб. 00 коп взиманием 20% годовых сроком до 25 января 2017 года.

Свои обязательства по Кредитному договору № 

<

***> Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 60.000.000 руб. 00 коп. на ссудный счет Заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету.

Согласно условиям п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство погасить кредит в сроки и порядки, предусмотренные договором, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются, задолженность не погашается.

Главой 7 Кредитных договоров установлена ответственность сторон за неисполнение условий договоров. Так, при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга и/или процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в остальных случаях нарушения договоров заемщиком, стороны согласовали, что Банк имеет право требовать уплаты штрафа в размере 0,2% от суммы кредитной линии.

Ответчику было отправлено Уведомление о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору № 

<

***>. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет: 60.000.000 руб. 00 коп. - основной долг; пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу в сумме 15 240 000 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 13 980 777 руб., пени за просрочку  оплаты процентов 4 482 456, 77 руб.

Кроме того, между 14 сентября 2015 года между ООО «Строительный элемент» и Банком заключен Кредитный договор № 

<

***>, согласно условиям которого Банк обязался предоставит Заемщику кредит, открыв Заемщик кредитную линию на сумму 65 000 000 руб. с взиманием 21% годовых сроком до «12» сентября 2016г.

Свои обязательства по Кредитному договору № 

<

***> Банк исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 65.000.000руб.00коп. на ссудный счет Заемщика, что подтверждается копией выписки по банковскому счету.

Согласно условиям п.п. 4.1., 4.2. Кредитного договора, Заемщик принял на себя обязательство погасить кредит в сроки и порядки, предусмотренные договором, а также уплачивать проценты за пользование денежными средствами.

В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком обязательства по погашению кредита не исполняются, задолженность не погашается.

Главой 7 Кредитных договоров установлена ответственность сторон за неисполнение условий договоров. Так, при несвоевременном перечислении платежа в погашение основного долга и/или процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, в остальных случаях нарушения договоров заемщиком, стороны согласовали, что Банк имеет право требовать уплаты штрафа в размере 0,2% от суммы кредитной линии.

Ответчику было отправлено Уведомление о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору № 

<

***>. Указанная в Уведомлении сумма до настоящего времени Ответчиком не выплачена.

Из представленного расчета истца, проверенного судом, в том числе на соответствие ст. 319 ГК РФ, следует, что задолженность не погашена, ее размер составляет: 65.000.000руб.00коп. - основной долг; пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу 16 510 000 руб., проценты за пользование кредитом 15 903 133,84 руб., пени за просрочку оплаты процентов 5 145 516, 63 руб.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст. 819 п.1 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств, а также с учетом отсутствия в материалах дела доказательств, опровергающих доводы ПАО АКБ «ФИНПРОМБАНК», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств, опровергающих доводы Истца не представлено, при этом арбитражный суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ участвующие в деле лица несут риск наступления последствий при несовершении ими процессуальных действий, в т.ч. и в части ненадлежащего исполнения требований ч.1 ст.65, ст.130 АПК РФ.

Судебные расходы по государственной пошлине подлежат распределению между сторонами в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 200.000 руб.00коп. в порядке возмещения.

В соответствии со ст.ст. 8, 12, 307, 309, 314, 330, 809, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 2, 4, 65, 71, 110,121,123, 156,167-171, 180-182 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строительный элемент» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного коммерческого банка "ФИНАНСОВО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ БАНК" (Публичное акционерное общество) (ОГРН1027739174759, ИНН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агенство по Страхованию вкладов» 60.000.000 руб. 00 коп. (шестьдесят миллионов рублей 00коп.) задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 27.01.2016г., 13.980.777 руб.00коп. (тринадцать миллионов девятьсот восемьдесят тысяч семьсот семьдесят семь рублей 00коп.) – проценты за пользованием кредитом, 15.240.000 руб.00коп. (пятнадцать миллионов двести сорок тысяч рублей 00коп.) пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, 4.482.456руб.77коп. (четыре миллиона четыреста восемьдесят две тысячи четыреста пятьдесят шесть руб.77коп.) пени за просрочку  оплаты процентов, 65.000.000руб.00коп. (шестьдесят пять миллионов руб. 00коп.) – задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 14.09.2015г., 15.903.133руб.84 коп. (пятнадцать миллионов девятьсот три тысячи сто тридцать три рубля 84коп.) – проценты за пользованием кредитом, 16.510.000 руб.00коп (шестнадцать миллионов пятьсот десять тысяч рублей 00коп.) пени за несвоевременное погашение задолженности по основному долгу, 5.145.516руб. 63 коп. (пять миллионов сто сорок пять тысяч пятьсот шестнадцать руб.63коп.) пени за просрочку оплаты процентов, а также 200.000 руб.00коп. (двести тысяч рублей 00коп.) судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня  принятия решения.

Судья                                               Дубовик О.В.