Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

Курашова, д. 28, кв. бокс 8, Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5687/2017

25 сентября 2017 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 20.09.2017.

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2017.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Гидроэлектромонтаж-Саха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 770 000, 97 рублей ,

без участия представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания согласно почтовым уведомлениям о вручении определения суда с идентификационными номерами 67700014025246 и 67700014025253 соответственно,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Гидроэлектромонтаж-Саха" обратил            ось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» о взыскании 770 000, 97 рублей  задолженности по договору от 13.01.2017 № 01/2017, в том числе: 700 000,97 рублей основного долга, 70 000 рублей пени.

Ответчик отзыв на иск не направил.

Как следует из материалов дела, истец (субподрядчик) и ответчик (подрядчик) заключили договор субподряда от 13.01.2017 №01/2017 на выполнение работ на объекте «Расширение трубопроводной системы «Восточная Сибирь – Тихий океан на участке ГНПС «Тайшет» НПС «Сковородино» до 80 млн. тонн в год. Замена силовых трансформаторов ОРУ на существующих НПС. Подстанция 110/10 кВ НПС № 21». согласно Сметному расчету (приложение 1 к договору).

Стоимость работ определена сторонами в размере 900 001 руб. (пункт 4.1 договора).

Порядок сдачи и приемки работ определен разделом 3 договора.

Порядок оплаты работ стороны согласовали в разделе 4 договора: авансовый платеж осуществляется подрядчиком в течение пятнадцати календарных дней после подписания договора. Окончательные расчет по договору производится в течение 48 календарных дней с даты подписания на акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3, счета на оплату, счета-фактуры.

Согласно пункту 1.3 договора срок оказания услуг с момента подписания договора до 13.04.2017, срок выполнения работ – 7 рабочих дней с момента вывода силового трансформатора в ремонт для осуществления его перемещения (такелажа).

Пунктом 10.2 договора установлено, что за нарушение подрядчиком сроков оплаты выполненных работ, в отношении которых оформлены акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ подрядчик уплачивает субподрядчику пени в размере 0,1% от стоимости просроченного денежного обязательства, но не более 10% от суммы задержанного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 31 дня с момента, когда у подрядчика возникло обязательство по оплате, после подписания подрядчиком соответствующих актов о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат и выставления счета.

Истец в полном объеме выполнил предусмотренные договором работы на сумму 900 000,97 руб., о чем стороны подписали акт выполненных работ от 27.01.2017 №1 и справку о стоимости выполненных работ.

С учетом произведенной ответчиком оплаты аванса в сумме 200 000 руб. задолженность ответчика по оплате выполненных истцом работ составила 700 000,97 руб.

Претензией от 10.07.2017 № 03-264 истец потребовал у ответчика уплатить сумму задолженности по договору в размере 700 000,97 руб., а также уведомил о возможности начисления неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ.

Ответчик претензию получил, однако ее не исполнил, что послужило АО "Гидроэлектромонтаж-Саха" основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд, проверив доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статья 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 Кодекса.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что в качестве подтверждения факта выполнения работ на сумму 900 000,97 истец представил акт выполненных работ от 27.01.2017 №1 по форме КС-2 и справку по форме КС-3.

Акт выполненных работ не содержит каких-либо возражений относительно объемов выполненных Акционерное общество "Гидроэлектромонтаж-Саха" работ, подпись представителя ответчика скреплена печатью ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой», что является подтверждением того, что выполненные истцом работы принимались лицом, имеющим доступ к печати названного общества.

Оценив указанные документы в совокупности, суды сделали вывод о том, что они подтверждают факт выполнения спорных работ силами Акционерное общество "Гидроэлектромонтаж-Саха".

Исследовав и оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 АПК РФ, суд признает доказанным факт выполнения истцом работ по договору на сумму 900 000,97 руб., передачи результата работ заказчику и их неполной оплаты последним и приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания основного долга в заявленном размере 700 000,97 руб.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 153 812,20 руб.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 70 000 руб. за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 16.04.2017 по 30.07.2017.

Истец произвел расчет: 700 000,97 руб. * 0,1% * 106 дн. = 74 200,10 руб.

С учетом условий договора просит взыскать 70 000 руб. – 10% от стоимости неисполненного обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ законом или договором может быть определена неустойка (штраф, пеня), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Ответчик ходатайство применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении неустойки не заявил.

Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства, проверив расчет неустойки, суд счел требование Акционерное общество "Гидроэлектромонтаж-Саха" о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ правомерным и удовлетворил требование о взыскании неустойки в заявленной сумме.

Истец при обращении в суд с настоящим иском уплатил государственную пошлину платёжным поручением от 31.07.2017 № 1371 в размере 18 400 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Гидроэлектромонтаж-Саха» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 700 000,97 руб. долга по договору субподряда от 13.01.2017 № 01/2017, 70 000 руб. договорной неустойки, а также 18 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                            Г.Л. Николаева