Арбитражный суд Московской области   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва  

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-92539/23

29 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 6 февраля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года  

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.А.  Монастырюк  

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  ООО "АСК "БЕЛАГРО-СЕРВИС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "АРТ ОТЕЛЬ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании суммы основного долга в размере 102 232,17 руб., суммы пени,  предусмотренную договором в размере 15 904, 20 руб., суммы процентов по ст. 317.1  ГК РФ по ставке 35% годовых размере 10 247, 82 руб., расходов по уплате  государственной пошлины в размере 4 852 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: согласно протоколу судебного  заседания  

УСТАНОВИЛ:

ООО "АСК "БЕЛАГРО-СЕРВИС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный  суд Московской области с исковым заявлением к ООО "АРТ ОТЕЛЬ" (далее –  ответчик) с требованиями о взыскании:  

 1. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» с Общества с ограниченной  ответственностью «APT ОТЕЛЬ» сумму основного долга в размере 102 232  российского рубля 17 копейки;  

2. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» с Общества с ограниченной  ответственностью «APT ОТЕЛЬ» сумму пени, предусмотренную договором в размере  15 904 российских рублей 20 копеек;  

3. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервнс» с Общества с ограниченной  ответственностью «APT ОТЕЛЬ» сумму процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации по ставке 35% годовых в размере 10 247 российских рублей  82 копеек;  

4. Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Агроснабженческая компания «БелАгро-Сервис» с Общества с ограниченной  

ответственностью «APT ОТЕЛЬ» государственную пошлину в размере 4 852 рубля,  уплаченную Истцом за подачу искового заявления на общую сумма долга в размере  128 384 российских рублей 19 копеек.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствии представителей  сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный  суд установил следующее.  

17.04.2023 между ООО "АСК "БЕЛАГРО-СЕРВИС" (Поставщик) и ООО "АРТ  ОТЕЛЬ" (Покупатель) заключен Договор поставки № РО00001675, согласно  которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить запасные  части и комплектующие к тракторам, грузовым автомобилям, строительно-дорожной  и иной технике (далее - «Товар») по пенам, в количестве и в ассортименте согласно  товаросопроводительных документов (универсальный передаточный документ и  иные, согласно действующего законодательства РФ) и счетов, подписываемых  уполномоченными представителями Сторон, являющихся неотъемлемой частью  настоящего договора.  

Согласно пункту 3.2 Договора поставки, оплата за Товар производится в форме  безналичных платежей на условиях отсрочки платежа 7 календарных дней с момента  поставки товара согласно товаросопроводительных документов.  

Датой оплаты Товара считается дата поступления денежных средств на  расчетный счет Поставщика. Поставщик имеет праве зачесть суммы, поступившие на  расчетный счет в счет оплаты существующей задолженности Покупателя перед  Поставщиком вне зависимости от назначения платежа.  

Истцом представлен универсально передаточный документ № 1636/06 от  03.07.2023, согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя. Всего  поставлено товаров на сумму 136232,17 руб.  

На накладной имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо  разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.  

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного  товара, истцом в адрес ответчика 07.08.2023 направлена досудебная претензия, с  требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без  удовлетворения.  

Согласно прилагаемому расчету поставленные товары не оплачены, на момент  рассмотрения спора в суде, размер задолженности составляет 102232,17 рублей.  

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция  оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по  настоящему делу.  

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся  в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по  следующим основаниям.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических  лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих  начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и  обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в  том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.  

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в данном Кодексе.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне  (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него  определенную денежную сумму (цену).  

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о  договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено  правилами ГК об этих договорах.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать  в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность  покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы  расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа  либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок,  поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В материалы дела истцом представлены универсально передаточный документ  подтверждающий поставку и приемку продукции покупателем. Следовательно, у  ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента  поставки товара.  

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет  102232,17 рублей.  

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131  АПК РФ, контрарасчет не представлены.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности  подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме  суду не представлено, следовательно, требование ООО "АСК "БЕЛАГРО-СЕРВИС"  о взыскании задолженности за поставленную продукцию по Договору поставки №  РО00001675 от 17.04.2023, в размере 102232,17 руб. является обоснованным и  подлежит удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную  оплату продукции за период с 11.07.2023 по 29.09.2023 в размере 15904,20 руб.  

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1  статьи 329 ГК РФ является неустойка.  

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием  имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими  способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать  причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по  усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия  предусмотрено законом или иными правовыми актами.  

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе  самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей  исполнение обязательства.  

Пунктом 5.1 Договора поставки определено, за просрочку оплаты  поставленного Товара, Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты  неустойки в размере 0,15% от стоимости неоплаченного Товара за каждый день  просрочки, В случае, если просрочка длиться более 30 дней, размер неустойки может  быть Поставщиком увеличен в два раза, о чем последний письменно извещает  Покупателя.  

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать  обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и  возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по  вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.  

Истцом рассчитан размер неустойки за период с 11.07.2023 по 29.09.2023 в  размере 15904,20 руб., который признается его обоснованным и математически  верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 5.1 Договора.  

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с  ответчика неустойки в сумме 15904,20 руб., также подлежащим удовлетворению.  

Также истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 317.1  ГК РФ по ставке 35% годовых с 11.07.2023 по 29.09.2023 в размере 10247,82 рублей.  

В силу статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях,  когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства  за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты,  размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды  ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не  установлен законом или договором.  

В соответствии с пунктом 5.2 Договора, Поставщик вправе произвести  начисление законных процентов по ст. 317.1 Гражданского кодекса Российской  Федерации» по ставке 35 % годовых начиная со дня, следующего за днем истечения  срока, установленного договором и/или дополнительным соглашением для:  исполнения обязательства по оплате поставленного Товара. За иные периоды  пользования денежными средствами законные проценты не начисляются.  

Принимая во внимание наличие доказательств несвоевременного исполнения  обязательств ответчиком, требование истца о взыскании процентов обоснованно,  представленный расчет судом проверен и признается правильным.  

В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если  они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно  существа заявленных требований.  

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать  обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и  возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности ответчиком  арбитражному суду не представлено.  

Ответчиком в материалы дела не представлен конттрасчет процентов в порядке  ст. 317.1 ГК РФ.  

Судом, представленный истцом расчет проверен и признается методически и  математически верным, с учетом пункта 5.2 Договора поставки.  

При таких обстоятельствах заявленное требование истца о взыскании суммы  процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в размере 10247,82 рублей является  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Сумма государственной пошлины в размере 4852 рублей подлежит  распределению правилам статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "АСК "БЕЛАГРО-СЕРВИС" удовлетворить. 

Взыскать с ООО "АРТ ОТЕЛЬ" (ГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН:  27.12.2012, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "АСК "БелАГРО-СЕРВИС" (ОГРН:  

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.08.2004, ИНН: 

<

***>, КПП:  501601001) задолженность за поставленный товар в размере 102232,17 руб., пени за  период с 11.07.2023 по 29.09.2023 в размере 15904,20 руб., проценты в порядке ст.  317.1 ГК РФ за период с 11.07.2023 по 29.09.2023 в размере 10247,82 руб., расходы по  уплате государственной пошлины в размере 4852 рублей.  

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой  инстанции обжалуемого решения.  

Судья   Е.В. Васильева