Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-446/18-171-2

г. Москва

20 февраля 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2018 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Р.Т. Абрекова (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Л.А. Соколовой

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ОВИОЛ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 440026, 

<

...>, ОФИС 29Б, дата регистрации: 24.03.2015

к ответчику АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 125009 

<

...> дата регистрации:19.03.2003 г.

о взыскании 2 010 705,12 руб.

 

при участии: от истца – ФИО1 по дов. б/№ от 14.11.2017

от ответчика –  ФИО2 по дов. №03/1-ДВА-0372 от 05.02.2018 

 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 010 705,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что в результате одностороннего расторжения договоров лизинга № Р15-13822-ДЛ от 24.07.15г., № Р15-13823-ДЛ от 24.07.15г., № Р16-07507-ДЛ от 21.04.16г., № Р16-11372-ДЛ от 17.06.16г. и изъятия предметов лизинга, истцом утрачена возможность получения предметов лизинга в собственность. Таким образом, истец полагает, что ответчик неосновательно обогатился за счет выплаченной истцом в счет доли выкупной стоимости автомобилей денежной суммы, размер неосновательного обогащения рассчитан истцом по формуле сальдо встречных обязательств на основании Постановления Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

В обоснование правовой позиции истец ссылается на положения ст. 309, 310,  395, 1102, 1107 ГК РФ.

Протокольным определением от 13 февраля 2018г. на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, при отсутствии возражений сторон.

Истец поддержал иск.

Ответчик представил отзыв на иск, в обоснование своих доводов представил расчет по формуле сальдо встречных обязательств на основании Постановления Пленума ВАС РФ №17 от 14.03.2014г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с п. 5 ст. 15 ФЗ № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязуется выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры лизинга № Р15-13822-ДЛ от 24.07.15г., № Р15-13823-ДЛ от 24.07.15г., № Р16-07507-ДЛ от 21.04.16г., № Р16-11372-ДЛ от 17.06.16г.

В связи с нарушением платежной дисциплины ответчик расторг договоры лизинга путем направления уведомлений о расторжении договора лизинга.

Предметы лизинга были переданы лизингодателю по актам приема-передачи.

С учетом того, что предметы лизинга были изъяты, истец полагает, что лизингодатель неосновательно обогатился.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ № 17 от 14 марта 2014 г. «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии.

Расторжение договора выкупного лизинга, в т.ч. по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).

При этом, расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (ст. 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций. Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной из них в отношении другой стороны в соответствии со следующими правилами.

Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу.

Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу.

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т.п.

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не определена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между общим размером платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора по следующей формуле:

 (П – А) – Ф

ПФ= ---------------- ? 365 ? 100

Ф ? С/дн

Где: ПФ – плата за финансирование (в процентах годовых);

П - общий размер платежей по договору лизинга;

А – сумма аванса по договору лизинга;

Ф – размер финансирования;

С/дн – срок договора лизинга в днях.

Согласно материалам дела, истцом представлены следующие расчеты сальдо встречных обязательств:

 

1.      По договору № Р154-13822-ДЛ от 24.07.15г.:

общий размер лизинговых платежей составляет 4433406,32 руб.,

авансовый платеж составляет 501390,00 руб.,

закупочная цена составляет 2785500,00 руб.,

размер финансирования составляет 2284110,00 руб.,

сумма внесенных лизинговых платежей без учета аванса составляет 1406274,72 руб.

Плата за финансирование в % составляет:

(4433406,32руб. – 501390руб.) – 2284110,00руб. х 365 х 100 = 14,68% годовых

2284110,00руб. х 1793дн.

предмет лизинга был изъят 02.10.17г. на момент изъятия Лизингополучатель оплатил Лизингодателю 1406274,72 руб.

размер платы за финансирование до момента изъятия составляет 726 652 руб., размер финансирования составляет 2 284 110,00 руб., рыночная стоимость предмета лизинга согласно отчета об оценке составляет 2 311737,00 руб.

Таким образом, Лизингодатель должен был получить от Лизингополучателя на момент изъятия: 2284110,00 + 726652 = 3 010 765 руб.

Фактически получил: 1 406 274 + 2 311 737 (стоимость изъятого) = 3 718 011 руб.

Неосновательное обогащение составляет: 3718011 - 3010765 = 707 249 руб.

 

2. По договору № Р15-13823-ДЛ от 24.07.15г.

общий размер платежей составляет 4433406,32 руб.

Авансовый платеж составляет 501390,00 руб.

Закупочная цена составляет 2785500,00 руб.

Размер финансирования составляет 2785500,00 - 501390,00 = 2284110,00 руб.

Сумма внесенных лизинговых платежей без учета аванса составляет 1411997,22 руб.

Плата за финансирование в процентах составляет:

(4433406,32руб. – 501390,00руб.) – 2284110,00руб.     х 365 х 100 = 14,68% годовых

2284110,00руб. х 1793 дн.

Плата за финансирование до момента изъятия (03.08.17г.) должна составлять 670 614 руб.

Размер финансирования составляет 2 284 110 руб.

Уплачено лизинговых платежей 1 411 997 руб., рыночная стоимость изъятого предмета лизинга составляет 2 426 781 руб. Таким образом, Лизингодатель должен был получить на момент изъятия 2 284 110 + 670614 = 2 954 724 руб.

Фактически получил: 1 411 997 + 2 426 781(стоимость изъятого) = 3 838 778 руб.

Неосновательное обогащение составляет: 3838778 – 2954724 = 884054 руб.

 

3. По договору № Р16-07507-ДЛ от 21.04.16г.

Общий размер платежей составляет 2179792,03 руб.

Авансовый платеж составляет 409062,50 руб.

Закупочная цена составляет 1636250,00 руб.

размер финансирования составляет 1636250,00 – 409062,50 = 1227187,5 руб.

Сумма внесенных лизинговых платежей без учета аванса составляет 471130,00 руб.

Плата за финансирование в процентах составляет:

(2179792,00руб. – 409062,5 руб.) – 1227187,5 руб.    х 365х100 = 14,76% годовых

1227187,5 руб. х 1095 дн.

Плата за финансирование до момента изъятия (02.10.17г.) должна составлять 270457 руб.,

уплачено лизинговых платежей 471130 руб., рыночная стоимость изъятого предмета лизинга составляет 1197905 руб.

Размер финансирования составляет 1 227 187,5 руб.

Таким образом, Лизингодатель должен был получить на момент изъятия 1227187,5 + 270457 = 1497644,5 руб.

Фактически получил: 471130 + 1197905 (стоимость изъятого) = 1669035 руб.

Неосновательное обогащение составляет: 1669035 – 1497644 = 171390,00 руб.

 

4. По договору № Р16-11372-ДЛ от 17.06.16г.

Общий размер платежей составляет 2179792,03 руб.

Авансовый платеж составляет 409062,50 руб.

Закупочная цена составляет 1636250,00 руб.

размер финансирования составляет 1636250,00 – 409062,50 = 1227187,5 руб.

Сумма внесенных лизинговых платежей без учета аванса составляет 387146,12 руб.

Плата за финансирование в процентах составляет:

(2179792,00руб. – 409062,5 руб.) – 1227187,5 руб.    х 365х100 = 14,76% годовых

1227187,5 руб. х 1095 дн.

Плата за финансирование до момента изъятия (02.10.17) должна составлять 270457 руб.

Размер финансирования составляет: 1227187,5 руб. уплачено лизинговых платежей 387146,12 руб., рыночная стоимость изъятого предмета лизинга составляет: 1358510 руб.

Таким образом, Лизингодатель должен был получить на момент изъятия: 1227187,5 + 270457 = 1497644,5 руб.

Фактически получил: 3687146,12 + 1358510 (стоимость изъятого) = 1745656,12 руб.

Неосновательное обогащение составляет: 1745656,12-1497644 = 248012,12 руб.

 

Согласно расчету сальдо встречных обязательств по четырем договорам лизинга, представленного истцом, ответчик обогатился за счет истца на сумму 2 010 705,12 руб.

 

В свою очередь ответчик представил следующие расчеты сальдо встречных обязательств:

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА Р15-13822-ДЛ

показатели

сумма

комментарий

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

4 154 856,32р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

501 390,00р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V – A)

3 653 466,32р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

2 785 500,00р.

П. 3.1. Договора лизинга, с НДС

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z

307 824,59р.

44680,19 - пени, начисленные по Договору лизинга в соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга;

 

138 497,06 – расходы за пролонгацию договора страхования;

 

124 647,34 – расходы за пролонгацию договора страхования;

 

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K – A)

2 284 110,00р.

2 785 500 – 501 390

Плата за финансирование, (прибыль Лизингодателя по договору) L (L= V – A - F),

1 369 356,32р.

3 653 466,32 – 2 284 110

Срок договора лизинга (дни), D

1 803

с 24.07.2015 г. (дата заключения договора лизинга) по 30.06.2020г., (согласно П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга)

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации предмета лизинга (дни), W

893

с 24.07.2015 г. (дата заключения договора лизинга) по 02.01.2018 г. (дата изъятия предмета лизинга + 3 месяца к дате изъятия - разумный срок для реализации)

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием,

678 222,51р.

В соответствие с п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17, Процентная ставка 12,1366% годовых.

 

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P

1 547 568,28р.

 

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

1 855 000,00р.

Стоимость возвращенного ПЛ, в соответствии с Отчетом оценщика

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z) -(P+R))

-132 411,18р.

убыток Лизингополучателя

 

Из вышеизложенного следует, что финансовый результат сделки составляет убыток для Лизингополучателя в размере 132 411,18 рублей.

 

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА Р15-13823-ДЛ

показатели

сумма

комментарий

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

4 154 856,32р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

501 390,00р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V – A)

3 653 466,32р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

2 785 500,00р.

П. 3.1. Договора лизинга, с НДС

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z

178 513,55р.

40 016,49 - пени, начисленные по Договору лизинга в соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга;

 

138 497,06 – расходы за пролонгацию договора страхования;

 

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K – A)

2 284 110,00р.

2 785 500 – 501 390

Плата за финансирование, (прибыль Лизингодателя по договору) L (L= V – A - F),

1 369 356,32р.

3 653 466,32 – 2 284 110

Срок договора лизинга (дни), D

1 803

с 24.07.2015 г. (дата заключения договора лизинга) по 30.06.2020г., (согласно П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга)

Фактический срок финансирования - с даты заключения договора лизинга до даты реализации предмета лизинга (дни), W

833

с 24.07.2015 г. (дата заключения договора лизинга) по 03.11.2017 г. (дата изъятия предмета лизинга + 3 месяца к дате изъятия - разумный срок для реализации)

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием,

632 653,25р.

В соответствие с п. 3.5 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17, Процентная ставка 12,1366% годовых.

 

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P

1 448 685,93р.

 

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

1 960 000,00р.

Стоимость возвращенного ПЛ, в соответствии с Отчетом оценщика

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z) -(P+R))

-313 409,13р.

убыток Лизингополучателя

 

Из вышеизложенного следует, что финансовый результат сделки составляет убыток для Лизингополучателя в размере 313 409,13 рублей.

 

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА Р16-07507-ДЛ

показатели

сумма

комментарий

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

2 016 167,03р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

409 062,50р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V – A)

1 607 104,53р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

1 636 250,00р.

П. 3.1. Договора лизинга, с НДС

Дополнительные расходы (первоначальное страхование), I

0,00р.

П. 3.1 договора лизинга

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z

74 123,49р.

26 582,4 - пени, начисленные по Договору лизинга в соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга;

 

47 541,09 – расходы за пролонгацию договора страхования;

 

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K + I – A)

1 227 187,50р.

1 636 250 – 409 062,50

Плата за финансирование исходя их полного срока договора лизинга

543 541,90р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием,

429 382,85р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга, согласно графику платежей (дата изъятия + 3 месяца разумный срок реализации)

 

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P

611 048,29р.

 

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

949 219,00р.

Стоимость возвращенного ПЛ, в соответствии с Отчетом об оценке

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z) -(P+R))

170 426,55р.

убыток АО «ВЭБ-лизинг»

 

Из вышеизложенного следует, что финансовый результат сделки составляет убыток для АО «ВЭБ-лизинг» в размере 170 426,55 рублей.

 

РАСЧЕТ САЛЬДО ВСТРЕЧНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО РАСТОРГНУТОМУ ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА Р16-11372-ДЛ

показатели

сумма

комментарий

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) с учетом авансового платежа, V

2 016 167,03р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Авансовый платеж по договору лизинга (с НДС), A

409 062,50р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Сумма платежей по договору лизинга (с НДС) без учета авансового платежа, S (S = V – A)

1 607 104,53р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Цена предмета лизинга (с НДС) по договору купли-продажи, K

1 636 250,00р.

П. 3.1. Договора лизинга, с НДС

Дополнительные расходы (первоначальное страхование), I

0,00р.

П. 3.1 договора лизинга

Убытки лизингодателя, а также иные предусмотренные законом или договором санкции, Z

25 215,66р.

25 215,66 - пени, начисленные по Договору лизинга в соответствии с п. 2.3.4 Общих условий договора лизинга;

 

Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, F (F = K + I – A)

1 227 187,50р.

1 636 250 – 409 062,50

Плата за финансирование исходя их полного срока договора лизинга

543 541,90р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга

Плата за финансирование, исходя из фактического срока пользования финансированием,

383 136,86р.

П.3.2.1 доп.соглашения к договору лизинга, согласно графику платежей (дата изъятия + 3 месяца разумный срок реализации)

 

Полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового платежа), P

438 308,52р.

 

Стоимость возвращенного предмета лизинга (исходя из стоимости по договора купли-продажи БУ или отчета оценщика), R

1 033 028,00р.

Стоимость возвращенного ПЛ, в соответствии с Отчетом об оценке

Финансовый результат сделки, с учетом стоимости возвращенного/реализованного предмета лизинга, C (C = (F+G+Z) -(P+R))

164 203,50р.

убыток АО «ВЭБ-лизинг»

 

Из вышеизложенного следует, что финансовый результат сделки составляет убыток для АО «ВЭБ-лизинг» в размере 164 203,5 рублей.

 

Согласно расчету сальдо встречных обязательств по четырем договорам лизинга, представленного ответчиком, на стороне ответчика образовался убыток.

Проверяя представленные расчеты, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ТС не реализованы.

У сторон имеются расхождения в стоимости ТС после изъятия, в фактическом сроке финансирования, а также в том, что истец не включает в расчет убытки лизингодателя, имеются  расхождения в общей сумме договора лизинга и в сроке договора лизинга.

Судом установлено, что расхождения в общей сумме договора лизинга и в сроке договора лизинга вызваны тем, что истец не учитывает дополнительные соглашения, с чем истец не спорил.

В части определения  стоимости ТС после изъятия, суд отмечает следующее.

Истец определяет стоимость ТС после изъятия исходя из отчетов об оценке №17/1-017, № 17/1-014, №17/1-016, №17/1-015.

Ответчик же в свою очередь определяет стоимость ТС после изъятия исходя из отчетов №71/01, №72/01, №06/02, №24/02 .

Оценив представленные отчеты, суд приходит к выводу том, что данные оценки не имеют явных преимуществ и лишь отражают разные мнения о стоимости имущества.

Согласно сложившейся практике, суд может при определении стоимости ТС после изъятия, применить среднюю величину между отчетами, представленными сторонами.

Так, судом установлено, что средняя величина между отчетами, представленными сторонами, составляет 2 083 369 руб., 2 193 390,50 руб., 1 073 562 руб., 1 195 769 руб.

Суд посчитал такую оценку справедливой и не противоречащей рыночной стоимости, которая имеет свойство волатильности, то есть не является твердой.

Оценив представленные отчеты, суд приходит к выводу том, что данные оценки не имеют явных преимуществ и лишь отражают разные мнения о стоимости имущества.

Никакого приоритета в данном случае нет, с учетом того, что ходатайства о назначении проведения судебной экспертизы ни истцом, ни ответчиком не заявлено (ст. 8, 9, 65, 82 АПК РФ).

Вместе с тем, суд согласен с позицией ответчика в части того, что в расчет сальдо подлежат включению убытки лизингодателя, ввиду следующего.

В соответствии с п. 3.6. Постановления № 17 дополнительные расходы включаются в сумму убытков лизингодателя.

Данным пунктом предусмотрено, что убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством. В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга.

В соответствии с п.2.3.4 Общих условий договора лизинга Лизингополучатель обязался уплатить пени за просрочку уплаты лизингового платежа из расчета 0,18% от суммы, уплата которой просрочена, за каждый день просрочки, начиная с третьего рабочего дня.

Таким образом, сумма пени также подлежит включению в расчет сальдо в соответствии с п. 3.6. Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014г. №17.

Определением Верховного суда РФ от 16 октября 2015 г. по делу N 305-ЭС15-12353 указано на правомерность включения неустойки в расчет сальдо «Расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате платежей не должно приводить к освобождению лизингополучателя в том числе от обязанности по возмещению причиненных лизингодателю убытков (статья 15 Гражданского кодекса российской Федерации) и уплаты предусмотренной законом или договором неустойки».

Согласно п. 4.4. Общих условий договора в случае, если Лизингополучателем не оплачена страховая премия в сроки, установленные п. 4.3 Общих условий договора лизинга либо с нарушением порядка страхования, страхование предмета лизинга может быть осуществлено Лизингодателем. В случае, если Лизингополучателем не оплачена (полностью или частично) страховая премия в сроки, установленные настоящим пунктом, либо с нарушением порядка страхования, предусмотренного Общими условиями договора лизинга, Лизингодатель вправе, для того, чтобы Предмет лизинга не оказался незастрахованным, самостоятельно уплатить за Лизингополучателя не оплаченную им (полностью или частично) страховую премию. При этом Лизингополучатель обязан в течение 20 (двадцати) календарных дней с даты направления Лизингодателем соответствующей претензии, возместить Лизингодателю расходы, возникшие в связи с оплатой страховой премии за Лизингополучателя, увеличенные на неустойку 0, 02 (сумма возмещения). В случае, если Лизингополучатель не возместил затраты в указанные сроки, Лизингодатель имеет право удержать сумму возмещения в первоочередном порядке из уплачиваемых сумм лизинговых платежей.

По окончании страхового периода истец не выполнил свою обязанность по оплате страховой премии на последующий страховой период, не представив документов, подтверждающих оплату следующего страхового периода, ответчик, руководствуясь п. 4.4. Общих условий договора лизинга, был вынужден самостоятельно застраховать предмет лизинга на последующий страховой период.

По Договор Р15-13822-ДЛ, ответчик, согласно полису (договору) страхования выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий (второй) страховой период в размере 115 069,01 руб. и третий страховой период в размере 103 562,1 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование: за второй год в размере: 115 069,01 + 18% НДС=135 781,43 руб., за третий год 103 562,1 + 18% НДС=122 203,27 руб.,

В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС. Таким образом, Истец должен возместить задолженность по возмещению затрат на страхование в следующем размере: 135 781,43 ? 0,02 (неустойка)) = 138 497,06 рублей, 122 203,27 ? 0,02 (неустойка)) = 124 647,34 рублей.

По Договору Р15-13823-ДЛ ответчик, согласно полису (договору) страхования выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий (второй) страховой период в размере 115 069,01 руб. и третий страховой период в размере 103 562,1 руб., что подтверждается платежными поручениями.

На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование: за второй год в размере: 115 069,01 + 18% НДС=135 781,43 руб.

В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС. Таким образом, Истец должен возместить задолженность по возмещению затрат на страхование в следующем размере: 135 781,43 ? 0,02 (неустойка)) = 138 497,06 рублей.

По Договору Р16-07507-ДЛ Ответчик, согласно полису (договору) страхования выплатил страховую премию за страхование предмета лизинга на следующий (второй) страховой период в размере 39 499,08 руб., что подтверждается платежным поручением.

На основании п. 4.4 Общих условий договора лизинга Ответчик обязан возместить произведенные Истцом расходы на страхование в размере: 39 499,08 +18% НДС=46 608,91 руб.

В соответствии с налоговым законодательством РФ (п. 1 ст. 168 НК и разъяснений Президиума ВАС РФ от 22.09.2009 N 5451/09) проценты (пени, неустойка) за пользование чужими денежными средствами должны начисляться на сумму задолженности с учетом НДС. Таким образом, Истец должен возместить задолженность по возмещению затрат на страхование в следующем размере: 46 608,91 ? 0,02 (неустойка)) = 47 541,09 рублей.

Во исполнение п. 4.4. Общих условий договора лизинга Ответчик направил Истцу претензии о возмещении затрат по страхованию. Однако Истец не выполнил своего обязательства по возмещению затрат на страхование предметов лизинга, в связи с чем, данные расходы Лизингодателя следует учитывать при расчете сальдо встречных обязательств как убытки Лизингодателя.

Факт несения указанных расходов ответчиком документально подтвержден, представленные в обоснование заявленных ответчиком расходов документы истцом не оспорены, о фальсификации таких документов истцом также не заявлено.

Истец начисляет плату за финансирование до даты реализации.

Ответчик же начисляет плату за финансирование с учетом 3 месяцев после даты изъятия.

С учетом того, что ТС не реализованы, суд соглашается с мнением ответчика о том, что разумным сроком на реализацию предмета лизинга является срок не более 3 месяцев.

Таким образом, проанализировав расчеты, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что финансовый результат сделки составляет 907 578,28 руб.  и является неосновательным обогащением лизингодателя.

С учетом изложенного суд удовлетворяет требования в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 907 578,28 руб.

В остальной части исковых требований суд отказывает.

Расходы по госпошлине возлагаются на сторон пропорционально в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 1102 ГК РФ,  ст.ст. 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в пользу   ООО "ОВИОЛ" неосновательное обогащение в размере  907 578,28 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с АО "ВЭБ-ЛИЗИНГ" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 21 152 руб.

Взыскать с ООО "ОВИОЛ"  в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в размере 11 902 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Р.Т. Абреков