АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-179551/25-69-2342

г. Москва

14 октября 2025 года

Резолютивная часть в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ изготовлена 04 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 14 октября 2025 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Новикова В.В. (единолично) рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, 

дело по иску ООО ТК "ТР" (603087, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. БОГДАНОВИЧА, Д. 6, ПОМЕЩ. П2В, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ООО "ГЛТ МОСКВА" (111397, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 20, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 901 000 рублей по сумме основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26 407,06 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 901 000 рублей до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов в размере 35 000 рублей  

без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК "ТР" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «ГЛТ МОСКВА» (далее - ответчик) о взыскании денежных средств в размере 859 000 рублей по сумме основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 192,19 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов в размере 35 000 рублей, с учётом уточнения иска, в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.07.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке  

упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122,  

123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ). 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании доказательств,  

представленных в течение установленного судом срока. 

В порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

арбитражном судом 04.09.2025 года была вынесена резолютивная часть решения суда и  

размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

В суд поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд выносит мотивированное  

решение. 

Как следует из материалов дела, ООО «ГЛТ Москва» (далее по тексте - Ответчик)  

обязало ООО ТК «ТР» (далее по тексте - Истец) осуществить 7 перевозок груза в  

соответствии с договорами - заявками и транспортными накладными: 

1. № ГЛТЛ0997911 от 27.02.2025 - ТН 61674398/3756603 от 28.02.2025; 2. № ГЛТЛ0997899 от 27.02.2025 - ТН 61674279/3756573 от 27.02.2025; 3. № ГЛТЛ1002931 от 07.03.2025 - ТН 61676110/5500359749 от 08.03.2025;  

4. № ГЛТЛ1005847 от 12.03.2025 - ТН 61676097/5500359736 от 13.03.2025; 5. № ГЛТЛ1004298 от 10.03.2025 - ТН 61676108/5500359747 от 11.03.2025; 6. № ГЛТЛ1005877 от 12.03.2025 - ТН 61676098/5500359737 от 12.03.2025; 7. № ГЛТЛ1012797 от 24.03.2025 - ТН 61679627/3761349 от 24.03.2025.  

Стоимость услуг по Договору составила 901 000 рублей. Услуги выполнены  

Перевозчиком в полном объеме, что подтверждается: 

- Договор-заявкой № № ГЛТЛ0997911 от 27.02.2025, № ГЛТЛ00997899 от 27.02.2025.  

 № ГЛТЛ1002931 от 07.03.2025, № ГЛТЛ1005847 от 12.03.2025, № ГЛТЛ1004298 от  

10.03.2025, № ГЛТЛ1005877 от 12.03.2025; № ГЛТЛ1005877 от 12.03.2025, № ГЛТЛ1012797  

от 24.03.2025; 

- Счетами на оплату № 3212 от 05 марта 2025, 3213 от 05 марта 2025, 3230 от 11 марта  

2025, 3238 от 16 марта 2025, 3236 от 14 марта 2025, 3237 от 15 марта 2025, 3265 от 27 марта  

2025; 

- Универсальным передаточным документом (УПД) № 3236 от 5 марта 2025, 3237 от 5  

марта 2025,3253 от 11 марта 2025, 3261 от 16 марта 2025, 3259 от 14 марта 2025, 3260 от 15  

марта 2025; 3291 от 27 марта 2025; 

- Транспортными накладными № 61674398/3756603 от 28.02.2025, 61674279/3756573 от  

27.02.2025, 61676110/5500359749 от 08.03.2025, 61676097/5500359736 от 13.03.2025,  

61676108/5500359747 от 11.03.2025, 61676098/5500359737 от 12.03.2025, 61679627/3761349  

от 24.03.2025; 

- Почтовыми отправлениями документов в соответствии с Приложениями № 1  

договоров-заявок с трек номера и датами получения их: 1. 60766402028227- 17 марта 2025; 2. 60766402029682 - 11 апреля 2025; 3. 60766402038578 - 21 марта 2025; 4. 60766402040663 - 25 марта 2025; 5. 6076640203 7014 - 24 марта 2025; 6. 60766402038646 - 24 марта 2025; 7. 60766402036918 - 1 апреля 2025. Условия оплаты по договорам-заявкам в течение 21 банковского дня. 

Претензий по качеству и срокам оказания услуг по перевозке груза Заказчик не  

предъявлял. 

Таким образом, Истец все свои обязательства перед Ответчиком по Договору  

выполнил. 

Однако в нарушение положений Договора и действующего законодательства РФ,  

Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате. 

С учетом частичной оплаты, сумма задолженности ответчика составляет 859 000 руб. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной; форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем.  

В силу частей 5, 6 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов.  

Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом» перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок. Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению № 4.  

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.  

По смыслу пункта 1 статьи 785 ГК РФ существенными условиями договора перевозки, определяющими договор как договор названного вида, являются обязанности должника обеспечить транспортировку (перемещение в пространстве) и сохранность груза.  

Таким образом, договор перевозки груза заключен посредством оформления договора-заявки на перевозку груза № ГЛТЛ1004875 и к отношениям ее сторон применяются предусмотренные в ней условия.  

Статьей 785 ГК РФ установлено, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Аналогичная норма закреплена частью 1 статьи 15 Устава автомобильного транспорта: перевозчик обязан доставить и выдать груз грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной, грузополучатель - принять доставленный ему груз.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд пришел к  

выводу о том, что требования истца документально подтверждены, факт нарушения ответчиком обязательств является установленным.  

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Проверив расчет процентов истца, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Сумма процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.04.2025 по 07.08.2025 составляет 50.192,19 руб.  

В п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7, разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.  

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).  

Исходя из этого, суд удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на всю сумму основного долга начиная с 08.08.2025 года до момента фактической оплаты долга, в размере, который определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Проверив расчет, представленный истцом суду, суд признал его надлежащим. 

Доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), отзыв с указанием возражений по существу исковых требований в нарушении положений ч. 1 ст. 131 АПК РФ ответчиком также представлен не был.  

Указанное бездействие допускается самим ответчиком, исключительно на основании собственного волеизъявления, вследствие чего риски изложенного процессуального бездействия возлагаются именно на сторону ответчика.  

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В связи с этим, в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.  

В силу части 1 статьи 66 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства. Эта обязанность основана на статье 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, от 08.10.2013 № 12857/12.  

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.  

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).  

Согласно п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Статьей 106 АПК РФ предусмотрено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате, в том числе на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.  

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

Таким образом, судебные расходы в виде компенсации судебных издержек по направлению претензии и искового заявления 171,2 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК  

РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 307, 309, 801 ГК РФ ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170,  

176, 180, 181, 227, 228 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении иска – удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ГЛТ МОСКВА" (111397, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НОВОГИРЕЕВО, ПР-КТ ЗЕЛЁНЫЙ, Д. 20, ПОМЕЩ. 23, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО ТК "ТР" (603087, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. БОГДАНОВИЧА, Д. 6, ПОМЕЩ. П2В, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в размере 859 000 рублей по сумме основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 192,19 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с 08.08.2025 до момента фактического исполнения обязательства, судебных расходов в размере 35 000 рублей и 50 460 руб. расходов по госпошлине.  

Возвратить ООО ТК "ТР" (603087, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. БОГДАНОВИЧА, Д. 6, ПОМЕЩ. П2В, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 910 руб., перечисленной по платежному поручению № 699 от 11.06.2025.  

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.  

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья В.В.Новиков