(29 отд., тел. 600-97-77)

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-207400/21-29-2252

город Москва

10 декабря 2021 года

Резолютивная часть решения 29.11.2021 года 

Заявление об изготовлении мотивированного решения 03.12.2021 года

Арбитражный суд в составе судьи  Лежневой О.Ю. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства

дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГ-МАРКЕТ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании штрафа в размере 17 500 руб., а так же госпошлины в размере 2 000 руб.,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: 

<

***>)  (далее – Истец) в Арбитражный суд г. Москвы предъявлен иск к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГ-МАРКЕТ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>) (далее – Ответчик) о взыскании штрафа в размере 17 500 руб., а так же госпошлины в размере 2 000 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: 

<

***>)  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 года.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2021 года направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда РФ.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск, в соответствии с доводами которого, ответчик против удовлетворения заявленных исковых требований возражает.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, основания и предмет заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что между ООО «ТК «Ресурс» (Поставщик, истец) и ООО «СГ-МАРКЕТ» (Покупатель, ответчик) заключен Договор поставки продукции № Р-031-15 от 09.06.2015 г. (далее - договор поставки).

Согласно пункту 1.1. договора поставки Поставщик обязуется поставить продукцию, а Покупатель принять ее и оплатить на условиях, определенных настоящим договором и Приложениями к нему, которые являются его неотъемлемой частью.

Поставка продукции осуществляется в ассортименте, количестве, по качеству, цене, в сроки, согласованные Сторонами в настоящем договоре и/или в Приложениях к нему (п. 1.2.).

Истец полагает, что ответчиком допущено нарушение условий договора поставки в части превышения времени нахождения вагонов-цистерн у покупателя (грузополучателя) в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 2.10.7.2. договора поставки покупатель (ответчик) обязуется не превышать время нахождения одного вагона-цистерны у Покупателя (грузополучателя) более 24 часов с даты прибытия груженого вагона-цистерны на станцию назначения и до даты отправки порожнего вагона-цистерны с этой же станции, если иной срок не указан в транспортной железнодорожной накладной, сопровождающей продукцию, или не согласован Сторонами дополнительно. При нарушении указанного срока, время использования вагона-цистерны является сверхнормативным.

Дата прибытия груженых вагонов-цистерн и дата отправления порожних вагонов-цистерн не включается в период времени нахождения вагонов-цистерн у Покупателя (грузополучателя).

Дата прибытия груженых вагонов-цистерн и дата отправления порожних вагонов-цистерн определяется по датам, указанным в календарных штемпелях станции отправления и станции назначения в транспортной железнодорожной накладной. Если Покупателем не будут предоставлены копии железнодорожных накладных, то Поставщик для расчета времени сверхнормативного простоя вагонов-цистерн вправе использовать данные Главного вычислительного центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД». При исчислении сверхнормативного времени простоя вагонов-цистерн неполные сутки считаются как полные. Штраф за превышение времени нахождения одного вагона-цистерны у Покупателя (грузополучателя) составляет 2 500 руб. за один вагон-цистерну за каждые сутки нарушения срока.

Истцом представлен расчет неустойки, составленный на основании данных ОАО ГВЦ РЖД.

В октябре 2018 г. истец осуществил поставку в адрес ответчика смеси пропана и бутана технических, пропана-бутана автомобильного (далее - продукция) в соответствии с условиями договора поставки и Приложения № 21 от 22.10.2018 г. на поставку продукции к договору поставки.

Поставка продукции Покупателю осуществлялась железнодорожным транспортом на станцию назначения Тверь Октябрьской ж.д., что подтверждается универсальным передаточным документом (УПД), подписанными истцом и ответчиком, в котором указан номер вагона-цистерны, в котором  поставлена продукция, а также номер транспортной железнодорожной накладной. Задолженность за продукцию отсутствует.

Ответчиком, по мнению истца, допущено нарушение срока нахождения 1 (одного) вагона-цистерны у Покупателя (грузополучателя) на ст. назначения в количестве 7 (семь) суток.

Истец направил в адрес ответчика претензию об уплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов-цистерн № ТП-И00029 от 11.02.2019 г. на сумму 17 500 руб. 00 коп., которая добровольно ответчиком не удовлетворена.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не предотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Акт общей формы составляется перевозчиком, владельцем инфраструктуры на станциях для удостоверения фактов и обстоятельств, предусмотренных Уставом.

Акт общей формы составляется и подписывается одним уполномоченным представителем перевозчика, который его составил, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 65 настоящих Правил, в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом общей формы, если иное не предусмотрено настоящей главой (п. 63 Приказа Минтранса России от 27.07.2020 N 256 "Об утверждении Правил перевозок грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, содержащих порядок переадресовки перевозимых грузов, порожних грузовых вагонов с изменением грузополучателя и (или) железнодорожной станции назначения, составления актов при перевозках грузов, порожних грузовых вагонов железнодорожным транспортом, составления транспортной железнодорожной накладной, сроки и порядок хранения грузов, контейнеров на железнодорожной станции назначения").

Актом общей формы от 10.11.2018 г. № 4/13357 установлено, что по накладной ЭЯ928417 принятый к перевозке груз задержан в связи с исправлением технической неисправности, возникшей не по вине перевозчика, продолжительность задержки составила 6 суток.

Кроме того, в акте общей формы указана причина возникновения технической неисправности.

Договором согласовано, что покупатель (ответчик) обязуется не превышать время нахождения одного вагона-цистерны у Покупателя (грузополучателя) более 24 часов с даты прибытия груженого вагона-цистерны на станцию назначения и до даты отправки порожнего вагона-цистерны с этой же станции, если иной срок не указан в транспортной железнодорожной накладной.

Истцом не доказано, что вагон-цистерна находились у покупателя более 24 часов с даты прибытия груженого вагона-цистерны на станцию назначения и до даты отправки порожнего вагона-цистерны с этой же станции.

Материалами дела подтверждается, что вагон задержан в процессе перевозки перевозчиком, при этом вина покупателя в такой задержке истцом не доказана.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Суд принимает во внимание буквальное толкование договора, в соответствии с которым покупатель несет ответственность за нарушение сроков нахождения вагона у самого покупателя.

Однако материалами дела подтверждается, что в связи с отцепкой вагонов по причине технической неисправности вагон задержан в пути следования начиная с 05.11.2018 г.  Задержка вагона не по вине покупателя составила 6 суток, тогда как вагон прибыл на станцию 04.11.2018 г. При этом дата прибытия груженых вагонов-цистерн и дата отправления порожних вагонов-цистерн не включается в период времени нахождения вагонов-цистерн у Покупателя (грузополучателя).

Из акта общей формы следует, что 6 суток, указанных в расчете неустойки истца, вагон находился у  перевозчика в связи с  технической неисправностью.

Таким образом, ответчик не может нести ответственность за задержку вагона в процессе перевозки, покупатель не является собственником вагона и не распоряжался им, истцом не представлены достаточные доказательства виновности ответчика в задержке, а также не представлено доказательств нахождения вагонов-цистерн у Покупателя в указанный период, следовательно, не представлено доказательств сверхнормативного времени простоя, согласно условиям заключенного между сторонами договора.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Расходы по госпошлине в размере 2 000 руб. относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ "РЕСУРС" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.11.2003, ИНН: 

<

***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СГ-МАРКЕТ"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании штрафа в размере 17 500 руб., а так же госпошлины в размере 2 000 руб. отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

 

Судья                                                                                                    О.Ю. Лежнева