АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4659/2022

26 октября 2022 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Залужной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива «Крестях» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании с учетом уточнений 700 000 руб. – неосновательного обогащения, 88 549 руб. 77 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, с учетом действия моратория,

в отсутствие лиц участвующих в деле,

установил:

Сельскохозяйственный потребительский животноводческий кооператив «Крестях»  обратился в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Победа» о взыскании с учетом уточнений 700 000 руб. – неосновательного обогащения, 88 549 руб. 77 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением по день фактической оплаты суммы долга, с учетом действия моратория.

Определением суда от 29.07.2022 дело принято к производству.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть делу в отсутствие его представителя.

В судебное заседание ответчик представителей не направил, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Копия определения о принятии искового заявления к производству, направленная по юридическому адресу заказным письмом с уведомлениями №67000873939631 вручена адресату 08.08.2022.

Копии определений суда о принятии искового заявления к производству,  о назначении дела к судебному разбирательству направленные по адресу, указанному в договоре - 670047, 

<

...>, офис 306, заказными письмами с уведомлениями №67000873939648, №67000875914926, возвращены отделениями почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. 

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов в информационной системе, определенной Верховным Судом Российской Федерации, Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации, в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Суд исполнил свою обязанность по извещению ответчика о возбуждении производства по делу. 

Отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые бы подтверждали возражения относительно иска, в установленный судом срок ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Суд считает возможным рассмотреть спор по имеющимся доказательствам без представления ответчиком отзыва на исковое заявление, а также в отсутствие представителей ответчика, в порядке, определенном статьями 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Правовые основания для отложения рассмотрения спора отсутствуют, ответчик с ходатайством о переносе рассмотрения дела в суд не обращался.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, выслушав представителей сторон, суд установил следующее. 

Между СХПК «Крестях» (покупатель) и  ООО «Победа» (продавец), заключен договор купли-продажи сельскохозяйственных животных № 10/03-02 от 10.03.2020, согласно которому продавец обязуется передать покупателю в собственность, а покупатель принять от продавца  и оплатить товар: 

Вид животных

Порода

Половозрастная группа

Кол-во голов

КРС

Калмыцкая

Бык 2018 года

8

Итого

8

Цена за 1 кг живого веса составляет 250 рублей, без НДС и не подлежит изменению. Средний вес животного составляет 350 кг.

Согласно п. 1.3 договора продавец гарантирует, что передаваемый товар принадлежит ему на праве собственности, не продан, не заложен, никаким иным образом не отчужден, не состоит в споре и /или под арестом, не обременен какими-либо иными обязательствами перед третьими лицами и имеет свободное обращение по территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1.4 договора количество, половозрастная группа каждой головы животного, а также физиологическое состояние каждой головы животного в обязательном порядке указываются сторонами в акте приема-передачи. 

На момент заключения договора покупатель ознакомлен с нахождением, качеством, физиологическим состоянием, характеристиками товара. С момента фактического получения товара покупатель не вправе выдвигать продавцу никаких претензии относительно качества, физиологического состояния и иных характеристик товара.

В соответствии с п. 2.2 договора моментом фактического получения товара считается дата подписания покупателем акта приема-передачи, подтверждающей факт  получения товара покупателем.

Общая стоимость товара по договору рассчитывается исходя из фактическоговеса поголовья, указанного в акте приема-передачи и предварительно составляет 700 000 рублей без НДС (п. 5.1 договора). 

Согласно п. 5.2 договора оплата покупателем но договору производится в следующем порядке:

- 50 % от предварительной общей стоимости партии поставляемых животных до начала отбора, оплачивается продавцу в качестве предварительной оплаты из расчета средней массы животного 350 кг;

-  оставшуюся сумму от итоговой обшей стоимости партии поставляемых животных после взвешивания, предоставления всех сопроводительных документов. Отгрузка производится после поступления денег на счет продавца.

В соответствии с п. 5.3 договора итоговое количество передаваемых животных, физиологическое состояние каждой головы животного указываются сторонами в акте приема-передачи, подписываемом сторонами в соответствии с п. 2.2 договора, а также фиксируются сторонами в соответствующем дополнительном соглашении к договору.

Платежным поручением от 17.03.2020 № 1663 истец перечислили ответчику 700 000 руб. в рамках исполнения договорных обязательств. 

Между тем товар на сумму 700 000 руб. в установленный сторонами срок ответчиком не поставлен. 

16 декабря 2021 года истец направил ответчику письмо с просьбой сообщить о готовности отгрузки, а в случае не поступления ответа и предложений потребовал возврата суммы аванса, по причине недобросовестных действий со стороны ООО «Победа». 

Также в претензии было указано, что в случае невозврата указанной суммы в срок до 17 января 2022 года, указанная задолженность будет взыскана в судебном порядке, с предъявлением суммы неустойки и пени, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и сопутствующие судебные расходы.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам. 

Как предусмотрено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются соглашением сторон. Согласно  части 2 статьи 1 ГК РФ юридические и физические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей. Они по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (часть 1 статьи 9 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, материально-правовым требованием истца указано требование о взыскании 700 000 руб. – денежных средств, перечисленных в рамках исполнения договорных обязательств. 

Согласно  пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

На основании пунктов 1, 2 статьи 465 ГК РФ количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

На основании статей 485, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи. Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. 

Указанная норма подразумевает наличие у покупателя права выбора способа защиты нарушенного права - требовать передачи оплаченного товара или требовать возврата суммы предварительной оплаты. 

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты обязательство по передаче товара трансформируется в денежное обязательство. 

Из материалов дела усматривается, а ответчиком не оспорено, что ООО «Победа»  не возвращен авансовый платеж, полученный в качестве предоплаты по договору купли-продажи № 10/03-02 от 10.03.2020 в сумме 700 000 руб., обязательства по поставке товара также не исполнены. 

В порядке статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя. 

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). 

Таким образом, у ответчика перед истцом к моменту рассмотрения спора судом имеется неоплаченный долг в предъявленной сумме, факт наличия которого подтвержден материалами дела, и ООО «Победа»  никак не опровергнут. 

Доказательств поставки товара в рамках договора ответчик не представил. 

Следовательно, имеет место факт неисполнения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требование истца в части взыскания неосновательного обогащения полученного в качестве предоплаты по договору купли-продажи № 10/03-02 от 10.03.2020 на сумму 700 000 руб. является обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащим удовлетворению. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты по 395 ГК РФ за период с 18.03.2020 по 31.03.2022 в размере 88 549 руб. 77 коп. 

На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств. 

Согласно расчету, отраженному истцом в ходатайстве об уточнении исковых требований от 25.08.2022, сумма процентов за период с 18.03.2020 по 31.03.2022 составила 88 549 руб. 77 коп., исходя из суммы задолженности 700 000 руб. 

Расчет процентов судом проверен, признается неправильным в силу следующего. 

Как следует из материалов дела, истец требование о возврате суммы предварительной оплаты предъявил ответчику в письме от 16.12.2021, предложив последнему в 7-дневный срок с момента получения письма, но не позднее 10.01.2022 осуществить поставку товара. В случае не поступления ответа в 7-дневный срок договор будет считаться расторгнутым, в таком случае истец просит вернуть сумму аванса. 

Факт направления данного соглашения в адрес ответчика подтверждается представленной истцом почтовой квитанцией № 67829066001470, отчетом о получении письма. Согласно сведениям, полученным с официального сайта Почты России, указанное письмо поступило для вручения ответчику 03.01.2022, однако не было вручено по причине его неявки за письмом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. 

В соответствии с правовой позицией Пленума ВАС РФ, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. 

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). 

С учетом того, что попытка вручения требования о возврате аванса была осуществлена органом почтовой связи 03.01.2022, с учетом 7-дневного срока, указанного истцом, договор поставки считается расторгнутым 11.01.2022. 

Следовательно, денежное обязательство у ответчика перед истцом возникло с 11.01.2022, в связи с чем проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с указанной даты. 

Учитывая изложенное, суд, произведя свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает обоснованным начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 в размере 20 367 руб. 12 коп. 

Истец просил также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты долга, что соответствует гражданскому законодательству с учетом правовой позиции, изложенной пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", согласно которой суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. 

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие. В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Таким образом, поскольку требования истца возникли до введения моратория, то подлежат применению указанные положения. 

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты долга на дату вынесения решения судом, суд считает возможным производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставкам Банка России, действующим в соответствующие периоды, начиная со следующего дня по окончании действия моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при обращении с настоящим иском уплачена государственная пошлина в сумме 19 230 руб., что подтверждается платежным поручением № 2 от 13.07.2022. 

При цене иска в сумме 788 549 руб. 77 коп., размер государственной пошлины, составляет 18 771 руб. 

С учетом частичного удовлетворения требований истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 147 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в остальной части относятся на истца как по необоснованному требованию. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 459 руб. подлежат возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Победа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу сельскохозяйственного потребительского животноводческого кооператива «Крестях» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 700 000 руб. – неосновательное обогащение, 20 367 руб. 12 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы неосновательного обогащения, 17 147 руб. 31 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Возвратить сельскохозяйственному потребительскому животноводческому кооперативу «Крестях» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 459 руб., оплаченную по платежному поручению № 2 от 13.07.2022.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

СудьяЕ.В. Залужная