АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-5830/2021

15 мая 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 15 мая 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  Махониной В.А., при ведении  протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ООО «НПП СТРОЙТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ЕВРОСТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 29 718 947 руб. 82 коп. задолженности по договору подряда,

при участии в судебном заседании

от ООО «НПП СТРОЙТЭК»: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.09.2020 № 19, представлен диплом об образовании;

от ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ – ЕВРОСТРОЙ: ФИО3 – конкурсный управляющий (решение от 04.03.2019 по делу №А60-39504/2018).

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО «НПП СТРОЙТЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ЕВРОСТРОЙ с требованием о взыскании 29 718 947 руб. 82 коп. задолженности по договору подряда.

Определением от 18.02.2021 иск принят судом к рассмотрению, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании в порядке статей 75,131 АПК РФ к делу приобщен отзыв; суду для изучения представлены подлинники документов, документы представлены по реестру (реестр приобщен к материалам дела).

По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 25.03.2021 о назначении дела к судебному разбирательству.

В судебном заседании 11.05.2021 судом к материалам дела приобщены, представленные сторонами документы, в том числе возражения на отзыв (представлены истцом).

Представители сторон изложили доводы по существу дела.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, требования основаны на заключенном между ООО «НПП СТРОЙТЭК» и ООО «РУССАЛ» договоре от 10.09.2019 № 10/09-1 уступки права (требования), по условиям которого ООО «НПП СТРОЙТЭК» приобрело право требования к ООО «Строительная компания-ЕВРОСТРОЙ» оплаты задолженности по договору подряда от 20.09.2018 № 20/09/18.

Как следует из материалов дела, между Заказчиком-Застройщиком ООО «Строительная компания - ЕВРОСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) и Подрядчиком ООО «РУССАЛ» (ИНН 

<

***>) заключен договор подряда от 20.09.2018 № 20/09/18 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ (из материалов/с использованием оборудования Подрядчика) на Объекте Заказчика-Застройщика «Строительство жилых домов I, И, III этапов ЖК «Солнечный», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Камышлов, в границах улиц Карловарская-Олимпийская-Спортивная-Чкалова».

В соответствии с пунктами 1.1.,1.2, 3.2 договора состав, объем, стоимость подрядных работ и материалов были зафиксированы Сторонами в Локальных сметных расчетах, являющихся Приложением к Договору и его неотъемлемой частью.

Так, в рамках Договора от 20.09.2018 № 20/09/18 ООО «Строительная компания-ЕВРОСТРОЙ» и ООО «РУССАЛ» согласованы следующие Локальные сметные расчеты:

-Локальный сметный расчет № 02-01-01;

-Локальный сметный расчет № 02-01-02;

-Локальный сметный расчет № 02-01-04;

-Локальный сметный расчет № 02-01-07;

-Локальный сметный расчет № 02-01-09;

-Локальный сметный расчет № 07-01-01;

-Локальный сметный расчет № 02-01-14;

-Локальный сметный расчет № 02-01-13;

-Локальный сметный расчет № 02-01-12;

-Локальный сметный расчет № 02-01-11;

-Локальный сметный расчет № 02-01-10;

-Локальный сметный расчет № 02-01-05;

-Локальный сметный расчет № 02-01-08;

-Локальный сметный расчет № 02-01-06.

В период с сентября по ноябрь 2018 договорные обязательства по производству строительно-монтажных ООО «РУССАЛ» выполнены.

Объект строительства ЖК «Солнечный» сдан в эксплуатацию.

ООО «Строительная компания-ЕВРОСТРОЙ» подписаны Акты приемки выполненных работ по форме КС-2 от 30.11.208 № 1-15 на общую сумму 29 718 947 руб. 82 коп.

Однако предусмотренные Договором обязательства по оплате ООО «Строительная компания-ЕВРОСТРОЙ» не были выполнены.

Размер долга, сформировавшийся у ООО «Строительная компания-ЕВРОСТОЙ» по подписанным Актам по форме КС-2 к Договору от 20.09.2018 № 20/09/18 составил 29 718 947 руб. 82 коп. 

Между ООО «НПП СТРОЙТЭК» и ООО «РУССАЛ» заключен договор  от 10.09.2019 № 10/09-1 уступки права (требования), в соответствии с условиями которого ООО «НПП СТРОЙТЭК» приобрело право требования к ООО «Строительная компания-ЕВРОСТРОЙ» оплаты задолженности по договору подряда от 20.09.2018 № 20/09/18.

Поскольку обязательство по оплате выполненных работ не выполнено, истец направил в адрес ответчика претензию от 17.04.2019 № 17-1 с требованием согласовать и произвести оплату выполненных по Договору от 20.09.2018 № 20/09/18 строительно-монтажных работ, принятых ООО «Строительная компания-ЕВРОСТРОЙ».

Однако указанное требование истца ответчиком не выполнено.

Наличие указанного долга явилось основанием для предъявления в суд рассматриваемого иска.

При рассмотрении иска суд пришел к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.03.2019 по делу № А60-39504/2018 ООО «Строительная компания-ЕВРОСТРОЙ» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 (ИНН 

<

***>).

Заявление о признании ООО «Строительная компания-ЕВРОСТРОЙ» несостоятельным (банкротом) принято судом к производству определением от 25.07.2018, в то время как договор уступки заключен и, соответственно, возникновение права требования у истца образовалось не ранее 10.09.2019. То есть в период рассмотрения судом банкротного дела.

Согласно пунктам 1-2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Кроме того, даже если требование не является текущим платежом и подлежит рассмотрению в порядке Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр.

В связи с чем, суд установил правомерным предъявление иска ООО «НПП СТРОЙТЭК».

В соответствии с пунктом 1 стать 702  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

По смыслу статей 702, 711 ГК РФ, пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы.

Факт выполнения работ, согласованных в договоре подряда от 20.09.2018 № 20/09/18, и принятие их результата заказчиком-застройщиком подтверждается материалами дела.

Следовательно, ответчик обязан оплатить выполненные работы.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, как следует из материалов дела, исковые требования основаны на договоре уступки прав требований от 10.09.2019, предметом которого является уступки прав требования долга с ООО «Строительная компания-ЕВРОСТРОЙ» в сумме 60 131 445 руб. 04 коп. за выполненные работы по договору подряда от 20.09.2018 № 20/09/18.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017  № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону или договору.

Представленный договор уступки права требования от 10.09.2019  соответствует требованиям, установленным главой 24 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве в материальном праве состоялось.

Судом рассмотрены и отклонены возражения ответчика, относительно отсутствия письменного согласия арбитражного управляющего на заключение договора, поскольку сумма сделки превышает более чем на 5 % балансовую стоимость имущества должника. Как следует из буквального прочтения текста договора подряда от 20.09.2018 № 20/09/18, данный договор не предусматривает приобретение, отчуждение или возможность отчуждения прямо или косвенно имущества должника, а направлен на реализацию ранее принятых обязательств по организации строительства. Следовательно, одобрение сделки не требовалось. Работы, выполненные ООО «Руссал» на основании договора № 20/09/18 позволили завершить долевое строительство, ввести в эксплуатацию многоквартирный дом, что обеспечило передачу построенных квартир Администрации Камышловского городского округа и гражданам, вложившим свои денежные средства в строительство.

Положения статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», на нарушение которой ссылается ответчик, не предусматривает необходимость одобрения сделки, заключенной с целью выполнения ранее возникших обязательств должника по организации работ, данная норма не ограничивает возможности сторон по согласованию (в том числе последующему согласованию) сделки.

Кроме того, обязательства ответчика по договору подряда от 20.09.2018 № 20/09/18 подтверждены арбитражным управляющим ФИО3, что следует из представленной в материалы дела перепиской сторон, которой судом дана надлежащая правовая оценка.

В связи с чем, возражения ответчика о нарушении положении статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» судом отклонены.

Документально правомерность денежного требования ответчиком не опровергнута.

Руководствуясь вышеуказанными нормами права, а также положениями статей 307, 309, 310 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в заявленном размере 47 350 руб. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ - ЕВРОСТРОЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «НПП СТРОЙТЭК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

- 29 718 947 руб. 82 коп. задолженности по договору подряда;

- 171 595 руб. в возмещение государственной пошлины.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                         В.А. Махонина