Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-202091/22-127-1560

16 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А.

рассматривает в судебном заседании дело

по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОСАЙНС АГРИКУЛЬТУРА (РУС)"

105082, ГОРОД МОСКВА, МАЛАЯ ПОЧТОВАЯ УЛИЦА, 12, СТР.1, ОГРН: 1027702004417

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСОЮЗ СПАССК"

391070, РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СПАССКИЙ РАЙОН, ДЕРЕВЕНСКОЕ СЕЛО, СЕЛЬСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ОГРН: 1136234001793

о взыскании задолженности в размере 1 589 000 руб. 00 коп., пени в размере 387 716 руб. и процентов в размере 9 054 руб. 25 коп.

при участии:

от истца– Кузьмина В.А. по дов. от 12.09.2022 № б/н

от ответчика – не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о взыскании пени в размере 392 832 руб. по договору купли-продажи семенного картофеля № AG 47/21-ss от 01.04.2021 г. и процентов по ст. 395 ГК РФ в размере 9 054 руб. 25 коп. по договору № AG 49/21-ss от 01.04.2021 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между истцом - ООО «Биосайнс Агрикультура (Рус)» (ранее - ООО «МакКейн Агрикультура (Рус)», запись о смене наименования внесена в ЕГРЮЛ 05.05.2022 г.) и ответчиком - ООО «АгроСоюз Спасск», были заключены договоры купли-продажи семенного картофеля № AG 47/21-ss от 01.04.2021 г. и № AG 49/21-ss от 01.04.2021 г. (далее по тексту - Договоры), по условиям которых истец обязался передать, а ответчик обязался принять и оплатить семенной картофель (далее по тексту «Продукция»), на условиях, указанных в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью Договоров.

Выполняя свои обязанности по Договору купли-продажи семенного картофеля № AG 47/21-ss от 01.04.2021 г., истец поставил, а ответчик принял Продукцию на общую сумму 3 745 000 руб. по товарным накладным: № 79 от 20.04.2021 г. на общую сумму 710 500 руб., включая НДС; № 83 от 22.04.2021 г. на общую сумму 721 000 руб., включая НДС; № 89 от 22.04.2021 г. на общую сумму 700 000 руб., включая НДС; № 91 от 22.04.2021 г. на общую сумму 700 000 руб., включая НДС; № 93 от 23.04.2021 г. на общую сумму 668 500 руб., включая НДС; № 132 от 01.06.2021 г. на общую сумму 245 000 руб., включая НДС, что подтверждается отметками ответчика (подписи уполномоченного лица и печати) на товарных накладных.

Выполняя свои обязанности по Договору купли-продажи семенного картофеля № AG 49/22-ss от 01.04.2021, истец поставил, а ответчик принял Продукцию по товарной накладной № 111 от 01.05.2021 г. на общую сумму 144 000 руб., включая НДС, что подтверждается отметками ответчика (подписи уполномоченного лица и печати) на товарной накладной.

Таким образом, истец поставил, а ответчик принял Продукцию на общую сумму 3 889 000 руб.

Согласно условиям Договора № AG 49/21-ss от 01.04.2021 г., оплату за поставленную Продукцию в размере 144 000 руб. ответчик обязался произвести в срок до 30 декабря 2021 г. Согласно условиям Договора № AG 47/21-ss от 01.04.2021 г., оплату за поставленную Продукцию в размере 3 045 000 руб. ответчик обязался произвести в срок до 15 марта 2022 г. Однако, в нарушение условий Договоров, оплата за поставленную Продукцию не была произведена ответчиком в установленный срок.

В целях исполнения обязательств по оплате Продукции, ответчик направил истцу гарантийное письмо исх. № б/н от 31.03.2022 г., согласно которому он обязался произвести оплату всей суммы задолженности по обоим договорам в размере 3 889 000 руб., согласно указанного графика, но не позднее 30 мая 2022 г. 

Однако, как указывает истец, в нарушение взятых на себя обязательство по гарантийному письму, ответчик не произвел оплату в указанный срок.

В счет оплаты продукции ответчик перечислил истцу с просрочкой срока платежа денежные средства на общую сумму 2 300 000 руб.

26 августа 2022 г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия с требованием об оплате задолженности (доказательства направления претензии прилагаются). Согласно отчету об отслеживании отправления, сформированному официальным сайтом Почты России (прилагается) претензия была получена ответчиком 30.08.2022 г.

 Однако указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа, денежные средства в счет оплаты задолженности по Договору ответчиком в адрес истца до настоящего времени не перечислены.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, если покупатель неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.4. Договора № AG 47/21-ss от 01.04.2021 г. за просрочку оплаты продукции подлежат начислению пени в размере 0,1% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Таким образом, за период, начиная с 16 марта 2022 г. по 12 сентября 2022 г., размер подлежащих уплате ответчиком пени Договору № AG 47/21-ss от 01.04.2021 г. составил 387 716 руб. 

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за нарушение срока оплаты продукции, поставленной по договору № AG 49/21-ss от 01.04.2021 г. в сумме 144 000 руб., подлежат уплате проценты на сумму долга в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Таким образом, за период, начиная с 31 декабря 2021 г. по 16 июня 2022 г., размер подлежащих уплате ответчиком процентов составил 9 054 руб. 25 коп.

Возражая против удовлетворения требований, ответчик ссылается на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного  Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497. 

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022. по 01.10.2022 г. (шесть месяцев). 

В этой связи судом произведен перерасчет пени и процентов по состоянию на 31.03.2022 г., в соответствии с которым размер пени составляет 48 720 руб., процентов – 4 558 руб. 68 коп. 

Довод ответчика об изменении условий договора суд отклоняет, поскольку по смыслу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Гарантийное письмо не является соглашением об изменении договора. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих изменение условий договора, ответчиком не представлено. 

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении несоразмерной неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 333 Гражданского кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 73 постановления N 7 предусмотрено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление N 7) снижение размера неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

По смыслу нормы статьи 333 ГК РФ уменьшение размера неустойки является правом, а не обязанностью суда. К выводу о наличии или об отсутствии оснований для снижения суммы неустойки суд приходит в каждом конкретном случае при оценке имеющихся в деле доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании.

Оценив, представленные в материалы дела доказательства, проверив представленный в материалы дела расчет истца суммы исковых требований, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии факта несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, в связи с чем, ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательства по оплате пени не представлено, то исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном судом размере.  

Расходы по госпошлине в  части исковых требований о взыскании пени и неустойки  возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АГРОСОЮЗ СПАССК" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОСАЙНС АГРИКУЛЬТУРА (РУС)" пени по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 48 720 руб. по договору купли-продажи семенного картофеля № AG 47/21-ss от 01.04.2021 г. и проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на 31.03.2022 г. в размере 4 558 руб. 68 коп. по договору № AG 49/21-ss от 01.04.2021 г., а также государственную пошлину в размере 1 463 руб. 32 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.   

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОСАЙНС АГРИКУЛЬТУРА (РУС)"  из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 820 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 13.09.2022 № 479.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

К.А. Кантор