032/2017-35326(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА 

Именем Российской Федерации 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-16352/2016

г. Краснодар

09 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 4 октября 2017 года.  Постановление в полном объеме изготовлено 9 октября 2017 года.  

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего  Калашниковой М.Г., судей Гиданкиной А.В. и Мацко Ю.В., при участии в судебном  заседании от кредитора – акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный  банк» – Филимоновой И.И. (доверенность от 20.09.2016), в отсутствие должника –  общества с ограниченной ответственностью «Агра-Кубань» (ИНН 2356049700,  ОГРН 1102356000559), общества с ограниченной ответственностью «ГАЛС»  (ИНН 3662160393, ОГРН 1103668042280), иных участвующих в деле о банкротстве лиц,  извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения  информации на официальном сайте суда в сети Интернет, рассмотрев кассационную  жалобу акционерного общества «Российской Сельскохозяйственный банк» на  определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017  (судья Маклашов В.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 03.08.2017 (судьи Николаев Д.В., Герасименко А.Н., Шимбарева Н.В.) по делу   № А32-16352/2016, установил следующее.  

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Агра-Кубань» (далее –  должник) ООО «ГАЛС» (далее – общество) обратилось с заявлением о включении в  реестр требований кредиторов должника 409 866 485 рублей 16 копеек.  

Определением суда от 15.05.2017, оставленным без изменения постановлением  апелляционной инстанции от 03.08.2017, в третью очередь реестра требований кредиторов  включено 405 578 760 рублей 17 копеек, в остальной части в удовлетворении заявления  отказано.  

В кассационной жалобе АО «Российской Сельскохозяйственный банк» просит  отменить судебные акты, ссылаясь на то, что суды не исследовали обоснованность  требований общества, должник и общество являются взаимозависимыми лицами,  задолженность сформирована искусственно с целью получения контроля в процедуре  банкротства.  

В судебном заседании представитель банка повторил доводы, изложенные в  жалобе.  

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что  кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как видно из материалов дела, определением от 19.08.2016 в отношении должника  введена процедура наблюдения; 20.09.2016 общество обратилось с заявлением об  установлении требований в реестре требований кредиторов должника.  

Согласно пункту 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  

«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей участия в  первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в  течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении  наблюдения. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на  основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр  требований кредиторов. В силу пунктов 3 – 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка  обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от  наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами,  имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и  предъявившим требование кредитором – с другой стороны.  

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2016  по делу № А32-20305/2015 утверждено мировое соглашение, по условиям которого  должник признал задолженность перед ООО «Хакан Агро-Русь» в размере  

12 385 000 долларов США, сформированную по состоянию на 26.09.2014 года,  ООО «Хакан Агро-Русь» отказалось от взыскания процентов в размере 40 921 170 рублей,  установленная задолженность должна быть погашена должником в течение трех дней с  момента утверждения судом мирового соглашения. ООО «Хакан Агро-Русь» (цедент) и  общество (цессионарий) заключили договор уступки права (требования) от 08.07.2016,  согласно которому цедент уступает цессионарию права (требования) к должнику в сумме  6 192 500 долларов США. Определением Арбитражного суда Краснодарского края  от 22.11.2016 по делу № А32-20305/2015 удовлетворено заявление о процессуальном  правопреемстве и произведена процессуальная замена истца с ООО «Хакан Агро-Русь» на  общество. Согласно расчету общества подлежащая включению в реестр сумма составляет  393 525 324 рублей 75 копеек и рассчитана по курсу доллара США, не превышающему  курс по состоянию на дату введения в отношении должника наблюдения.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.11.2016 по делу   № А32-15064/2015 утверждено мировое соглашение, по условиям которого должник  признал наличие задолженности перед ООО «Хакан Агро-Русь» в размере  

16 067 917 рублей 20 копеек, неустойки в размере 1 336 649 рублей, которую обязался  погасить до 31.09.2015. ООО «Хакан Агро-Русь» (цедент) и общество (цессионарий)  заключили договор уступки права (требования) от 31.03.2016, по условиям которого  цедент уступил цессионарию права (требования) к должнику в размере  

7 783 958 рублей 60 копеек. Определением Арбитражного суда Краснодарского края  от 16.11.2016 по делу № А32-15064/2015 произведена замена ООО «Хакан Агро-Русь» на  общество на сумму 7 783 958 рублей 60 копеек.  

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 14.07.2015 по делу  № А53-10650/2015 с должника в пользу ООО «Хакан Агро-Русь» взыскано 

30 149 649 рублей задолженности, 2 321 522 рублей 97 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами, 185 356 рублей судебных расходов по оплате  государственной пошлины. ООО «Хакан Агро-Русь» (цедент) и общество (цессионарий)  заключили договор уступки права (требования) от 08.07.2016, по условиям  

которого цедент уступил цессионарию права (требования) к должнику  

в размере 4 269 476 рублей 82 копеек. Определением Арбитражного суда Ростовской  области от 06.12.2016 по делу № А53-10650/2015 произведена процессуальная замена  ООО «Хакан Агро-Русь» на общество в части взыскания 4 269 476 рублей 82 копеек.  

Доказательства полной или частичной оплаты задолженности в материалы дела не  представлены.  

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по  требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в  законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению  арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без  рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов  или их пересмотром.  

При таких обстоятельствах суды, признав заявленное требование обоснованным,  правомерно руководствовались пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве и исходили из  того, что требование общества подтверждено вступившими в законную силу судебными  актами арбитражного суда, в связи с чем основания для оценки наличия и размера  задолженности отсутствуют.  

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах,  связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если конкурсные кредиторы полагают,  что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано  заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно  является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности  

сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе  обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке  указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд  вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно  было узнать о нарушении его прав и законных интересов. По данным arbitr.ru  АО «Российской Сельскохозяйственный банк» указанным правом воспользовалось.  

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной  жалобе, отсутствуют.  

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.05.2017 и постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2017 по делу  

 № А32-16352/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Председательствующий М.Г. Калашникова  Судьи А.В. Гиданкина  

  Ю.В. Мацко