﻿/

ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А74-9796/2020

г. Красноярск

19 октября 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «12» октября 2021 года. 

Полный текст постановления изготовлен «19» октября 2021 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Белан Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Маланчик Д.Г.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе акционерного общества «ЭКГСервисХолдинг»

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «21» мая 2021 года по делу №А74-9796/2020,

установил:

акционерное общество «ЭКГСервисХолдинг» (ИНН 7448067392,                         ОГРН 1057422010623, далее - АО «ЭКГСервисХолдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-ремонтная компания ЭКГ-Сервис» (ИНН 4253003306,    ОГРН 1114253004315, далее - ООО «ТРК ЭКГ-Сервис», ответчик) об установлении запрета ответчику использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием истца в части обозначения «ЭКГ-Сервис» в отношении аналогичных видов деятельности:  41.2 строительство жилых и нежилых зданий; 43.2 производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ; 46.69.2 торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин; 46.90 торговля оптовая неспециализированная; о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки на случай неисполнения решения Арбитражного суда Республики Хакасии в размере 3500 рублей, начисляемой за каждый день неисполнения судебного акта с момента вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 13.01.2021 иск удовлетворен частично, ООО «ТРК ЭКГ-Сервис» запрещено использовать фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием АО «ЭКГСервисХолдинг» в части обозначения «ЭКГ-Сервис» в отношении аналогичных видов деятельности (код ОКВЭД): 41.2 строительство жилых и нежилых зданий; 43.2 производство электромонтажных, санитарно-технических и прочих строительно-монтажных работ; 46.69.2 торговля оптовая эксплуатационными материалами и принадлежностями машин; 46.90 торговля оптовая неспециализированная. В случае неисполнения ООО «ТРК ЭКГ-Сервис» решения суда по настоящему спору указано на взыскание с ООО «ТРК ЭКГ-Сервис» в пользу АО «ЭКГСервисХолдинг» судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, начиная со дня вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения, отказано в удовлетворении остальной части иска. С ООО «ТРК «ЭКГ-Сервис» в пользу АО «ЭКГСервисХолдинг» взыскано 6 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

21.04.2021 ООО «ЭКГСервисХолдинг» обратилось с заявлением о взыскании судебных расходов с ООО «ТРК ЭКГ-Сервис» в сумме 65 401 рубля 08 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнил сумму расходов, просил взыскать 65 401 рубль 28 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 21.05.2021 заявление ООО «ЭКГСервисХолдинг» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с ООО «ТРК «ЭКГ-Сервис» в пользу АО «ЭКГСервисХолдинг» взыскано 23 305 рублей    56 копеек судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от «10» сентября 2021 года определение Арбитражного суда Республики Хакасия от «21» мая 2021 года по делу № А74-9796/2020 изменено, резолютивная часть определения изложена в следующей редакции: заявление акционерного общества «ЭКГСервисХолдинг» о взыскании судебных расходов удовлетворено частично: с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-ремонтная компания «ЭКГ-Сервис» (ИНН 4253003306, ОГРН 1114253004315) в пользу акционерного общества «ЭКГСервисХолдинг» (ИНН 7448067392, ОГРН 1057422010623) взыскано 48 250 рублей судебных расходов. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Судом апелляционной инстанции при принятии постановления не разрешен вопрос о распределении следующих судебных расходов, понесенных истцом: по оплате почтовых расходов - 101 рубля 28 копеек; за подготовку ходатайства об участии в онлайн-заседании - 500 рублей (включенных в акт об оказании услуг от 31.10.2020, калькуляцию от 31.10.2020 № 590).

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, в том числе, в размере 500 рублей по подготовке ходатайства об участии в онлайн-заседании, включенных в акт об оказании услуг от 31.10.2020, калькуляцию от 31.10.2020 № 590.

Факт несения судебных расходов подтверждается материалами дела: договором на оказание юридических услуг от 22.09.2020 № 66/ПК/20, актом об оказании услуг от 31.10.2020, калькуляцией от 31.10.2020 № 590, платежным поручением от 28.12.2020 №2239.

Обоснование признания судом апелляционной инстанции правомерности заявленных судебных расходов изложено в постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от «10» сентября 2021 года по настоящему делу.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика суммы судебных издержек по оплате почтовых расходов в размере 101 рубля 28 копеек.

Факт несения судебных расходов подтверждается платежным поручением от 28.12.2020 № 2239, актом об оказании услуг от 31.10.2020.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Заявленные истцом судебные издержки в размере 101 рубля 28 копеек по оплате почтовых отправлений в адрес ответчика понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, подтверждены  документально, в связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 178, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-ремонтная компания «ЭКГ-Сервис» (ИНН 4253003306, ОГРН 1114253004315) в пользу акционерного общества «ЭКГСервисХолдинг» (ИНН 7448067392, ОГРН 1057422010623) 601 рубль 28 копеек судебных расходов.

Настоящее дополнительное постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

Судья

Н.Н. Белан