Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-43, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13555/2023

10 ноября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2023 г. Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2023 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Строительно-промышленный комбинат" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 628616, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра,  

<

...>/П) к обществу с ограниченной  ответственностью "Истеко" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 628380,  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Пыть-Ях, мкр. 2-й Нефтяников,  

ул. Николая Самардакова (2 Нефтяников мкр), д. 8, кв. 405) о взыскании 3 684 498,73 руб.,  без участия представителей сторон,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный комбинат"  (далее – истец, ООО "СПК") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "Истеко" (далее – ответчик, ООО "Истеко") с иском о взыскании 3 684 498,73 руб.  основной задолженности.  

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела  в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил  подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом  в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени  проведения судебного разбирательства.  

Ответчик представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности за  обращением с иском в арбитражный суд, просил в иске отказать.  

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд приходит к выводу об отсутствии  оснований для удовлетворения исковых требований. При этом суд исходит из  следующего.  

Иск заявлен со ссылкой на определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 06.12.2019 по делу № А75-2677/2016, которым  удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО "СПК" ФИО2 к ООО  "Истеко" о признании недействительной сделки на сумму 3 684 498,73 руб. и применении  последствий недействительности в виде восстановления в регистрах бухгалтерского учета  ООО "СПК" и ООО "Истеко" взаимной задолженности в размере 3 684 498,73 руб.  

Задолженность в указанном размере ответчик не погасил, что послужило  основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.  

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 06.07.2017 по делу № А75-2677/2016 общество с  ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный комбинат" признано  несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  Конкурсным управляющим должника назначен ФИО2.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 17.01.2023 конкурсный управляющий ФИО2 отстранен от управления  должником в связи с дисквалификацией.  

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округ – Югры  от 16.02.2023 по делу № А75-2677/2016 конкурсным управляющим должника назначен  ФИО3.  

Согласно доводам иска, на основании указанного определения между арбитражным  управляющим ФИО2 и конкурсным управляющим ФИО3 12.04.2023  подписан акт приема-передачи документов. Конкурсный управляющий ООО "СПК"  ФИО3 на основании определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры от 06.12.2019 по делу № А75-2677/2016 обратился в суд к  ответчику с требованием о возврате задолженности в размере 3 684 498,73 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за обращением с  иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации )далее -  ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено.  

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.  

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока  исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о  нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите  этого права.  

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой  давности начинается по окончании срока исполнения (абзац 1 пункта 2 статьи 200 ГК РФ).  

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  от 06.12.2019 по делу № А75-2677/2016 вступило в законную силу 20.12.2019.  

Учитывая что, что общий срок исковой давности составляет три года, в данном  случае, срок исковой давности истек 20.12.2022.  

Истец обратился в суд с иском через систему "Мой арбитр" 10.07.2023, то есть за  пределами срока исковой давности.  

Согласно пункту 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)" утвержденные арбитражным судом арбитражные  управляющие являются процессуальными правопреемниками предыдущих арбитражных  управляющих.  

Таким образом, отстранение от исполнения обязанностей одного конкурсного  управляющего должника и назначение нового конкурсного управляющего не прерывает  процесса о банкротстве должника и не является основанием для изменения сроков  совершения действий, предусмотренных процессуальным законодательством.  

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по  заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной  в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Исковое требование о взыскании задолженности удовлетворению не подлежит. 

Государственная пошлина за рассмотрение дела арбитражным судом составляет  41 422 руб.  

При обращении с иском в суд истец государственную пошлину не уплатил в связи  с нахождением в процедуре конкурсного производства, указав об этом в ходатайстве об  отсрочке уплаты государственной пошлины.  

На основании статей 101, 110, 112 АПК РФ государственная пошлина за  рассмотрение дела арбитражным судом подлежит взысканию с истца, как с проигравшей  стороны, в доход федерального бюджета.  

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170,  171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Строительно-промышленный комбинат" в доход федерального бюджета государственную пошлину  в размере 41 422 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная  жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа -  Югры.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что  в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного  доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного  судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок  со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом  с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья С.Г. Касумова