Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-310540/19-14-2202

г. Москва

20 февраля 2020 года

Резолютивная часть объявлена 29 января 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме           20 февраля 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску МВД России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков поставки товара, предусмотренной п. 7.4 государственного контракта № 224 от 08.11.2017 г. в размере 786,50 руб.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

МВД России обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Челябинской области о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков поставки товара, предусмотренной п. 7.4 государственного контракта № 224 от 08.11.2017 г. в размере 786,50 руб.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

29 января 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

07 февраля 2020 г. (направлено посредством Почты России 03 февраля 2020 г.) в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Истцом представлены письменные возражения на отзыв.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в силу следующих обстоятельств.

Так, в соответствии со ст. 70 Федерального закона от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» между МВД России и ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Челябинской области (поставщик) заключен государственный контракт № 224 от 08 ноября 2017 г. на поставку товара для государственных нужд ИКЗ № 17.17706074737770601001.0446.001.1412.225, на общую сумму 6 600 000 руб.

Согласно условиям п. 1.1 контракта, поставщик обязуется поставить в подразделения заказчика (грузополучатели), определенные в Разнарядке (Приложение № 1), вещевое имущество (жилет сигнальный ДПС ГИБДД с элементами из световозвращающих материалов, тип А), качество и технические характеристики, а также количество и ассортимент, которого указаны в Спецификации поставляемых товаров (Приложение № 2), в сроки, установленные Разнарядкой, а заказчик обязуется обеспечить оплату поставленного товара.

Согласно п. 3.2 контракта, срок исполнения поставщиком обязательств по поставке всего объема товара по 01.05.2018 г. включительно (окончательный срок поставки товара). Поставка товара осуществляется поставщиком в соответствии с Разнарядкой.

Днем исполнения поставщиком обязательства по поставке товара считается дата подписания грузополучателем акта о приемке товара.

Однако обязательства со стороны ответчика по контракту исполнены ненадлежащим образом, продукция поставлена с нарушением срока поставки, предусмотренного контрактом, что подтверждается актами на прием материальных ценностей.

В соответствии с условиями п. 7.4 контракта, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе, гарантийных обязательств, нарушение сроков поставки товара, указанных в Разнарядке (Приложение № 1), предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Согласно расчету исковых требований, сумма неустойки составляет 786,50 руб.

Досудебный порядок разрешения спора сторонами соблюден.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Доводы отзыва ответчика судом внимательно изучены и подлежат отклонению, как противоречащие фактическим обстоятельствам дела и основанные на неправильном толковании норм материального права.

Согласно акту № 63/6-367 о приемке материалов (материальных ценностей) по товарной накладной № 00000185 от 22.11.2017 г. имущество приняло ПБХР ФКУ «ПОУМТС МВД России» 30.11.2017 г.

Вместе с тем, сроком поставки товара по Разнарядке (Приложение № 1 к контракту), является 25.11.2017 г. Период просрочки по поставке товара составляет 3 (три) дня.

Материальные ценности по товарной накладной № 00000186 от 23.11.2017 г. приняты 29.11.2017 г., что отражено в акте приемки № 62/320. Период просрочки по поставке товара составляет 2 (два) дня.

Таким образом, возражения ответчика является немотивированными и необоснованными.

Суд, рассмотрев данное требование, проверив расчет неустойки, признает его правильным и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу МВД России (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) суммы неустойки в размере 786,50 руб.

Взыскать с ФКУ ИК-4 ГУ ФСИН России по Челябинской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по адресу должника. Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется. 

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В. Лихачева