АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-20191/2016

г. Иркутск

08 февраля 2017 года

Решение в форме резолютивной части вынесено 26.01.2017, мотивированный текст решения изготовлен 08.02.2017.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н.Антоновой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Наратайская лесная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665321, Иркутская область, Куйтунский район, поселок и(при) станция(и) Тулюшка, ул. Лесная, д.1) о взыскании 491 803 руб. 49 коп.,

установил:

Иск заявлен о взыскании суммы 491 803 руб. 49 коп. – неустойки в связи с невыполнением противопожарных мероприятий по договору аренды лесного участка               № 14-19/8 от 22.12.2008.

Определением от 05.12.2016 исковое заявление принято судом; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. О начавшемся судебном процессе стороны извещены надлежаще.

От истца дополнительные документы в суд не поступили, ходатайства не заявлены.

Ответчиком представлен отзыв на иск, с требованиями не согласился, сослался на надлежащее выполнение противопожарных мероприятий в 2014 году, что подтверждается Отчетом об охране и защите лесов за январь-сентябрь 2014 года, актами технической приемки выполненных работ, принятыми агентством лесного хозяйства Иркутской области по Усть-Кутскому лесничеству без возражений.

Решением от 26.01.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме, по заявлению ответчика судом составлен мотивированный текст решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между территориальным управлением агентства лесного хозяйства Иркутской области по Куйтунскому лесничеству (арендодателем ) и ООО «Байкал-Лесобаза» (арендатором) 22.12.2008 заключен договор аренды лесного участка №14-19/8. В соответствии с п.2 договора, арендатору предоставлен в пользование для заготовки древесины лесной участок площадью 7130 га, местоположение которого: Иркутская область, Куйтунский район, Куйтунское лесничество, Барлукуское участковое лесничество, Наратайская дача, Завальская дача.

На основании соглашения о замене стороны в договоре от 20.04.2011 права и обязанности по указанному договору перешли к ООО «Наратайская лесная компания».

Впоследствии на основании постановления Правительства Иркутской области №178-пп от 31.03.2016 агентство лесного хозяйства Иркутской области переименовано в министерство лесного комплекса Иркутской области.

Условиями договора (п. 11 п.п. «е») предусмотрено, что арендатор обязан осуществлять противопожарные мероприятия на лесном участке.

Предоставленным арендатором проектом освоения лесов запроектирован ежегодный объем противопожарных мероприятий, подлежащих выполнению на арендуемом лесном участке.

Так, арендатор ежегодно обязан выполнять устройство минерализованной полосы, протяженностью 10 км, уход за минерализованной полосой (10 км), строительство дороги противопожарного назначения (1 км). 

Ответчиком 26.12.2014 сдан в Куйтунское лесничество отчет об охране и защите лесов за январь-декабрь 2014 года, в соответствии с которым, ответчиком выполнено строительство лесных дорог, предназначенных для охраны лесов от пожаров - 1 км, устройство минерализованных полос - 10 км.

Как пояснил истец в иске, Агентством лесного хозяйства Иркутской области в 2015 году проведена проверка выполнения договорных обязательств арендатором, с участием директора общества.

По результатам проверки составлен акт от 28.04.2015, в частности, установлено, что строительство лесной дороги, предназначенной для охраны лесов от пожаров в Барлукском участковом лесничестве в объеме 1 км, фактически не проводилось, вместо строительства осуществлена реконструкция существующей лесной дороги; минерализованная полоса в объеме 2,2 км не проведена.

Данный акт подписан ответчиком с возражениями, как пояснил директор, поскольку минерализованная полоса запроектирована вдоль дороги на скальном выступе, провести ее невозможно, это приведет к образованию оврага.

Согласно п. 13 Договора аренды, в случае неисполнения указанных выше обязательств арендатор обязан уплатить арендодателю неустойку в размере трехкратной стоимости соответствующего вида работ, определенной арендодателем.

В связи с нарушением ответчиком договорных обязательств ответчиком составлен расчет неустойки в соответствии с п.13 договора, с учетом нормативов затрат на единицу работ по охране, защите и воспроизводству лесов на 2014 год, утвержденных Приказом агентства лесного хозяйства Иркутской области от 20.01.2014 № 5-агпр.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия от 26.10.2016 №91-37-11627/16 с требованием оплаты неустойки. Как пояснил истец, удовлетворения претензии от ответчика не последовало.

В связи с изложенным, истец обратился с настоящим иском  суд с требованием принудительного взыскания неустойки.

Исковые требования суд находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, граждане,юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договороваренды лесных участков. 

Федеральным законом от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» в ст. 4 регламентировано, что леса являются объектом охраны окружающей среды.      

В силу ч. 1 ст. 51 Лесного кодекса Российской Федерации, леса подлежат охране от пожаров, от загрязнения (в том числе радиоактивными веществами) и от иного негативного воздействия, а также защите от вредных организмов.

В соответствии с ч. 1 ст. 52 Лесного кодекса Российской Федерации, охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.     

По требованиям п. 1, 3 ч. 2 ст. 53.1 Лесного кодекса Российской Федерации,меры противопожарного обустройства лесов включают в себя, в том числе,строительство, реконструкцию и эксплуатацию лесных дорог, предназначенныхдля охраны лесов от пожаров; прокладку просек, противопожарных разрывов,устройство противопожарных минерализованных полос; ч. 3: указанныев части 2 настоящей статьи меры противопожарного обустройства лесов налесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, варенду, осуществляются лицами, использующими леса на основании проектаосвоения лесов.

Исходя из приведенных норм права, суд приходит к выводу, что как законом, так и договором аренды установлена обязанность арендатора лесного участка произвести в  соответствии с проектом освоения лесов противопожарное обустройство лесов, то есть,  превентивные противопожарные мероприятия, обеспечивающие сохранение лесного фонда.

В 2014 году такие мероприятия проведены  ответчиком с нарушением объемов, указанных в проекте освоения лесов, что выявлено актом проверки выполнения договорных обязательств от 28.04.2015.

Таким образом, доказательств надлежащего исполнения обязательства по противопожарному обустройству лесов в 2014 году в материалах дела не имеется. 

Ссылку ответчика на Отчет об охране и защите лесов за январь-сентябрь 2014 года, акты технической приемки выполненных работ суд не принимает во внимание ввиду выявленного проверкой фактического неисполнения указанных в Отчете  мероприятий.

Возражения ответчика в акте проверки на невозможность проведения минерализованной полосы также не влияют на выводы суда, так как указанные им обстоятельства не освобождают ответчика от выполнения соответствующих обязательств.

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно с учетом стоимости соответствующих видов работ, установленной нормативно-технологическими картами, утвержденными приказом Агентства лесного хозяйства Иркутской области от 20.01.2014 № 5-агпр, поправочным коэффициентом, установленным для Куйтунского лесничества, трехкратной стоимости работ, объема невыполненных работ.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен.

При таких обстоятельствах, исковые требования суд находит законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению на основании ст. ст. 309, 330 Гражданского кодекса РФ.

На основании ч.3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, расходы по госпошлине в сумме 12836 руб. относятся на ответчика, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наратайская лесная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665321, Иркутская область, Куйтунский район, поселок и(при) станция(и) Тулюшка, ул. Лесная, д.1) в пользу Министерства лесного комплекса Иркутской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664003, 

<

...>) сумму 491 803 руб. 49 коп. – неустойку за невыполнение в 2014 году противопожарных мероприятий по договору аренды лесного участка № 14-19/8 от 22.12.2008.

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Наратайская лесная компания" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665321, Иркутская область, Куйтунский район, поселок и(при) станция(и) Тулюшка, ул. Лесная, д.1) в доход федерального бюджета РФ сумму 12836 руб. - госпошлину.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья:                  С.Н. Антонова