АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-34050/19

16 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            16 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по иску по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки в размере 883,33 руб.,

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 19.04.2019 № 13-01-14/555;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агросервис» о взыскании задолженности в размере 12 559,80 руб., неустойки в размере 863,35 руб.

Определением суда от 20.09.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке ст. 49  АПК РФ заявил отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 12 559,80 руб., увеличил исковые требования в части взыскания неустойки и просит взыскать с ответчика  неустойку в размере 883,33 руб.

Определением от 12.11.2019 суд перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, удовлетворил заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» об отказе от иска о взыскании задолженности в  сумме  12 559,80 рублей, производство по делу в указанной части судом прекращено, приняты к рассмотрению уточненные исковые требования в части взыскания неустойки в размере 883,33 руб.

С учетом изложенного, судом рассматриваются требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 883,33 руб. за период с 26.04.2019 по 23.09.2019. 

 С учетом мнения истца, несмотря на то, что ответчик отсутствует в предварительном судебном заседании, но он надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по делу и им не были заявлены возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 15.02.2013 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (поставщик) и обществом с ограниченной  ответственностью «Агросервис» (покупатель) заключен договор поставки газа № 43-3-50154/13-Н, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.02.2013 по 31.12.2013 до границы газотранспортной системы, включая газораспределительную станцию, а покупатель получать (выбирать) газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами, и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (п. 2.1 договора). 

В соответствии с п. 5.4 договора окончательный платеж за фактически потребленный в истекшем месяце природный газ осуществляется в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.   

Указанный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ.

Во исполнение условий договора истцом ответчику за период март-апрель 2019 года был поставлен природный газ в объеме 1,59 тыс. куб. м на сумму 13 914,35 рублей.

Указанное подтверждено сводными актами поданного-принятого газа от 31.03.2019 (л.д. 13), от 30.04.2019 (л.д. 14), счетами-фактурами.

Ответчик оплату за поставленный природный газ произвел несвоевременно, в связи с чем истец в соответствии с положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" начислил и предъявил ко взысканию с ответчика неустойку в размере 883,33 руб. за период с 26.04.2019 по 23.09.2019 (с учетом уточнения иска).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Суд, проверив расчет истца, пришел к выводу о том, что данный расчет является правильным. 

Пени исчислены истцом в соответствии с требованиями ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" на задолженность за март-апрель 2019 года, период просрочки определен в соответствии с условиями договора, расчет осуществлен арифметически и методологически верно.

В связи с указанным требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о взыскании с ответчика пени в размере 883,33 руб. за период с 26.04.2019 по 23.09.2019 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 19024 от 11.09.2019.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика в размере 2000 рублей. В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 2000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агросервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 883,33 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяМ.Е. Штыренко