АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru.

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А10-7742/2018

16 мая 2019 года

г. Улан-Удэ

Резолютивная часть решения объявлена 08 мая 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 16 мая 2019 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агентство Автострахование+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании с учетом уточнения 4 425 рублей 92 копеек – неустойки за просрочку страховой выплаты за период с 16.07.2018 по 30.08.2018,

при участии в заседании

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Автострахование+»  (далее по тексту – истец, ООО «Агентство Автострахование+») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании 17 713 рублей 92 копеек – неустойки за просрочку страховой выплаты с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – ответчик, АО «Страховое общество газовой промышленности», АО «СОГАЗ»).

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 22 февраля 2019 года суд перешел к рассмотрению настоящего спора по общим правилам искового производства.

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать 4 425 рублей - неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 16.07.2018 по 30.08.2018.

Суд на основании части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  принял заваленное истцом уточнение исковых требований до 4 425 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что 20.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получили повреждения транспортные средства Тойота Камри, государственный номер С817КМ03 и Тойота ФИО2, государственный номер 

<

***>.

Виновником ДТП признан водитель транспортного средства Тойота ФИО2, государственный номер 

<

***> ФИО3, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от 20.06.2018.

Обязательная автогражданская ответственность собственника пострадавшего транспортного средства ФИО4 застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности», полис страхования XXX №0041559234.

21 июня 2018 года между ФИО4 и ООО «Агентство Автострахование+» заключено соглашение №22, согласно которому ФИО4 уступил свое право требования денежных средств по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису ОСАГО XXX №0041559234, включая право требования УТС, неустойки, возникшим в результате дорожно-транспортного происшествия 20.06.2018 между автомобилем  Тойота Камри, государственный номер С817КМ03 и Тойота ФИО2, государственный номер 

<

***>.

Истец 26.06.2018 направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО.

30 августа 2018 года ответчик произвел страховую выплату в сумме 52 300 рублей.

В связи с нарушением сроков страховой выплаты истец начислил и предъявил неустойку в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме 4 425 рублей за период с 16.07.2018 по 30.08.2018.

С учетом частичной оплаты пени, задолженность составила 4 425 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000830888040, №67000834866624.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв на исковое заявление не направил.

О начавшемся судебном процессе ответчик извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №67000830888033, №67000830888026. 

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/). 

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам. 

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Предметом иска является взыскание неустойки за нарушение сроков страховой выплаты. 

Иск предъявлен в порядке части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по месту нахождения Бурятского филиала АО «Страховое общество газовой промышленности».

Как следует из материалов дела, 20.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором получили повреждения транспортные средства Тойота Камри, государственный номер С817КМ03 и Тойота ФИО2, государственный номер 

<

***>.

Водитель транспортного средства Тойота ФИО2, государственный номер 

<

***> ФИО3 признал свою вину, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии (европротокол) от 20.06.2018 (л.д. 10-11).

Обязательная автогражданская ответственность собственника пострадавшего транспортного средства ФИО4 застрахована в АО «Страховое общество газовой промышленности», полис страхования XXX №0041559234. Ответчик, указанный факт не оспорил.

21 июня 2018 года между ФИО4 и ООО «Агентство Автострахование+» заключено соглашение №22, согласно предмету  которого ФИО4 уступил свое право требования денежных средств по договору страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства по полису ОСАГО XXX №0041559234, включая право требования УТС, неустойки, возникшим в результате дорожно-транспортное происшествие 20.06.2018 между автомобилем  Тойота Камри, государственный номер С817КМ03 и Тойота ФИО2, государственный номер 

<

***>.

Истец 26.06.2018 направил в адрес АО «СОГАЗ» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, которое содержит входящую отметку АО «СОГАЗ» (л.д. 12).

30 августа 2018 года ответчик произвел страховую выплату в сумме 58 300 рублей, что подтверждается платежным поручением от 30.08.2018 №045644 (л.д. 15).

ООО «Агентство Автострахование+» 11 сентября 2018 года направило в адрес ответчика претензию о добровольном погашении неустойки за нарушение сроков страховой выплаты.

Платежным поручением от 20.09.2018 №005897 АО «СОГАЗ» перечислило 19 110 рублей истцу в счет оплаты неустойки.

Порядок и правила перемены лиц в обязательствах регламентированы нормами главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Существенные условия об уступаемом обязательстве в соглашении от 21.06.2018 №22 согласованы, указанный договор подтверждает состоявшееся правопреемство – переход права к новому кредитору в гражданском правоотношении в связи, с чем считается заключённым. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту – ФЗ «Об ОСАГО») в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 указанной статьи.

Согласно пункту 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 указанной статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом «Об ОСАГО» размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце 3 пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

С учетом сроков оплаты, предусмотренных пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об ОСАГО», ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате не позднее 25 июля 2018 года.

Страховая выплата была произведена АО «СОГАЗ» только 30 августа 2018 года.

Ответчик доказательства, подтверждающие, что нарушение сроков выплаты страхового возмещения произошло вследствие виновных действий истца, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

На основании изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что истец правомерно начислил и предъявил к взысканию неустойку за нарушение сроков страховой выплаты.

При этом проверив расчет истца, суд считает необходимым скорректировать его, поскольку просрочка на стороне ответчика возникла лишь с 25 июля 2018 года и неустойку следует начислять именно с этой даты. 

Неустойка за период с 25.07.2018 по 30.08.2018 будет составлять 21 571 рубль, согласно следующему расчету:

58 300 рублей (сумма страховой выплаты) Х 1% Х 37 дней (с 25.07.2018 по 30.08.2018) = 21 571 рубль.

Данная сумма не превышает размер выплаты, установленный статьей 12 ФЗ «Об ОСАГО».

С учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет 2 461 рубль (21 571 рубль - 19 110 рублей).

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2 461 рубль. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истец при подаче искового заявления в суд уплатил государственную пошлину в сумме 2 000 рублей.

Исковые требования ООО «Агентство Автострахование+» удовлетворены на 55,62%.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 112 рублей суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации относит на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать 2 461 рубль – неустойку за просрочку страховой выплаты за период с 25.07.2018 по 30.08.2018, 1 112 рублей – судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, всего 3 573 рубля с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), зарегистрированного по адресу: 107078, 

<

...>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Автострахование+» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу  по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья                                     Г.В. Борголова