Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-30990/2018

04 марта 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Кирьяновой Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Алико», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 19 642 руб. 21 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алико» (далее – ответчик), о взыскании суммы основного долга в размере 12 649 руб. 97 коп., пени в размере 7 064 руб. 92 коп., рассчитанные по состоянию на 11.09.2018 и сумму пени, начисленную на сумму долга 12 649  руб. 97 коп. в размере, определенном ч. 9.1 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период  с 12.09.2018 по день фактической уплаты долга. 

В обоснование требований истец ссылался на положения ст.ст. 309, 310, 314, 486, 539, 544 ГК РФ и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате за  тепловую энергию за период  с 01.03.2015 по 30.04.2016 года по договору № ТСН-6393 от 25.10.2013.

Определением от 02.10.2018 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

14.11.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

28.11.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от представителя истца поступили возражения на отзыв ответчика.

28.11.2018 в Арбитражный суд Челябинской области от представителя истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать основной долг  в размере 12 649 руб. 97 коп., сумму процентов в размере 181 руб. 97 коп. за период с 21.04.2015 по 31.12.2015, пени в размере 6 810 руб. 27 коп., рассчитанные по состоянию на 27.11.2018 и сумму пени, начисленную на сумму долга 12 649  руб. 97 коп. в размере, определенном ч. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» № 190-ФЗ от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки за период  с 28.11.2018 по день фактической уплаты долга. 

Определением от 26.11.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании  представитель истца поддержал исковые требования. 

Представитель ответчика с исковыми требованиями согласился, приобщил письменное мнение, в котором указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, расчет задолженности произведен верно, просит доводы ранее приложенного отзыва от 13.11.2018 и ходатайства об исковой давности не рассматривать.      

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 25.10.2013 между ООО «Алико» (потребитель) и муниципальным унитарным предприятием «Челябинские коммунальные тепловые сети» (теплоснабжающая организация) оформлен договор № ТСН-6393 на теплоснабжение.

По условиям  договора  истец принял на себя обязательство подавать ответчику тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности, а потребитель оплатить отпущенную тепловую энергию в сроки в порядке, предусмотренные договором (п.1 типовых условий договора).

В п. 3 и п. 4 договора согласованы расчетная  тепловая нагрузка на отопление,  горячее водоснабжение, вентиляцию, ориентировочная величина теплопотребления.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (п. 7.1. типовых условий договора).

В соответствии с п. 7.2 договора оплата потребителями тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

-авансовый платеж за расчетный период, равный 35% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18 числа текущего расчетного периода.

-авансовый платеж за расчетный период, равный 50 % от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за  предыдущий расчетный период, вносится в срок до последнего дня текущего расчетного периода

-оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию  с учетом средств, ранее внесенных в качестве авансовых платежей в расчетном периоде осуществляется в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Для потребителей, не имеющих расчетного счета в банке, оплата за потребленную энергию производится самостоятельно платежным поручением (п. 7.4 типовых условий договора).

Датой оплаты потребленной тепловой энергии считается день зачисления денег на расчетный счет "Теплоснабжающей организации" (п. 7.5 типовых условий договора).

Срок  действия договора по 31.12.2013 вступает в силу с момента подписания его сторонами.

В приложении № 1 к договору сторонами  согласован  перечень объектов поставки тепловой энергии,  разрешенная нагрузка на отопление, величина тепловых потерь.

Между сторонами подписано дополнительное соглашение от 18.12.2013 г.

Указанные обстоятельства сторонами не оспорены. 

Поскольку сторонами были согласованы существенные условия договора теплоснабжения, суд, руководствуясь ст.ст. 432, 539,548 ГК РФ оценивает договор, как заключенный.

В период с марта 2015 по апрель 2016 года истцом исполнялось обязательство по передаче ответчику тепловой энергии.

Это подтверждается расчетами отпущенного количества тепла на объекты, согласованные в договоре и признано ответчиком в порядке ч.3.1. ст. 70 АПК РФ.

Ответчиком факт поставки тепловой энергии и определенное истцом  её количество не оспорены.

Пунктом 1 ст. 424 ГК РФ определено, что в предусмотренных законом случаях применяются  цены (тарифы), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Постановлением ГК «Единый тарифный орган по Челябинской области» утвержден тариф на тепловую энергию, отпускаемую МУП «ЧКТС».

Решение регулирующего органа является основанием для осуществления расчетов между сторонами и определяет условие о цене теплоэнергии.

Стоимость тепловой энергии составила 12 649 руб. 97 коп., которая подтверждается счет-фактурами. 

Ответчиком эти обстоятельства не оспорены.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате в сумме 12 649 руб. 97 коп. явилось причиной обращения истца в суд.

На основании п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку на момент рассмотрения дела доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства, ответчиком не представлено,  суд усматривает основания для  взыскания  суммы долга.

Из анализа условий договора и факта отсутствия оплат  следует, что ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по оплате.

Это обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 9.4 ст. 15 Закона № 190-ФЗ, Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов» действие положения Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» распространяются на отношения, возникшие из заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона договоров теплоснабжения.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Истец произвел расчет пени по состоянию на 27.11.2018 в размере 6 810 руб. 27 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет истца проверен и признан верным.

Поскольку неисполнение договорного обязательства по оплате тепловой энергии подтверждено материалами дела, требование о взыскании финансовой санкции является обоснованным. 

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 27.11.2018 в размере 6 810 руб. 27 коп. подлежит удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд принимает во внимание положения ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ, согласно которым обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Ненадлежащее исполнение основного обязательства является основанием для применения ответственности, установленной статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены истцом в спорный период на сумму долга, из расчета ставки рефинансирования, установленной указанием Центрального банка Российской Федерации, и составили 181 руб. 97 коп.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, соответствует последствиям неисполнения основного обязательства, является арифметически верным, поэтому принимается судом. 

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 181 руб. 97 коп. обоснованы, подлежат удовлетворению на основании статьи 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

При подаче иска истец платежным поручением  № 15231 от 13.09.2018 уплатил государственную пошлину в суме 2 000 руб. 00 коп., соответствующую цене иска.

Следовательно, с учетом увеличения размера исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алико» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» 12 649 руб. 97 коп. задолженности, 181 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 810 руб. 27 коп. пени, всего 19 642 руб. 21 коп., а также 2 000 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алико» в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» пени, начисленные на сумму долга 12 649 руб. 97 коп. в порядке ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», от суммы подлежащей оплате за каждый день просрочки за период с 12.09.2018 по день фактической уплаты долга.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                            Г.И. Кирьянова

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.