АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, 32; тел. 8(861)293-81-03

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-56597/2024

г. Краснодар

27 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения от 13.12.2024

Полный текст судебного акта изготовлен 27.12.2024

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Левченко О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хачатрян Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

истец: АО «Сатурн Юг» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 231201001), г. Краснодар 

ответчик: ООО «Арт Ком» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001), г. Краснодар, 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

ООО «ТСК Артстрой», г. Краснодар, 

ООО «Сатурн Строймаркет Юг», г. Краснодар, 

о взыскании

при участии в заседании: 

от истца: ФИО1, по доверенности, диплом, 

от ответчика: не явился, извещен, 

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, согласно которого просит:

- взыскать с ответчика задолженность по договору поручительства № 7512 – 2 от 16.04.2024 в размере 2 987 791, 05 рублей; 

- взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 114 634 рублей. 

Ответчик, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания явку представителей в судебное заседание не обеспечили. 

В судебном заседании 13.12.2024, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 12 часов 15 минут 13.12.2024.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между АО «Сатурн Юг» (кредитор, истец) и ООО «Арт Ком» (поручитель, ответчик) заключен договор поручительства от 16.04.2024 № 7512-2 г. к договору поставки с условием об отсрочки платежа №7512 от 15.10.2020.

Согласно п. 1 договора поручительства поручитель безусловно и безотзывно обязуется нести солидарную ответственность с ООО «ТСК Артстрой» (покупателем) по всем обязательствам последнего, вытекающим из договора поставки от 15.10.2020 № 7512, как основным, так и дополнительным, как существующим на момент заключения договора, так и могущим возникнуть в бедующем. 

Пунктом 7 договора поручительства поручитель обязан удовлетворить письменное требование кредитора об исполнении обязательств покупателя по основному договору в течении пяти рабочих дней с момента его получения. Обязательства поручителя считаются исполненными, когда указанная в требовании сумма задолженности в полном объеме поступит на расчетный счет кредитора. Стороны признают, что направление кредитором письменного требования поручителю является мерой по судебному урегулированию спорных отношений, в связи с чем, в случаях игнорирования требования поручителем или отказа в удовлетворении, кредитор имеет право на обращение за судебной защитой без предъявления дополнительных претензий в отношении требований, письменно заявленных к поручителю.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 7512 от 15.10.2020 года, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю в обусловленный срок строительные, отделочные материалы и сопутствующие товары, а покупатель обязуется принять и оплатить его на условиях, определенных договором (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора покупатель обязан полностью оплатить полученный по накладной или УПД товар до истечения 30 календарных дней с момента поставки товара.

В силу п. 3.3 договора товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в период предоставленной покупателю согласно п. 3.2 договора отсрочки платежа составляет – 0 процентов (льготный период). При оплате товара покупателем по истечении льготного периода покупатель оплачивает поставщику проценты по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения льготного периода и до момента фактической оплаты товара.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2024 по делу № А32-37171/2023, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого апелляционного суда от 07.05.2024, суд взыскал с ООО «Торгово-строительная компания «Артстрой» в пользу ООО «Сатурн Строймаркет Юг» задолженность по договору поставки № 7512 от 15.10.2020 в размере 2 660 967,12 рублей., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 289 073,93 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 37 750 рублей. 

По состоянию на 28.08.2024 г. решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.02.2024 по делу № А32-37171/2023 не исполнено.

В адрес ООО «Арт Ком» направлено требование о погашении задолженности.

Ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Как установлено статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. 

Согласно пункту 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Пунктом 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 49 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве": "При рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

В рамках настоящего дела требования предъявлены к поручителю. Привлечение же основного должника к участию в деле в качестве третьего лица является правом, а не обязанностью суда.

На дату рассмотрения спора, доказательств погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование коммерческим кредитом материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" наличие решения суда, которым удовлетворены требования кредитора в отношении одного из солидарных должников (должника по основному обязательству), не является основанием для отказа в иске о взыскании долга с другого солидарного должника (поручителя), если кредитором не было получено исполнение в полном объеме (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).

 В этом случае в решении суда должно быть указано на солидарный характер их ответственности и на известные суду судебные акты, которыми удовлетворены требования к другим солидарным должникам. 

В данном случае право требования (взыскания) задолженности с ООО «Арт Ком» носит солидарный характер. 

Расходы по делу в виде государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 137, 156, 159, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Арт Ком» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.06.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 231101001) в пользу акционерного общества «Сатурн Юг» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2016, ИНН: 

<

***>, КПП: 231201001) задолженность в размере 2 987 791,05 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 114 634 рубля. 

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья О.С. Левченко