Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4562/2020

г. Рязань

29 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 октября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 29 октября 2020 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АвтоМет" (ОГРН 

<

***>; 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань, территория СНТ с.т. Ранет, д. 221)

о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей №2015-ЗЧ/37 от 20.04.2015 и договору №2015-ТО/31 на техническое обслуживание и ремонт автомобиля от 20.04.2015 в сумме 18 553 руб. 50 коп.  

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АвтоМет" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей №2015-ЗЧ/37 от 20.04.2015 и договору №2015-ТО/31 на техническое обслуживание и ремонт автомобиля от 20.04.2015 в сумме 18 553 руб. 50 коп.

Определением суда от 09.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 04.09.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Представители истца и ответчика в предварительное судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание отсутствие возражений сторон, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Между обществом с ограниченной ответственностью "АвтоМет" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" (покупатель) был заключен договор поставки запасных частей №2015-ЗЧ/37 от 20.04.2015, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю запасные части и материалы для техниченеского обслуживания и ремонта автомобилей покупателя, а акже аксессуары к ним в ассортименте и количестве, определенных в заказах покупателя. Покупатель обязуется принять и оплатить товар в соответствии с выставленными поставщиком счетами (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.1. договора покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента выставления поставщиком счета.

Кроме того, 20.04.2015 между обществом с ограниченной ответственностью "АвтоМет" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" (заказчик) был заключен договор №2015-ТО/31 на техническое обслуживание и ремонт автомобиля, по условиям которого исполнитель обязуется по заявкам заказчика за вознаграждение осуществлять ремонт и техническое обслуживание принадлежащих заказчику или третьим лицам автомобилей с использованием запасных частей и материалов заказчика.  

В соответствии с пунктом 3.2. договора оплата по настоящему договору производится путем перечисления денежных средств, в размере 100%-ой оплаты, на расчетный счет исполнителя в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами заказ-наряда и акта выполненных работ и получения заказчиком автомобилей. 

Во исполнение условий договоров общество с ограниченной ответственностью "АвтоМет" осуществило поставку в адрес обществу с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" поставку запчасти на общую сумму 12 883 руб. 50 коп., согласно товарной накладной №0000002272 ОТ 30.07.2018. Кроме того, истец осуществил работы по ремонту и техническому обслуживанию автомобиля Hyundai Белый, гос. рег. знак 

<

***> что подтверждается актом об оказании услуг №01342 от 30.07.2018.

Поскольку ответчик свои обязательства в части оплаты полученного товара и оказанных услуг не исполнил, 04.06.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате задолженности в общем размере 18 553 руб. 50 коп. (л.д. 25-26). 

В связи с тем, что ответчик оставил претензию без ответа и без удовлетворения, общество с ограниченной ответственностью "АвтоМет" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки запасных частей №2015-ЗЧ/37 от 20.04.2015, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируется правилами, предусмотренными параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Договор №2015-ТО/31 на техническое обслуживание и ремонт автомобиля от 20.04.2015 по своей правовой природе является договором подряда и регулируется нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими нормами об исполнении обязательств.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. 

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом или иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Факт поставки обществом с ограниченной ответственностью "АвтоМет", принятие обществом с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" товара на общую сумму 12 883 руб. 50 коп., подтверждён представленным в материалы дела документальным доказательством - товарной накладной, подписанной сторонами. 

Доказательств оплаты поставленного товара в материалы дела не представлено. 

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Судом установлено, что согласно представленному в дело акту об оказании услуг №01342 от 30.07.2018, истец выполнил по заданию заказчика работы на сумму 5 670 руб.

Оплата выполненных работ не произведена. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик доказательств оплаты поставленного товара и выполненных работ не представил.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности материалами дела факта наличия задолженности ответчика перед истцом. 

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 18 553 руб. 50 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате госпошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.    

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Трейд Ойл" (ОГРН 1146234000857; г. Рязань, территория СНТ с.т. Ранет, д. 221) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоМет" (ОГРН 1066234036494; г. Рязань, ул. Высоковольтная, д. 54) задолженность по договору поставки запасных частей №2015-ЗЧ/37 от 20.04.2015 и договору №2015-ТО/31 на техническое обслуживание и ремонт автомобиля от 20.04.2015 в сумме 18 553 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья А.В. Матин