Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-30479/2020

11 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  30 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Косенко Т.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО" (196247, Санкт-Петербург город, площадь Конституции, дом 3, литер А, пом. 9Н оф. 200, ОГРН: 

<

***>) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "БЛИСЕР" (197046, 

<

...>, литер А, помещение 20-Н офис 6, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.10.2020; 

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 17.05.2019, ФИО4 по доверенности от 17.05.2019, ФИО5 по доверенности от 17.05.2019; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО" (далее – Сообщество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЛИСЕР" (далее – Общество) о взыскании 120000 руб. неосновательного обогащения, 4560 руб. неустойки за период с 19.01.2020 по 25.02.2020 по договору на выполнение работ по строительству гаража от 18.11.2019 (далее – Договор). 

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представители ответчика поддержали возражения против заявленных требований. 

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между Сообществом (заказчиком) и Обществом (подрядчиком) заключен Договор, по условиям которого подрядчик обязуется в предусмотренный Договором срок своими силами выполнить работы по строительству гаража, а именно: по подготовке основания и строительству фундамента, монолитные работы по устройству опор и стен, устройству стропильной системы и кровельные работы (объект), а заказчик обязуется принять указанные работы и оплатить обусловленную Договором цену.

По п. 2.1. Договора срок начала выполнения работ по Договору – с даты заключения Договора.

По пункту 2.2. Договора сроки выполнения работ не позднее 18.01.2020, но в любом случае до полного исполнения стороной своих обязательств.

В силу п. 2.3. Договора окончательным сроком завершения работ подрядчиком является дата утверждения заказчиком актов выполненных работ (формы КС-2, КС-3).  

В соответствии с п. 3.1. Договора предельная стоимость всех выполняемых по настоящему договору работ, в том числе используемые подрядчиком техники, оборудования, инструментов, бытовок и т.д. составляет 700 000 руб. 

Согласно п. 3.2. Договора авансирование по настоящему Договору составляет 100 000 руб., которое оплачивается заказчиком в течение 5 банковских дней с момента подписания Договора. 

В соответствии с п. 5.1. Договора подрядчик по окончании выполнения работ представляет заказчику акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3). Заказчик не позднее 5 рабочих дней с момента предоставления рассматривает акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат, подписывает их либо предоставляет мотивированный отказ от их подписания. 

В силу п. 7.1. Договора при нарушении подрядчиком своих обязательств по Договору, заказчик вправе требовать от подрядчика уплаты санкций, перечисленных в настоящем пункте, а подрядчик, в случае наличия соответствующего требования заказчика обязан уплатить: 

По п. 7.1.1. Договора за нарушение сроков выполнения работ, указанных в разделе 2 настоящего Договора пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных работ за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 50 % от стоимости работ. 

Сообщество перечислило Обществу 120 000 руб. платежными поручениями от 20.11.2019 № 5792 и от 06.12.2019 № 6326. 

В связи с невыполнением Обществом работ по Договору, Сообщество 06.02.2020 направило письмо о расторжении спорного Договора и возврате 120 000 руб. аванса.  

Отказ Общества удовлетворить названные требования послужил основанием для обращения Сообщества в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 ГК РФ). 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. 

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Факт перечисления 120000 руб. аванса подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

Ответчик доказательств выполнения работ в соответствии с п. 5.1. Договора не представил. 

Требование о взыскании 120000 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сообщество начислило 4560 руб. неустойки за период с 19.01.2020 по 25.02.2020 на основании п. 7.1.1. Договора. 

Поскольку уведомление о расторжении Договора получено ответчиком 21.02.2020 исходя из почтового РПО 19624732233611, неустойка подлежит начислению по 21.02.2020.

По расчету суда размер неустойки составил 4080 руб. 

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 4080 руб.

В удовлетворении остальной части требования суд отказывает. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БЛИСЕР" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВОЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО" 120000 руб. неосновательного обогащения, 4080,00 руб. неустойки, 4719 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Т.А. Косенко