АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2931/2023

г. Нижний Новгород                                                                                                        6 июня 2023 года

 

                                                   Резолютивная часть решения объявлена 5 июня 2023 года Решение изготовлено в полном объеме 6 июня 2023 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Федорычева Георгия Сергеевича (шифр 30-50),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паутовой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Аркс Логистик» (ОГРН 

<

***>,             ИНН 

<

***>) 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Тотэм Авто»                              (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 75000 руб. долга,

 

в отсутствие представителей сторон, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Аркс Логистик» обратилось                   в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу                              с ограниченной ответственностью «Тотэм Авто» о взыскании 75000 руб. задолженности. 

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство о приобщении                            к материалам дела свидетельства о регистрации транспортного средства и договора аренды автомобиля с экипажем. 

Суд приобщил к материалам дела представленную документацию.

Стороны по делу при надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания явку представителей в заседание не обеспечили, ответчик отзыв на иск                            не представил, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению спора. 

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

В соответствии c заявкой-договором на перевозку груза № 34 от 05.10.2022                   ООО «Аркс Логистик» (Исполнитель) приняло на себя обязательство по перевозке груза                на основании заявки ООО «Тотэм Авто» (Заказчик).

Стоимость перевозки согласована в размере 75000 руб. Условиями заявки-договора предусмотрено, что оплата услуг Исполнителя осуществляется по оригиналам транспортных платежных документов и квитку об отправке оригиналов в течение                         5-10 банковских дней.

В подтверждение факта исполнения принятого на себя обязательства истец представил транспортную накладную от 30.09.2022, универсальные передаточные документы № 341 от 30.09.2022 и № 731 от 10.10.2022, свидетельство о регистрации транспортного средства с государственным регистрационным номером 

<

***> серии 99 33 147377 и договор аренды автомобиля с экипажем от 22.09.2022.

Как указал истец, ООО «Тотэм Авто» в свою очередь принятое на себя денежное обязательство не исполнило, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед Исполнителем в размере 75000 руб.

Направленная в адрес ответчика претензия от 22.11.2022 с требованием погасить долг оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО «Аркс Логистик» в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами                          и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз                      в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. При этом заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

Аналогичные правила об обязательности оформления транспортной накладной предусмотрены статьей 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав), согласно которой транспортная накладная составляется грузоотправителем.                 Груз, на который не оформлена транспортная накладная, перевозчиком для перевозки                     не принимается.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства,                          на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации                       и части 1 статьи 8 Устава заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Вместе с тем, отсутствие, неправильность или утрата транспортной накладной сами по себе не являются основанием для признания договора перевозки груза незаключенным или недействительным. В этом случае наличие между сторонами договорных отношений может подтверждаться иными доказательствами     (часть 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,                   пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

 

Представленная истцом транспортная накладная от 30.09.2022 и подписанный грузополучателем универсальный передаточный документ № 341 от 30.09.2022 факт перевозки груза по заявке-договору № 34 от 05.10.2022 подтвердить не могут, так как оформлены до ее заключения. 

Таким образом, транспортная накладная, подтверждающая перевозку груза                         по заявке-договору № 34 от 05.10.2022, в материалах дела отсутствует.

Иная представленная в подтверждение заявленного иска документация факт перевозки груза по вышеуказанному заявке-договору не подтверждает, так как универсальный передаточный документ № 731 от 10.10.2022 ответчиком не подписан, является односторонним; свидетельство о регистрации транспортного средства                                с государственным регистрационным номером 

<

***> серии 99 33 147377 и договор аренды автомобиля с экипажем от 22.09.2022, заключенный между истцом                                          и индивидуальным предпринимателем ФИО1, не представляется возможным соотнести с предметом рассматриваемого спора, наличие данных документов факт перевозки груза по конкретной заявке не подтверждает.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности и взаимосвязи имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу, что представленная истцом документация не отвечает требованиям достаточности и относимости для подтверждения факта исполнения принятых на себя обязательств по заявке-договору на перевозку груза № 34 от 05.10.2022.

При таких обстоятельствах, суд отказывает ООО «Аркс Логистик» в удовлетворении исковых требований.

Расходы по государственной пошлине в сумме 3000 руб. в порядке части 1                     статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью               «Аркс Логистик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) отказать.

            Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд              Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его                    в законную силу.

 

Судья                                                                                                                    Г.С. Федорычев