АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8359/2019

06 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 мая 2019 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.И. Шевелевой рассмотрел дело №А60-8359/2019 по иску акционерного общества "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу "Инженерный центр энергетики Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 992 600 руб. 28 коп.

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

 

АО "СОФТЛАЙН ТРЕЙД" обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Инженерный центр энергетики Урала" с требованием о взыскании 779 325 руб. долга по оплате прав использования программ для ЭВМ за период с апреля по июнь 2018 года по сублицензионному договору, 213 275 руб. 28 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 08.02.2019.

Определением суда от 25.02.2019 в порядке, установленном статьями 127, 133, 135, 136 АПК РФ, арбитражным судом исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

Определением суда от 08.04.2019 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ответчиком представлен письменный отзыв, согласно которому истцом не учтено платежное поручение №219 от 28.01.2019 на сумму 449 520 руб.

Определением суда от 06.05.2019 судебное заседание отложено в целях проверки истцом доводов ответчика.

В арбитражный суд от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать 329 805 руб. основного долга, 208 070 руб. 79 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 08.02.2019. Ходатайство принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (лицензиат) и ответчиком (сублицензиат) заключен сублицензионный договор №1.287х17 от 15.06.2017, в соответствии с которым лицензиат обязуется предоставлять сублицензиату право использования программ для ЭВМ в порядке и на условиях, предусмотренных договором, а сублицензиат обязуется принимать и оплачивать право использования программ для ЭВМ на условиях заключенного договора.

Во исполнение заключенного договора истец предоставил ответчику права использования программ для ЭВМ в период с апреля по июнь 2018 года, в подтверждение чего представил в материалы дела акты предоставления права. 

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по договору, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском. 

В ходе судебного разбирательства в связи с частичной оплатой ответчиком истец уменьшил исковые требования, просит взыскать 329 805 руб. основного долга, 208 070 руб. 79 коп. неустойки за период с 11.04.2018 по 08.02.2019.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав доводы и возражения сторон и оценив их в соответствии со ст. 71 АПК РФ, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 408 ГК РФ, по общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу ст. 310 ГК РФ. 

В соответствии с ч.1 ст.1235 ГК РФ, по лицензионному договору одна сторона — обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. 

Согласно ч.4 и ч.5 ст.1235 ГК РФ, по лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

Пунктом 4.3 договора предусмотрена обязанность сублицензиата по ежемесячной оплате вознаграждения за предоставление прав использования за соответствующий отчетный период на основании счетов не позднее, чем в течение трех рабочих дней с даты выставления лицензиатом соответствующего счета. 

Во исполнение условий договора истец согласно представленным в материалы дела двусторонним актам приема-передачи прав №Тг030650 от 05.04.2018, №Тг038537 от 05.05.2018, №Тг047948 от 05.06.2018 предоставил права использования программ для ЭВМ ответчику. 

Доказательств оплаты прав, предоставленных по договору в спорный период, равно как и доказательств оплаты долга, ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств оплаты суммы задолженности ответчиком суду не представлено, сумма задолженности по выплате авторского вознаграждения в размере 329 805 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. ст. 1242, 1243 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  неустойки за период с 11.04.2018 по 08.02.2019 в размере 208 070 руб. 79 коп. 

Согласно п. 5.2 договора при несоблюдении предусмотренных договором срока исполнения обязательств одной из сторон, такая сторона уплачивает другой стороне по ее требованию неустойку в размере 0,1% от стоимости неисполненных обязательств за каждый день просрочки, но не более суммы неисполненных обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по выплате вознаграждения, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки в заявленном размере. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 758 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с ОАО "Инженерный центр энергетики Урала" в пользу АО "СофтЛайн Трейд" 329 805 руб. основного долга, 208 070 руб. 79 коп. неустойки, 13 758 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить АО "СофтЛайн Трейд" из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением от 12.02.2019 № 10404 госпошлину в сумме 9094 рублей.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Е.В. Селивёрстова