Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк,  398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А36-6747/2019

г. Липецк

30 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года. 

Решение в полном объеме изготовлено  30 сентября 2019  года. 

  Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой  М.А., рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению

областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (398059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (105118, 

<

...>; 399851, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору водоотведения № 777 от 01.11.2017 г. за период ноябрь 2018 г. – март 2019 г. в сумме 1 612 114 руб. 86 коп., пени в размере                             59 244 руб. 35 коп.,

  при участии в судебном заседании:

           от истца: ФИО1 -  представитель  по  доверенности  №  54 от  05.04.2019,

           от ответчика: ФИО2 -  представитель  по  доверенности  № 13 от  23.07.2019,

УСТАНОВИЛ:

Областное государственное унитарное предприятие «Липецкий областной водоканал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с  исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору водоотведения № 777 от 01.11.2017 г. за период ноябрь 2018 г. – март 2019 г. в сумме 1 612 114 руб. 86 коп., пени в размере                              59 244 руб. 35 коп.

Определением от 21.06.2019г. суд принял исковое заявление к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 30.07.2019 г. представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в связи с частичной оплатой долга, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика задолженность по договору № 777 водоотведения от 01.11.2017 г. за период ноябрь 2018 г. – март 2019 г. в размере                     760 192 руб. 97 коп. основного долга, пени в размере 59 244 руб. 35 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  -  АПК  РФ) суд принял к рассмотрению уменьшение  заявленных требований, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

        До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой основного долга.

        В настоящем  судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом заявленных уточнений, просил взыскать с ответчика задолженности по договору водоотведения № 777 от 01.11.2017 г. за период ноябрь 2018г. – март 2019г. в сумме                    428 161 руб. 49 коп., пени за несвоевременную оплату в размере  59 244 руб. 35 коп.

         В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уменьшение  заявленных требований, поскольку это право стороны, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

         Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил следующее.

         Как видно из материалов дела, 01.11.2017г. между  ОГУП «Липецкий областной водоканал» (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и АО «ГНИИХТЕОС» (абонент) был заключен договор водоотведения № 777 (л.д. 9-16).

По условиям договора гарантирующая организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством РФ, нормативы допустимых сбросов загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, лимиты на сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод и производить оплату водоотведения в роки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре (п. 1 договора). 

Подпунктом «ж» пункта 10 договора предусмотрена обязанность гарантирующей организации осуществлять контроль за соблюдением абонентом режима водоотведения и нормативов по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.

Подпунктом «з» пункта 12 договора предусмотрена обязанность абонента соблюдать установленные нормативы допустимых сбросов и лимиты на сбросы сточных вод, обеспечивать реализацию плана снижения сбросов (если для объектов этой категории абонентов в соответствии с законодательством РФ устанавливаются нормативы допустимых сбросов), соблюдать нормативы по объему сточных вод и нормативы водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на централизованную систему водоотведения и принимать меры по соблюдению указанных нормативов и требований.

В качестве приложений №№ 1-6 к названному договору сторонами подписаны акт разграничения балансовой принадлежности сетей водоснабжения, режим приема сточных вод, сведения об узлах учета и приборах учета воды, сточных вод и местах отбора проб воды, сведения о нормативах по объему отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, установленных для абонента, сведения об установленных требованиях к составу и свойствам сточных вод в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения и сведения о точках приема поверхностных сточных вод абонента (л.д. 17-26).

Срок действия договора согласован сторонами в п. 57 – 59 договора с 01.11.2017 г. на один год. Настоящий договор считается продленным на каждый последующий срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания каждого срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

01.03.2018 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому получателем услуг  по настоящему договору является филиал АО «ГНИИХТЭОС» «Силан» (л.д. 27).

При таких обстоятельствах, арбитражный суд полагает, что данный договор  действовал в спорный период.  Доказательства, свидетельствующие о его прекращении или изменении сторонами контракта, в материалах дела отсутствуют. 

Общий объем сбрасываемых сточных вод, согласно предоставленных данных абонентом показаний приборов учета, за период ноябрь 2018 г. – март 2019 г. составил 91 707 куб.м. на сумму 1 721 811 руб. 20 коп., что подтверждается двусторонними актами об оказании услуг № 3507 от 30.11.2018 г., № 3821 от 28.12.2018 г., № 276 от 31.01.2019 г.,                 № 598 от 28.02.2019 г. и № 903 от 31.03.2019 г. (л.д. 28 - 32).

Кроме того, имеется подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период с 01.11.2017 г. по 01.04.2019 г. (л.д. 33).

АО «ГНИИХТЭОС»  оплата произведена   частично  на сумму 109 696 руб. 34 коп.,  в   связи с   чем,  задолженность  за спорный  период  составила 1 612 114 руб. 86 коп.

В  связи  с   тем,  что  в  установленные  сроки  и в полном объеме задолженность  погашена  не  была, истец   неоднократно направлял в адрес ответчика  претензии об оплате задолженности № 33 от 11.02.2019 г., № 71 от 12.03.2019 г., № 108 от 01.04.2019 г. и № 109 от 01.04.2019 г. (л.д. 34 - 46).

После   соблюдения   претензионного  порядка  истец   обратился   в   арбитражный   суд  с   настоящим исковым   заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Правоотношения сторон в сфере водоснабжения и водоотведения, регулируются нормами Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), и Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее - Правила № 776).

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоотведения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 14 Федеральный закон от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

         Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

         Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 6 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на водоотведение, установленным в соответствии с законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоотведения.

Согласно пункту 7 договора расчетный период равен одному календарному месяцу, абонент вносит оплату в следующем порядке (если иное не предусмотрено Правилами холодного водоснабжения и водоотведения № 644 от 29.07.2013 г.): 

50%  стоимости объема сточных вод, сброшенных абонентом за предыдущий месяц вносится до 18 числа текущего месяца;

  оплата за фактически оказанные услуги водоотведения в истекшем месяце с учетом средств ранее внесенных в качестве оплаты в расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией ВКХ не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае если объем фактически оказанной услуги водоотведения за истекший месяц, определенный в соответствии с Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод № 776 от 04.09.2013 г., окажется меньше объема сточных вод, за который абонентом была произведена оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет последующего платежа за следующий месяц.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации ВКХ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ). 

 В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт оказанной услуги водоотведения, приема и очистки сточных вод истцом по договору подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Между тем, ответчик оплату предоставленных предприятием услуг водоотведения в полном объеме не произвел.

На основании платежных поручений № 1916 от 30.04.2019г., № 1884 от 30.04.2019г.,    №№ 3055, 3056, 3057 от 18.07.2019 г. ответчиком произведена частичная оплата задолженности за спорный период, и согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01.11.2017 г. по 19.09.2019 г. задолженность  составила   428161  руб.  49  коп. 

В  соответствии  с уточненным расчетом истца, с учетом частичного погашения ответчиком задолженности, размер основного долга по договору водоотведения № 777 от 01.11.2017 г. за период декабрь 2018 г. – март 2019 г. составил 428161 руб. 49 коп.,  что  подтверждается   актом   сверки  по  состоянию  на   19.09.2019г.

         Из  пояснений   сторон  следует,  что  с   учетом   назначения   платежей произведенные  оплаты   были  зачтены   за   иные  периоды, в   результате чего задолженность  за период декабрь 2018г. - март 2019г. осталась  частично  не   погашенной.

         Доказательств,  свидетельствующих о  том,  что  обязательства по  оплате   оказанных услуг  были  выполнены   ответчиком   надлежащим   образом и в полном объеме по  состоянию  на   19.09.2019г.,  в  материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании задолженности за декабрь 2018 г. - март 2019 г. в   размере 428161 руб. 49 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре и подтверждается материалами дела.

 В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истец начислил ответчику пени в размере 59244 руб. 35 коп. (л.д. 4).

 Применение мер гражданско-правовой ответственности является последствиями ненадлежащего исполнения обязательств.

 В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

 Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

 В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как   следует  из  п.  54   договора,  в   случае   неисполнения   или   ненадлежащего  исполнения   абонентом   обязательств   по оплате   настоящего  договора   организация   водопроводно-канализационного  хозяйства   вправе   потребовать  от  абонента   уплаты   пени  в   размере   одной   стотридцатой  ставки  рефинансирования   Центрального  банка   РФ, действующей   на   день  фактической   оплаты,  от  невыплаченной   в   срок   суммы  за  каждый   день  просрочки, начиная  со  следующего  дня  после  наступления   установленного срока   оплаты   по  день  фактической   оплаты.      

Как указано в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Расчет пени производится исходя из ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ на даты частичной   оплаты   задолженности (л.д.  4).

Представленный истцом расчет размера законной пени ответчиком по существу не оспорен, контррасчет не представлен.

 По результатам  анализа расчета пени,  произведенного  истцом, суд  приходит  к   выводу,  что он выполнен  в   соответствии с  требованиями  закона   и   условиями  договора. 

 При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в сумме 59244 руб. 35 коп. за   период  с  11.12.2018г.  по  19.04.2019г.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 29714 руб., что подтверждается платежным поручением № 7307 от 05.06.2019 г. (л.д. 6). 

Поскольку   цена   иска   составляет  487405  руб. 84 коп., в том числе                                   428161 руб. 49 коп. – основной долг, 59244 руб. 35 коп. - пени, в соответствии с положениями статьи 333.21 НК РФ госпошлина подлежит уплате  в  размере  12748 руб.

         С   учетом   результатов   рассмотрения   настоящего  дела   судебные  расходы по оплате  государственной  пошлины  в размере  12748 руб. взыскиваются  с   ответчика

Суд полагает возможным возвратить истцу из федерального  бюджета  излишне     уплаченную  государственную  пошлину   в   размере 16966  руб.

         Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный Ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательский институт химии и технологии элементоорганических соединений» (105118, 

<

...>; 399851, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (398059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору водоотведения № 777 от 01.11.2017 г. за период декабрь 2018г., март 2019г. в сумме 428161 руб. 49 коп., пени в размере                                    59244 руб. 35 коп. за   период с   11.12.2018г.  по  19.04.2019г., судебные  расходы по оплате  государственной  пошлины  в размере  12748 руб.

 Возвратить  областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» (398059, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального  бюджета государственную  пошлину  в размере 16966 руб.

          Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. 

 Судья                    Никонова Н. В.