АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-23453/2020

«22» марта 2021 года 

Резолютивная часть решения принята 09.03.2021г.

Мотивированный текст решения изготовлен 22.03.2021г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи С.Н. Антоновой, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕ ПИВА" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 664024, 

<

...>, КАБИНЕТ 5)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКРЕТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 665708, ОБЛАСТЬ ИРКУТСКАЯ, ГОРОД БРАТСК, ЦЕНТРАЛЬНЫЙ, ПРОЕЗД ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ, 7)

о взыскании 176 047 руб. 85 коп.,  

установил:

Иск  заявлен о взыскании задолженности по договору поставки № 414/14 от 25.03.2014г.в размере 176047 руб. 85 коп.

 Определением Арбитражного суда Иркутской области от 13.01.2021г. исковое заявление принято судом, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В материалы дела 04.02.2021г. поступил отзыв ответчика, в котором ответчик указал, что  требования истца полагает необоснованными, поскольку приемка товара осуществляется  при проверке товара по качеству и количеству, указал на необходимость исследования актов приемки товара.

 Также 04.02.2021г. ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в общем порядке искового производства с целью исследования документов, подтверждающих факт приемки товара.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2021г. судом в удовлетворении ходатайства ООО «Секрет» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказано.

  11.02.2021г. судом принята резолютивная часть решения по делу. В связи с поступлением апелляционной жалобы от ООО «Секрет» судом изготовлен мотивированный текст решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Море пива» (поставщик) и ООО «Секрет» ( покупатель) 25.03.2014г. заключен договор поставки № 414/14, согласно условиям которого, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить продукты, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и приложениями к нему. Количество и ассортимент поставки товара согласовываются сторонами  путем принятия поставщиком заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, являющихся неотъемлемой частью договора  Объем товаров, по количеству и  ассортименту , переданных поставщиком покупателю согласно договора по одной накладной составляет партию. Цена на  поставляемый товар указывается в счетах-фактурах и накладных, подписание которых свидетельствует о согласовании сторонами цен на поставленный товар (п. 1.1).

Согласно п. 2.3. договора  датой поставки товара считается дата подписания покупателем накладной о передаче товара в торговой точке покупателя в момент получения товара. В случае отсутствия даты подписания покупателем накладной, датой получения товара считается дата, указанная на бланке накладной поставщика.

В соответствии с п. 2.4 договора покупатель предоставляет (разово) поставщику доверенности ( приказы по штату) на материально- ответственных лиц (работников), имеющих право  принимать товар, подписывать накладные и иные документы.

В силу п. 2.6 договора покупатель обеспечивает торговую точку своей печатью (штампом) для проставления ее на бланке накладной при получении партии товара. Покупатель признает, что лица, полномочия которых явствуют из обстановки, в которой они действуют при принятии товара (заведующий складом, кладовщик, менеджер, товаровед и т.д.) являются его полномочными представителя. При этом факт проставления покупателем печати на подписанных указанными лицами документах является достаточным подтверждением их полномочий.

Согласно п. 2.8 договора передача товар покупателю производится поставщиком на основании накладной.

В соответствии с п. 2.11 договора покупка товара по количеству и качеству осуществляется с участием представителей договора или их у полномочными представителями в месте нахождения торговой точки покупателя. Приемка партии товара осуществляется на основании накладной, предъявленной поставщиком на каждую отдельную партию товара, подписываемого уполномоченным на то лицом покупателя с проставлением оттиска печати последнего. Покупатель обязан проверять, при получении каждой партии товара, в присутствии представителя поставщика соответствие товаров по ассортименту, качеству и количеству, накладной, а также срок годности товаров, нанесенный на таре.

Согласно п. 2.12 договора подписание покупателем накладной на партию товара без замечаний является подтверждением принятия покупателем товара по количеству и качеству и отсутствия у него претензий по принятой партии товара. Исключение составляет наличие скрытых дефектов.

В силу п. 3.4 договора покупатель обязан полностью оплатить партию товара в течение 21 календарного дня со дня поставки.

В соответствии с п. 3.5 договора обязательством покупателя по оплате считается исполненным после поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика. 

 В соответствии с представленными в материалы дела  ТТН № 0618087/9 от 18.06.2020г., № 07160037/9 от 16.07.2020г., № 07160038/9 от 16.07.2020г., № 08250062/9 от 25.08.2020г., № 08250101/9 от 25.08.2020г., № 08260025/9 от 26.08.2020г., № 09180181/9 от 18.09.2020г. истцом осуществлена поставка товара на сумму 176047 руб. 85 коп.

 Ответчик свои обязательства по оплате за поставленный товар на сумму 176047 руб. 85 коп. не исполнил. 

10.12.2020г. истец в адрес ответчика направил претензию от 08.12.2020г. об оплате задолженности  с требованием оплатить образовавшуюся задолженность за поставленный товар по договору поставки № 414/14 от 25.03.2014г.

Учитывая, что до настоящего времени ответчиком задолженность за поставленный товар по договору поставки № 414/14 от 25.03.2014г не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с настоящим иском.  

  Исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки               № 414/14 от 25.03.2014г. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В обоснование исковых требований истец ссылается на поставку с его стороны             товара в соответствии с товаросопроводительными документами ТТН № 0618087/9 от 18.06.2020г., № 07160037/9 от 16.07.2020г., № 07160038/9 от 16.07.2020г., № 08250062/9 от 25.08.2020г., № 08250101/9 от 25.08.2020г., № 08260025/9 от 26.08.2020г., № 09180181/9 от 18.09.2020г. задолженность по оплате которого составляет  176047 руб. 85 коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом, поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, о чем свидетельствуют универсальные передаточные документы, подписанные представителями ООО «Секрет».

Суд полагает, что названные документы являются надлежащим доказательством факта приемки спорной продукции ответчиком.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик в актах сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.10.2020г. и 30.11.2020г., подписанном без возражений, признал спорную задолженность по договору, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, на которых истец основывает свои требования к ответчику о взыскании основного долга по договору на поставки  № 414/14 от 25.03.2014г. Иное из представленных доказательств не следует.

Довод ответчика о необходимости проверки актов приемки и накладных, при наличии подписанных без замечаний ТТН и актов сверки задолженности, по мнению суда,   является необоснованным. Кроме того, оценка актов приемки и накладных в случае наличия в них замечаний по качеству или комплектности товара, не умоляет доказательственного значения представленных истцом документов, подписанных ответчиком без замечаний.

Взыскание подтверждённой задолженности в рамках рассматриваемого дела не исключает для ответчика возможность обращения в суд с самостоятельным иском за защитой своего права на взыскание денежных средств с ООО «Море пива» за поставку некачественного товара, в случае подтверждения данного факта.

Таким образом, факт поставки товара ответчику, суд полагает подтвержденным, однако, ответчик свои обязательства по оплате товара не исполнил, в связи с чем,  задолженность ответчика составляет 176047 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

 В связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании стоимости поставленного товара в размере  176047 руб. 85 коп. в силу ст.ст. 309, 310, 454, 506,516 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 При таких обстоятельствах суд признает правомерными, обоснованными и доказанными материалами дела исковые требования о взыскании суммы 176047 руб. 85 коп.– основной долг.

В порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации   понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию в пользу истца в сумме 6281 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕКРЕТ"     в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МОРЕ ПИВА"  сумму 176047 руб. 85 коп. – стоимость товара, поставленного на основании договора поставки № 414/14 от 25.03.2014г. по ТТН № 0618087/9 от 18.06.2020г., № 07160037/9 от 16.07.2020г., № 07160038/9 от 16.07.2020г., № 08250062/9 от 25.08.2020г., № 08250101/9 от 25.08.2020г., № 08260025/9 от 26.08.2020г., № 09180181/9 от 18.09.2020г.,  и сумму 6281 руб.– расходы по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в   срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья С.Н. Антонова