042/2023-45903(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ  ул. Климова, 62, Курган, 640021, https://kurgan.arbitr.ru,  

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-4180/2023

г. Курган

27 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2023 года  В полном объёме решение изготовлено 27 апреля 2023 года  

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., 

при ведении протокола помощником судьи Гуриной И.В.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

открытого акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному казённому учреждению "Мокроусовский центр культуры"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 21021 рублей при участии в судебном заседании: от истца: явки нет, извещен; от ответчика: явки нет, извещен; 

установил:

открытое акционерное общество «Современные коммунальные системы»  (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым  заявлением к муниципальному казённому учреждению "Мокроусовский центр  культуры" (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 21021 рублей за  несвоевременно оплаченный коммунальный ресурс в январе 2023 года по  муниципальному контракту теплоснабжения № СК1СТВ5С00000106 от 27.01.2023.  

Дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. 

Истцом через канцелярию суда представлены оригиналы платежных  поручений об оплате госпошлины.  

 Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте заседания извещены надлежащим образом (почтовые уведомления  в деле), ответчиком письменного отзыва на иск не представлено.  

На основании статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в  отсутствие сторон.  

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  

суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  

Суд, в отсутствии возражений истца и ответчиков, в порядке части 4 статьи  137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил  предварительное и открыл судебное заседание.  

На основании статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 между истцом (поставщик) и  первым ответчиком (заказчик) заключен муниципальный контракт теплоснабжения   № СК1СТВ5С00000106 (в деле), по условиям которого поставщик обязался  подавать заказчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а заказчик  обязался оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать  предусмотренный настоящим контрактом режим потребления (пункт 1.1  контракта).  

Перечень объектов теплоснабжения, тепловые нагрузки указаны в  приложении № 1 к контракту (пункт 1.2 контракта, приложение № 1).  

Расчетным периодом для учета количества потребленной потребителем  тепловой энергии и ее оплаты является месяц (пункт 4.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 4.2 контракта учет отпускаемой тепловой энергии  производится по узлу учета.  

Пунктом 5.1 контракта стороны установили, что расчет за тепловую  энергию производится заказчиком (ответчиком) по тарифам, установленным  уполномоченным органом государственного регулирования цен и тарифов.  

Изменение тарифов в течение срока действия контракта не требует его  переоформления. Тарифы вступают в силу с даты их введения и являются  обязательными для сторон в течение всего срока их действия. Информацию об  изменении тарифов заказчик узнает через средства массовой информации или на  сайте поставщика в сети интернет (пункт 5.2 контракта).  

В соответствии с пунктом 5.5 контракта оплата за фактически потребленную  в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом  средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в  расчетном периоде, осуществляется до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Заказчик обязан назначить лицо, ответственное за получение счета,  универсального передаточного документа за соответствующий расчетный период у  поставщика (его агента) по месту его нахождения в период с 5 числа месяца,  следующего за расчетным.  

Заказчик возвращает один экземпляр подписанного универсального  передаточного документа в срок до 3-х дней. В случае, если заказчик не получил  универсальный передаточный документ от поставщика (его агента) в  установленном порядке и в установленный срок, а также в случае непредставления  заказчиком поставщику (его агенту) подписанного экземпляра универсального  передаточного документа в установленный срок, универсальный передаточный  документ считается признанным (согласованным) обеими сторонами (пункт 5.6  контракта).  

Истец, исполняя обязательства по контракту, поставил первому ответчику в  январе 2023 года тепловую энергию и выставил для оплаты универсальный  

передаточный документ - счет-фактуру № 247 от 31.01.2023 (в деле) на сумму 1  735 066 рублей 40 копеек.  

Претензией от 17.02.2023 истец указал ответчику о необходимости оплатить  сложившуюся задолженность за поставленную услугу за январь 2023 года (в деле).  О факте направления претензии ответчикам свидетельствует реестр отправлений  претензий от 21.02.2023.  

Потребленная тепловая энергия оплачена ответчиком 03.03.2023, что следует  из расчета исковых требований и не оспаривается ответчиком (отзыв не  представлен).  

Несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате  полученной тепловой энергии послужило основанием для предъявления истцом к  взысканию законной неустойки в размере 21 021 рубль пени за период с 11.02.2023  по 03.03.2023.  

Заявленные исковые требования соответствуют действующему  законодательству.  

 В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона.  

 Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310  Гражданского кодекса РФ).  

 В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям,  связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть,  применяются правила об энергоснабжении, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию.  

 В силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

 Количество поставленной в спорном периоде тепловой энергии ответчиком не  оспаривается. Основной долг ответчиком оплачен, однако с просрочкой.  

В связи с чем у истца возникло право требовать от ответчика уплаты  законной неустойки за период с 11.02.2023 по 03.03.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1  статьи 330 Гражданского кодекса РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки),  независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» предусмотрено, что потребитель тепловой энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой  теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере  

одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня  после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку первым ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом  обоснованно начислена неустойка в заявленном размере.  

Расчет неустойки (в деле), произведен истцом в соответствии с  требованиями закона, проверен судом, ответчиками не оспорен.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом,  осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.  

Согласно части 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая  уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд  вправе уменьшить неустойку.  

Согласно пункту 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333  Гражданского кодекса РФ применяются также в случаях, когда неустойка  определена законом.  

В силу пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств» правила статьи 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться,  если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям  нарушения обязательства.  

Доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки  последствиям нарушения обязательства ответчиками не представлено, оснований  для применения судом статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется.  

Требование истца о взыскании неустойки в размере 21 021 рубль пени за  период с 11.02.2023 по 03.03.2023, заявлено истцом в соответствии с положениями  действующего законодательства, и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В силу части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ при  принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на первого  ответчика, а при недостаточности средств, в субсидиарном порядке на второго  ответчика.  

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в  сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 056802 от  20.02.2023, № 082322 от 24.03.2023 (в деле).  

 В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на первого  ответчика, а при недостаточности средств, в субсидиарном порядке на второго  ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с муниципального казённого учреждения "Мокроусовский центр  культуры" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу открытого  акционерного общества «Современные коммунальные системы» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) 21 021 рубль пени за период с 11.02.2023 по  03.03.2023, 2 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины,  всего 23 021 рубль.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской  области.  

Судья О.В. Радаева  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 09.03.2023 2:48:00

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна