Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-110034/2018

20 сентября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2023 года.

 

Судья  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области Д.В. Лобова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шаргановым А.Н.,

 

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый

о пресмотре судебного акта по новым обстаятельствам

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Рыбинск Ярославской обл., адрес: 

<

...>, ИНН 

<

***>),

 

при участии: согласно протоколу судебного заседания 

 

установил:

В суд 03.09.2018 г. поступило заявление ФИО2 о признании гражданина ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 13.11.2019 г. заявление ФИО2 признано обоснованным, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден член Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запад» ФИО3.

Решением арбитражного суда от 18.03.2019 г. гражданин ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина.

В суд 20.07.2023 г. поступило заявление ООО Банк Оранжевый о пресмотре судебного акта по вновь открывшимся обстаятельствам, согласно которому заявитель просит определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019 по делу №А56-110034/2018/тр.2 отменить по новым обстоятельствам.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019 по делу №А56-110034/2018/тр.2 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 требования ФИО4 в размере 72 165 673 руб. 50 коп., из которых 51 609 000 руб. основной долг, 20 556 673 руб. 50 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, учитывая сумму процентов за пользование чужими денежными средствами отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения.

Суд считает, что определение суда от 02.04.2019 по делу №А56-110034/2018/тр.2 подлежит пересмотру по новым обстоятельствам.

В силу статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Обстоятельства, которые согласно части 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

 Согласно пункту 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если судебный акт, подтверждающий требования заявителя по делу о банкротстве, будет отменен после введения наблюдения, определение о введении наблюдения в части признания требований заявителя обоснованными и включении их в реестр требований кредиторов может быть пересмотрено по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) в ходе любой процедуры банкротства. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

В пункте 8 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что обстоятельствами, которые согласно пункту 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Как следует из материалов дела, требование ФИО4 основано на неисполнении должником обязательств по договорам займа №3 от 21.12.2015 (с учетом дополнительного соглашения №1 от 22.12.2016, дополнительного соглашения №2 от 10.03.2017) между ФИО4 и ФИО1 и договора займа №6/1 от 20.09.2015 между ФИО5 и ФИО1, права по которому приобретены посредством цессии. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.10.2022 признаны недействительными договор займа № 3 от 21.12.2015 (с учетом дополнительного соглашения № 1 от 22.12.2016, дополнительного соглашения № 2 от 10.03.2017), договор займа № 6/1 от 20.09.2015, договор №9 уступки права требования от 03.07.2017, в удовлетворении остальной части заявления отказано. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 16.02.2023 определение от 17.10.2022 отменено в части признания недействительным в части признания договора №9 уступки права требования от 03.07.2017, в этой части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.07.2023 судебные акты в обжалуемой части оставлены без изменения.

Названные обстоятельства отвечают критериям новых, установленных пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ, в силу чего Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019 по делу №А56-110034/2018/тр.2 подлежит отмене.

В силу части 1 статьи 312 АПК РФ заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 указанного Кодекса, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда РФ, постановления Президиума Верховного Суда РФ на официальном сайте Верховного Суда РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Заявитель ходатайствовал суду о восстановлении срока подачи заявления в порядке части 2 статьи 213 АПК РФ.

Суд нашел указанные заявителем причины уважительными, в связи с чем восстановил срок на подачу соответствующего заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Суд полагает невозможным рассмотреть дело по существу в настоящем судебном заседании ввиду необходимости исследования дополнительных обстоятельств по делу, предоставления сторонами дополнительных документов, в связи с чем, судебное заседание подлежит отложению в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 16, 32, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 311, 316, 317, 184-185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Арбитражный суд решил:

1. Отменить определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.04.2019 по делу №А56-110034/2018/тр.2 по новым обстоятельствам.

2. Рассмотрение заявления о включении требования в реестр требований кредиторов назначить на  10 октября 2023 года на 11 час. 15 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6, зал № 3008.

 

Определение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.

 

Судья                                                              Д.В.Лобова