Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

 

04.07.2024 года                                                        Дело № А40-286128/23-92-2318

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 19.06.2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 04.07.2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Уточкина И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Потаповой Ю.Ю.

 

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по заявлению: ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВОЕНИЗИРОВАННАЯ ГОРНОСПАСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» (111024, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СОКОЛИНАЯ ГОРА, ЭНТУЗИАСТОВ Ш., ВЛД. 17А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6 МЕТРОСТРОЯ» (127473, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.11.2003, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и пени в размере 7 860 858,35 руб.,

 

при участии:

от истца: ФИО1 дов. от 12.03.2024 №Дв-199-97, паспорт, диплом; 

от ответчика: ФИО2, дов. от 19.03.2024 №б\н, паспорт, диплом; 

 

УСТАНОВИЛ:

ФАУ «ВГСЧ в строительстве» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ принятых судом, с исковым заявлением к ООО «СМУ-6 Метростроя» (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании законной неустойки в размере 260.410 руб. 35 коп.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части основного долга в сумме 7.600.448 руб.

Представителю истца право полного или частичного отказа от исковых требований предоставлено, последствия прекращение производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, понятны.

В соответствии с ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Судом принят отказ от исковых требований в части, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, и представитель истца имеет право полного или частичного отказа от иска.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд, прекращает производство по делу в части, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Представитель истца поддержал заявленное требование о взыскании неустойки.

Представитель ответчика по заявлению возражал, просил снизить размер неустойки.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признал требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27.12.2022 между сторонами заключен Договор на горноспасательное обслуживание объектов № 20-14/22-28 (далее — Договор).

В соответствии с приказом МЧС России от 09.12.2022 № 1254 «О создании федерального автономного учреждения «Военизированная горноспасательная часть в строительстве» 03-04.2023 года создано федеральное автономное учреждение «Военизированная горноспасательная часть в строительстве» (далее - ФАУ «ВГСЧ в строительстве») путем изменения типа и наименования ФГКУ «УВГСЧ в строительстве», сохранив основные цели и виды деятельности учреждения.

Истец обязательства по Договору выполнил надлежащим образом.

Однако Заказчик допустил просрочку оплаты и неоплату выставленных Исполнителем счетов за услуги, оказанные Исполнителем в период с июля по октябрь 2023 года в размере в размере 7.600.448 руб. 00 коп.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате, истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, что подтверждается представленными в материалы дела почтовыми документами.

Таким образом, задолженность за оказанные услуги на дату подачи иска составляла 7.600.448 руб. 00 коп.

Ответчиком произведена оплата задолженности в полном объеме на сумму 7.600.448 руб. 00 коп.

Таким образом, в нарушении принятых на себя обязательств ответчиком оплата основной задолженности в сумме 7.600.448 руб. 00 коп. была произведена с нарушением срока.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец просит взыскать законную неустойку в размере в размере 260.410 руб. 35 коп. за период по состоянию на 15.11.2023 г.

В соответствии с пунктом 5.6 Договора за несвоевременную оплату услуг Исполнителя или оплату не в полном размере Заказчик оплачивает пени в размере 1/300 ключевой ставки Банка России надень исполнения денежного обязательства от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Учитывая условие о размере пени в пункте 5.6 Договора, Истец произвел расчет пени от неоплаченных сумм за каждый день просрочки платежа по Договору, исходя из снижения размера, подлежащего взысканию с Ответчика по Договору, с учетом неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Поскольку наличие у ответчика задолженности по основному долгу на момент подачи иска подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки оплаты, истцом правомерно начислена законная неустойка в размере 260.410 руб. 35 коп. за период по состоянию на 15.11.2023г г., в связи с чем суд, исходя из положений ст. ст. 330, 331 ГК РФ и имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу, что данное требование также обоснованно.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 10, 12, 309, 310, 330 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 27, 29, 65, 66, 71, 75, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять отказ ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВОЕНИЗИРОВАННАЯ ГОРНОСПАСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» от иска в части взыскания долга в размере 7.600.448,00 руб., прекратить производство по делу в указанной части.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-МОНТАЖНОЕ УПРАВЛЕНИЕ № 6 МЕТРОСТРОЯ» в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО АВТОНОМНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ «ВОЕНИЗИРОВАННАЯ ГОРНОСПАСАТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ» неустойку в размере 260.410 руб. 35 коп. (двести шестьдесят тысяч четыреста десять рублей тридцать пять копеек), а также судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере 62.304 руб. (шестьдесят две тысячи триста четыре рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

Судья:                                                                                                Уточкин И.Н.