АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6467/2022

город Вологда

23 августа 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Логиновой О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Меркурий» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкое молоко» 110 996 рублей 02 копеек, 

 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью управляющая компания «Меркурий» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкое молоко» взносов на капитальный ремонт в сумме 118 996 рублей 02 копеек за период с  января 2021 года по март 2022 год.

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению взносов на капитальный ремонт.

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, в котором он просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 110 996 рублей 02 копеек.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение требований истца принято судом.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, их представители в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии представителей истца и ответчика.

Ответчик в письменном ходатайстве от 22.08.2022 наличие задолженности признал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...> Н, площадью 783,9 кв.м., факт принадлежности которого подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Протоколом общего собрания собственников принято решение  об изменении способа формирования фонда капитального ремонта со счета регионального оператора на специальный счет многоквартирного дома, владельцем специального счета определено ООО УК «Гелиос», ООО УК «Гелиос» было реорганизовано путем присоединения к ООО УК «Меркурий».

За период с января 2021 года по март 2022 года истцом ответчику начислены взносы на капитальный ремонт в общей сумме 118 996 рублей 02 копеек.

Истцом выставлены ответчику счета на оплату (л.д. 26-40).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.04.2022 с требованием погасить задолженность в сумме 118 996 рублей 02 копеек.

Неисполнение ответчиком претензий в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (статья 153 ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

Таким образом, поскольку обязанность по взносов на капитальный ремонт ответчиком не исполнена, признание иска принято судом, требование о взыскании 110 996 рублей 02 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. 

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 13.05.2022 № 576 уплачена государственная пошлина в сумме 4570 рублей.

Размер государственной пошлины исходя из суммы уточненных требований составляет 4330 рублей, следовательно, госпошлина в сумме 240 рублей подлежит возврату истцу как излишне уплаченная.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 3031 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Таким образом, всего истцу подлежит возврату госпошлина в сумме 3271 рублей (3031 рублей + 240 рублей).

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1299 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Череповецкое молоко», расположенного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1033500895889, ИНН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющей компании «Меркурий», расположенного по адресу: 

<

...>, зарегистрированного за основным государственным регистрационным номером 1143528001913, ИНН 

<

***> задолженность в сумме 110 996 рублей 02 копеек и расходы по госпошлине в сумме 1299 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью управляющей компании «Меркурий» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3271 рублей, уплаченную по платежному поручению от 13.05.2022 № 576.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                    О.П. Логинова