АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-2865/2024

 

г.Нижний Новгород                                                                                              16 мая 2024 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.04.2024

Решение в полном объеме изготовлено 16.05.2024

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Мясниковой Екатерины Николаевны (шифр дела 2-46)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Широковым А.Э.,

 

при участии представителей

заявителя: ФИО1 по доверенности от 07.08.2023

таможенного органа: ФИО2 по доверенности от 09.01.2024, ФИО3 по доверенности от 09.01.2024,

 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСервис-НН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным решения Приволжской электронной таможни от 03.11.2023 об отказе во внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары № 10418010/180723/3099583,

 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Траско» (ИНН 

<

***>), 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромСервис-НН» (далее - ООО «ЭнергоПромСервис-НН», Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании незаконным решения Приволжской электронной таможни (далее - Таможня) от 03.11.2023 об отказе во внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары № 10418010/180723/3099583, и обязании Таможни в течение пяти рабочих дней с даты вступления настоящего решения в законную силу устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Траско» (далее - ООО «Траско»).

Заявитель считает отказ таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товары не соответствующим нормам Таможенного кодекса ЕАЭС, а также решения Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 № 289, и нарушающим права заявителя. Полагает, что оспариваемое решение возлагает на заявителя обязанности по оплате таможенных платежей в необоснованно большем размере, чем предусмотрено законом.

Подробно позиция Общества изложена в заявлении и возражениях на отзыв заинтересованного лица. 

Таможенный орган не согласен с требованием заявителя, считает, что оспариваемое решение принято в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством России о таможенном регулировании, и как следствие, является правомерным.

Подробно доводы Приволжской электронной таможни изложены в отзыве на заявление и поддержаны представителями в судебном заседании.

Третье лицо в отзыве поддержало позицию заявителя.

При надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства третье лицо не обеспечило явку представителя в суд.

Заявитель ходатайствовал об истребовании у Таможни сведений о ввезенных на таможенную территорию Союза, не ранее, чем за 90 календарных дней до 18.07.2023, товарах с кодом 8414308109, и таможенные декларации на товары с кодом 8414308109, ввезенные на таможенную территорию Союза, не ранее, чем за 90 календарных дней до 18.07.2023, в том числе ДТ № 10131010/060523/3161263.

Данное ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку предметом рассмотрения заявления является обоснованность решения об отказе во внесении изменений в сведения, указанные в декларации на товары, а не решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ, в связи с корректировкой таможенной стоимости.

В судебном заседании от 22.04.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 25.04.2024, после которого рассмотрение дела продолжено.

Изучив материалы дела, выслушав позицию сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Из документов видно, что 24.09.2019 ООО «ЭнергоПромСервис-НН» и ООО «Траско» (далее - таможенный представитель) заключили договор на оказание услуг таможенного представителя № 0522/00-19-Nov-Oll.

18.07.2023 от имени и по поручению ООО «ЭнергоПромСервис-НН» таможенным представителем на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни (далее - Приволжский ЦЭД) подана декларация на товары (далее - ДТ) № 10418010/180723/3099583.

Согласно сведениям, содержащимся в графе 31 вышеназванной ДТ, под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления помещались, следующие товары:

товар № 1 - компрессоры для холодильного оборудования, полугерметичные винтовые и поршневые мощностью до 10 квт;

товар № 2 - компрессоры для холодильного оборудования, полугерметичные винтовые и. поршневые мощностью более 10 квт.

Производителем товаров являлась компания «SHENZHEN RUIFUJIE TECHNOLOGY CO., LIMITED» (Китай), товарный знак: отсутствует, марка: RFJ.

Классифицированы товары в подсубпозиции в соответствии с единой Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее - ТН ВЭД ЕАЭС): товар № 1 - 8414308107, товар № 2 - 8414308109.

Указанные товары ввезены на таможенную территорию Евразийского экономического союза из Китая во исполнение внешнеторгового контракта от 06.03.2023 № С-06-23, заключенного между ООО «ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС-НН» (Россия) и «SHENZHEN RUIFUJIE TECHNOLOGY CO., LIMITED» (Китай) на условиях поставки EXW SHENZHEN (Китай).

Таможенная стоимость товаров определена и заявлена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьями 39, 40 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС).

При проведении контроля таможенной стоимости товаров до их выпуска таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров могут являться недостоверными либо заявленные сведения должным образом не подтверждены: выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС у декларанта 18.07.2023 запрошены дополнительные документы, подтверждающие сведения о таможенной стоимости, заявленной декларантом, и установлен срок для их предоставления - до 16.09.2023.

Одновременно с решением о проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений ООО «ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС-НН» направлен расчет размера обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин по ДТ на сумму 292 930,28 рублей.

В установленный срок документы, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС, декларантом не представлены (в том числе с использованием ЕАИС таможенных органов), объяснения причин, по которым такие документы и сведения не могут быть представлены, также отсутствуют.

На основании пункта 18 статьи 325 ТК ЕАЭС в сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных в ДТ 10418010/180723/3099583, внесены изменения. В адрес декларанта 01.10.2023 направлено Решение о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10418010/180723/3099583.

Таможенная стоимость товара № 1 определена резервным методом на основе метода по стоимости сделки с ввозимыми товарами, таможенная стоимость товара №2 определена резервным методом на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

Использован источник ценовой информации о товаре, декларированном по ДТ № 10131010/060523/3161263 т.2, ТС = 18200612,78руб. / 77шт.*51шт.= 12054951,32 руб.

После выпуска товара в Таможню 09.10.2023, поступило обращение декларанта ООО «ЭНЕРГОПРОМСЕРВИС-НН» о внесении изменений (дополнений) в ДТ № 10418010/180723/3099583.

03.11.2023 в соответствии с Порядком, утвержденным приказом ФТС России от 25.08.2009 № 1560 «Об утверждении порядка проведения проверки документов и сведений после выпуска товаров и (или) транспортных средств» таможенным органом открыта проверка после выпуска товаров.

По результатам рассмотрения данного обращения Таможенным органом принято решение от 03.11.2023 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/180723/3099583.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения заявителя в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного правового акта, решения, действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие совокупности двух условий: несоответствие ненормативного правового акта, решения, действия (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц закону или иному нормативному правовому акту; нарушение ненормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В пункте 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В силу пункта 7 статьи 23 Федеральный закон от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 289-ФЗ) изменение сведений, заявленных в таможенной декларации, в связи с изменением таможенной стоимости осуществляется в случаях, порядке и по форме, которые установлены Комиссией в соответствии со статьей 112 Кодекса Союза на основании требования таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в таможенной декларации, до выпуска товаров или решения таможенного органа о внесении изменений в сведения, заявленные в таможенной декларации, после выпуска товаров.

В соответствии с пунктами 1, 10, 14, 15 статьи 38 ТК ЕАЭС определение таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию ЕАЭС, основано на общих принципах и правилах, установленных статьей VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года (ГАТТ 1994) и Соглашения по применению статьи VII Генерального соглашения по тарифам и торговле 1994 года. Таможенная стоимость товаров определяется декларантом. Таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС. В случае невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними таможенная стоимость товаров определяется в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС, применяемыми последовательно. При невозможности определения таможенной стоимости ввозимых товаров в соответствии со статьями 41 и 42 ТК ЕАЭС в качестве основы для определения таможенной стоимости товаров может использоваться либо цена, по которой оцениваемые, идентичные или однородные товары были проданы на таможенной территории ЕАЭС, в соответствии со статьей 43 ТК ЕАЭС, либо расчетная стоимость товаров в соответствии со статьей 44 ТК ЕАЭС. В случае если для определения таможенной стоимости ввозимых товаров невозможно применить статьи 39, 41-44 ТК ЕАЭС, определение таможенной стоимости товаров осуществляется в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС.

Согласно пункту 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию ЕАЭС и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС при выполнении условий, названных в пункте 1 статьи 39 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что при проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза.

Пунктом 7 статьи 324 ТК ЕАЭС в рамках проверки таможенных, иных документов и (или) сведений таможенный орган вправе осуществлять сбор и анализ дополнительной информации, в том числе направлять запросы в государственные органы и иные организации.

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в случае, если таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств - членов ЕАЭС, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.

Пунктом 18 статьи 325 ТК ЕАЭС установлено, что при завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктами 4 и 15 статьи 325 ТК ЕАЭС, либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, не представлены в установленные статьей 325 ТК ЕАЭС сроки, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС.

В рассматриваемом случае документы, запрошенные таможенным органом в соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС, декларантом не представлены (в том числе с использованием ЕАИС таможенных органов), объяснения причин, по которым такие документы и сведения не могут быть представлены, также отсутствуют.

То есть обязанность по подтверждению сведений по таможенной стоимости декларантом не выполнена без указания объективных препятствий к их представлению.

При обращении с заявлением о внесении изменений декларант указал, что документы, подтверждающие первоначально заявленную таможенную стоимость в ДТ № 10418010/180723/3099583 были предоставлены 14.09.2023.

Вместе с тем в базы данных таможенного органа документы не поступили.

С обращением представлены следующие документы в сканированном виде, подтверждающие цену товара № 2 в размере 864 340.00 CNY:

- договор от 6 марта 2023 г. № С-06-23;

- пояснительное письмо декларанта от 12 сентября 2023 г. № Б/Н;

- перевод экспортной таможенной декларации № 460620230063072008;

- коммерческое предложение № б/н;

- прайс-лист идентичного поставщика № б/н;

- договор поставки от 2 марта 2023 г. № КО23-6720;

- контракт с идентичным поставщиком от 24 апреля 2023 № С-07-23;

- договор купли-продажи с ООО «ПК «АКВАЛАЙФ» от 20 апреля 2023 № 10//23/ХО;

- приходный ордер № 114 на сумму 10 208 806.17 рублей;

- справка-расчёт рублевых сумм документа в валюте № Б/Н на сумму 864 340.00 CNY/ 10 208 806.17 рублей;

- оборотно-сальдовая ведомость по счету 41 за 24.07.2023 - 25.07.2023;

- счет-спецификация от 6 марта 2023 г. № С-06-23 на сумму 864 340.00 CNY;

- счет-фактура от 24 июля 2023 г. № 422100091;

- счет-фактура от 24 июля 2023 г. № 422100090/42;

- платежное поручение от 31 мая 2023 г. № 305 на сумму 120 000.00 за транспортно - экспедиционные услуги (оплата по счету от 30 мая 2023 г. №TR4221/2330010/1);

- платежное поручение от 17 июля 2023 г. № 403 на сумму 8540.58 рублей (оплата расходов по страхованию по счету от 30 мая 2023 г. №TR4221/2330010/2);

- письмо от 14 сентября 2023 г. № 27 в ответ на запрос документов и (или) сведений в рамках дополнительной проверки по ДТ № 10418010/180723/3099583;

- платежное поручение на оплату товаров от 24 апреля 2023 г. № 25 на сумму 864 340.00 CNY;

- проформа-инвойс от 25 апреля 2023 г. № 20230425;

- расчёт по формированию цены № Б/Н;

- расчёт по формированию цены № Б/Н;

- международная железнодорожная накладная от 18 июня 2023 г. № 32276723;

- упаковочный лист № б/н;

- счет за страхование от 30 мая 2023 № TR4221/2330010/2;

- контракт с ООО «ИНДУСТРИЯ ХОЛОДА» от 5 апреля 2023 г. № 07/23/ХО;

- счет-фактура от 12 апреля 2023 № 163;

- платежное поручение на оплату транспортно-экспедиционных услуг от 30 мая 2023 г. № TR4221/2330010 на сумму 568 901.42 руб.;

- банковская выписка по счету № 40702156901320007412 по состоянию на 24 апреля 2023 г. на сумму 864 340.00 CNY / 10 208 806.17 рублей;

- счет за перевозку от 30 мая 2023 г. № TR4221/2330010 на сумму 7 800.00 USD;

- ведомость банковского контроля от 11.04.2023 № 23040018/2275/0027/2/1 по состоянию на дату 26 июня 2023 г. (отображена предоплата от 24 апреля 2023 г. на сумму 864 340.00 CNY);

- скриншот о подтверждении направления документов в установленные сроки.

Анализ представленных документов и сведений, а также пояснений показал следующее.

Прайс-лист, являющийся открытой офертой декларантом не представлен. Согласно сведениям, указанным декларантом в письме от 14.09.2023 № 27, «публичной оферты нет, цены предоставляются по запросу. Заявка на товар передаётся в мессенджере Whatsapp, подтверждением заявки является присланная проформа».

Переписка в мессенджере Whatsapp между декларантом и продавцом в таможенный орган представлена не была.

Декларантом представлена проформа-инвойс от 25.04.2023 № 20230425 на сумму 26490 юаней, указан только один артикул компрессора. Между тем, укаанная проформа не может являться документом, подтверждающим заказ спорной партии товара, так как сведения не корреспондируют ни по сумме, ни по перечню товаров.

Декларантом представлено коммерческое предложение, которое не содержит даты, номера, периода действия, условий поставки.

При декларировании в формализованном виде декларантом были представлены:

- спецификации №№1,2 от 6 марта 2023 года;

- два инвойса за одним и тем же номером от одной даты от 16.032023 № LISA20230316 на разные суммы;

- инвойс-спецификация от 6 марта 2023 года № С-06-23.

Таможенным органом выявлено, что сведения о ценах во всех коммерческих документах не корреспондируют. Цены, указанные в инвойсах и спецификациях №№ 1,2 ниже, указанных в коммерческом предложении. Часть артикулов в коммерческом предложении отсутствует. В инвойсе-спецификации от 06.03.2023 № С-06-23 указаны усредненные цены по артикулам.

Не корреспондируют и сведения об условия поставки. Как было указано выше, в коммерческом предложении сведения об условиях поставки отсутствуют. В спецификациях №№1,2 указано EXW, но не указан пункт поставки. В инвойсах указаны условия поставки EXW SHENZHEN, что противоречит условиям, указанным в инвойсе-спецификации от 6 марта 2023 года № С-06-23 - FCA DONGGUAN.

Таким образом, таможенный орган пришел к обоснованному выводу, что декларантом не представлены документы, на основании которых была сформирована и согласована стоимость сделки.

В целях подтверждения соответствия уровня цен на идентичные товары у других поставщиков декларантом представлен Прайс-лист компании MEITUO CO., LIMITED. Таможенным органом выявлено, что цены на идентичные товары (поартикульно) выше, чем у декларируемых товаров.

В целях подтверждения цены, фактически уплаченной, декларантом представлено платежное поручение от 24.04.2023 № 25, в графе назначения платежа указана проформа-инвойс от 16.03.2023. Данный документ таможенному органу не представлен. Следовательно, установить за какие товары была произведена оплата, не представилось возможным.

Декларантом представлены документы по формированию цены (далее расчет) на поршни и винты. Исходя из сведений, указанных в документах, таможенному органу не представилось возможным рассчитать себестоимость за единицу товара. Так же представлена карточка счета 41. Однако суммы, приведенные в карточке и в расчете, не корреспондируют.

Декларантом представлены пояснения по принятию товаров к учету, подтверждающие документы по статьям затрат представлены не в полном объеме, например: стоимость   информационно-консультационных услуг, связанных с приобретением товаров, товаров (транспортные расходы, страхование груза); затраты на доведение товаров до состояния, пригодного к использованию; иные расходы.

Декларантом представлен только перевод экспортной декларации, копия оригинала не представлена. В представленном переводе экспортной декларации № 460620230063072008 в графе «контракт» указан «№ Lisa20230316», однако товар ввезен по контракту № С-06-23 от 06.03.2023, ни каких пояснений в отношении данного не соответствия, декларантом не представлено.

Довод заявителя о том, что все необходимые документы были направлены таможенным представителем в адрес Таможни, однако при отправке произошел сбой, признается судом несостоятельным, поскольку доказательств получения Таможней данных документов в материалы дела не представлено.

В целях подтверждения структуры таможенной стоимости в части транспортной составляющей и страхования декларантом представлены: договор ТЭО № OVI-17/4 от 03.04.2017 (в формализованном виде), транспортный заказ № 4221- 2330010 от 30.05.2023 года, счет за ТЭО от 30 мая 2023 № TR4221/2330010, счет за страхование от 30 мая 2023 № TR4221/2330010/2, платежное поручение от 31 мая 2023 г. № 305, платежное поручение от 17 июля 2023 г. № 403 на сумму 8540.58 рублей, платежное поручение от 17 июля 2023 г. № 402 на сумму 568901,42 рублей.

В ходе анализа документов таможенным органом выявлены не соответствия по оплате за транспортные услуги.

Согласно пункту 5 Договора ТЭО от 3 апреля 2017 г. № NOVI-17/4, если стоимость услуг Исполнителя установлена Сторонами в транспортном заказе и/или в счете в иностранной валюте, то оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день фактической оплаты, если иные условия не согласованы в Транспортном заказе. В транспортном заказе предусмотрены условия оплаты по курсу на дату выхода состава со станции в КНР. Декларантом представлена международная железнодорожная накладная от 18 июня 2023 г. № 32276723. Согласно счету-фактуре на оплату услуг по перевозке (транспортировке) погрузке перегрузке/разгрузке товаров от 30 мая 2023 № TR4221/2330010 стоимость транспортных услуг по маршруту Шэньчжень - ст. Электроугли составляет 7800.00 долларов США.

Однако декларантом представлено платежное поручение по оплате транспортно-экспедиционных услуг, в котором указано, что курс взят на дату 17.07.2023, а не на дату выхода ж/д состава как указано в заказе.

Не соответствует и сумма оплаты за транспортные услуги. Так декларантом было оплачено 598 901.42 руб. по курсу 90.1190 руб. Соответственно, 598 901.42 руб./90,1190 = 6645,67 долл. США.

Таким образом, оплата за транспортные услуги представлена не в полном объеме, осуществлена только на 6 645,67 долл. США из 7 800 долл. США.

Не подтверждается сумма транспортно-экспедиционных услуг и представленным счетом-фактурой № 422100090/42 от 24.07.2023. Представлен документ на сумму 6889011,42 руб., что меньше суммы 7800 долл. США по курсу 90,1190 руб. (702928,2 руб.). Транспортная составляющая в структуре таможенной стоимости не подтверждена.

На основании вышеизложенного отказ от внесения изменений в сведения о таможенной стоимости правомерен.

Сведения о таможенной стоимости документально не подтверждены, что является нарушением требований пункта 10 статьи 38 ТК ЕАЭС. Следовательно, метод по стоимости сделки не применим.

В целях полного документального подтверждения сведений о таможенной стоимости, заявленных декларантом и исключения повторного отказа таможенным органом во внесении изменений в сведения о таможенной стоимости, декларанту был предложен перечень документов, отсутствие которых не позволило таможенному органу удостовериться в достоверности сведений заявленных декларантом.

Обществом необоснованно не были исполнены в полном и необходимом объеме запросы таможенного органа о предоставлении документов по заявленной таможенной стоимости декларируемых товаров, которые в данном случае, требовались для того, чтобы проверить и подтвердить заявленную таможенную стоимость при наличии оснований сомневаться в правильности ее заявления.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.11.2019 № 49 при сохранении неполноты документального подтверждения таможенной стоимости и (или) сомнений в достоверности заявленной декларантом таможенной стоимости, не устраненных по результатам таможенного контроля, по смыслу пункта 17 статьи 325 ТК ЕАЭС решение о внесении изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости, заявленные в таможенной декларации, может быть принято таможенным органом с учетом информации, имеющейся в его распоряжении и указывающей на подтверждение того, что таможенная стоимость ввозимых товаров не соответствует их действительной стоимости.

Таким образом, решение Приволжской электронной таможни от 03.11.2023 об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10418010/180723/3099583, принято в соответствии с правом ЕАЭС и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о соответствии оспариваемого решения  требованиям таможенного законодательства, отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя, что в соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 181, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

отказать заявителю в удовлетворении заявления.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня принятия решения.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                                      Е.Н. Мясникова