АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-16679/2022

г. Ярославль

24 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Федеральному казенному учреждению "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании задолженности и пени в размере   33907.12  руб.

при участии:

от истца – представитель не присутствовал;

от ответчика – представитель не присутствовал;

установил:

Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" о взыскании задолженности по оплате электроэнергии за март – июль 2022 года в размере 32 724.66 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.05.2022 по 23.09.2022 в размере 1 182.46 руб. с дальнейшим начислением пени по день фактического исполнения обязательства, всего 33 907.12 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 18.10.2022 указанное исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу № А82-16679/2022. Предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 23 ноября 2022 года  в 11 час. 20 мин., судебное разбирательство – на 23 ноября 2022 года  в 11 час. 25 мин. 

В соответствии со статьями 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство проведены в отсутствие истца и ответчика, которые считаются извещенными надлежащим образом. В предварительном судебном заседании суд определил завершить предварительное судебное заседание и подготовку дела к судебному разбирательству, открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика и справка, в которой истец подтвердил наличие задолженности, поддержал исковые требования в полном объеме,  просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал иск, выразил намерение осуществить оплату за поставленную электроэнергию после подписания протокола разногласий к государственному контракту и выставления документов на оплату, возражал против начисления неустойки в период отсутствия договорных отношений, в случае взыскания неустойки просил снизить ее на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным общество "ТНС энерго Ярославль" и Федеральным казенным учреждением "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" был заключен государственный контракт от 09.12.2021 № 76110000498.

Согласно пункту 1.1 контракта, гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки, объектов, приборов учета (приложение № 2 к контракту) включен офис по адресу: 

<

...>.

Подпунктом 2.3.1 пункта 2.3, пунктом 4.5 контракта предусмотрена обязанность потребителя оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Протоколом согласования разногласий от 09.12.2021 контракт дополнен пунктом 1.5, согласно которому поставка электрической энергии осуществляется с 01.12.2021 по 31.03.2021.

Дополнительным соглашением от 27.12.2021 № 1 определены планируемые объемы потребления электрической энергии на декабрь 2021 года – март 2022 года.

Письмом от 12.08.2022 № 04-1/22417 Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" направило Федеральному казенному учреждению "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" проект дополнительного соглашения о продлении срока действия контракта до 31 октября 2022 года. 

Ответчик дополнительное соглашение не подписал, новый контракт на апрель – июль 2022 года не заключил.

Вместе с тем, в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъясняется, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В возражениях на отзыв ответчика истец обоснованно ссылается на фактически сложившиеся договорные отношения в период с апреля по июль 2022 года.

В марте – июле 2022 года стоимость поставленной электроэнергии составила 32 724.66 руб., что подтверждается счетами-фактурами и актами приема-передачи электроэнергии. Количество электрической энергии определено на основании актов съема показаний прибора учета, отражено в ведомостях электропотребления.

Из искового заявления, расчетов суммы задолженности и пени следует, что электроэнергия не оплачена, задолженность за исковой период составляет 32 724.66 руб.

Ответчик доказательств оплаты не представил, в отзыве на исковое заявление наличие задолженности не оспаривал.

Договор снабжения электрической энергией регламентируется статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», постановлением Правительства Российской Федерации  от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пункт 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, предусматривает предельный срок оплаты электрической энергии (мощности) до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

На основании указанных положений, с ответчика подлежит взысканию задолженность по оплате электроэнергии за март – июль 2022 года в размере 32 724.66 руб.

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии предусмотрены пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Согласно абзацу восьмому данного пункта, покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Пункт 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» наделяет истца правом требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств. Ответчик не доказал, что просрочка оплаты обусловлена непреодолимой силой, не подтвердил документально отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства.

Обязанность по оплате является встречной по отношению к поставке электрической энергии. Изменения во внутренней структуре, отсутствие доведенных лимитов бюджетных обязательств не освобождали ответчика ни от исполнения обязанности по оплате, ни от ответственности за неисполнение денежного обязательства.

В связи с просрочкой оплаты электрической энергии ответчик обязан уплатить пени. 

Размер пени устанавливается на основании расчета пени истца, приложенного к исковому заявлению, поскольку ответчик контр-расчет пени не представил. Расчет соответствует абзацу восьмому пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и материалам дела. Пени за неоплату электрической энергии за апрель – июль 2022 года за период с 19.05.2022 по 23.09.2022 составляют 1 182.46 руб.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки отклоняется судом в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации наделяет суд правом уменьшить неустойку, которая явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Между тем, доказательств несоразмерности пени в сумме 1 182.46 руб. последствиям нарушения обязательства ответчик не представил. Задолженность начала образовываться образовалась более полугода назад, на день проведения судебного заседания не погашена, истцом начислены пени в размере, предусмотренном законодательством об электроэнергетике.

Суд считает пени в сумме 1 182.46 руб. соразмерными последствиям нарушения обязательства, адекватными нарушенному интересу гарантирующего поставщика и соизмеримыми с ним. Удовлетворение исковых требований в этой части не приведет к получению истцом необоснованной выгоды. Напротив, уменьшение пени будет означать неправомерное освобождение от ответственности за просрочку исполнения обязательства, приведет к нарушению баланса имущественных интересов сторон.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 102, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации на ответчика относятся судебные расходы в сумме 2 111 руб., которые состоят из государственной пошлины (2 000 руб.) и судебных издержек, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления (111 руб.).

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" удовлетворить полностью.

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Главный центр специальных перевозок Министерства внутренних дел Российской Федерации" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 33 907.12 руб., в том числе задолженность по оплате электроэнергии за март – июль 2022 года в размере 32 724.66 руб., пени за неоплату электрической энергии за период с 19.05.2022 по 23.09.2022 в размере 1 182.46 руб., а также судебные расходы в сумме 2 111 руб.

Продолжить начисление пени за неоплату электрической энергии на сумму задолженности 32 724.66 руб. в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки начиная с 24.09.2022 по день фактической оплаты задолженности.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев