ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-544/2022-1

09 декабря 2022 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме 09 декабря 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи И.Н.Барминой,

судей Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии: 

от ООО «Специализированный координационный центр»: представитель ФИО2 по доверенности от 01.12.2022, посредством системы «Он-лайн заседание», 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-35270/2022) ООО «Данор» на определение Арбитражного суда Калининградской области от 29.09.2022 по делу № А21-544/2022 (судья Тикото Т.А.), принятое

по заявлению ООО «Специализированный координационный центр» о намерении удовлетворить требования к должнику ООО «Данор» об уплате обязательных платежей,

установил:

Федеральная налоговая служба (далее – ФНС России, заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ДАНОР» (далее – должник).

Определением арбитражного суда от 08.08.2022 (резолютивная часть объявлена 02.08.2022) требование ФНС России признано обоснованным, в отношении должника ООО «ДАНОР» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3, член Ассоциации «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство». Требование ФНС России в сумме 425233 руб. 04 коп. включены реестр требований кредиторов ООО «ДАНОР», из них: во вторую очередь 13290 руб. основной долг; в третью очередь 411943 руб. 04 коп., в том числе 320153 руб. 94 коп. основной долг, 81470 руб. 50 коп. пени, 10318 руб. 60 коп. штраф. 

От ООО «Специализированный координационный центр» 04.08.2022 поступило заявление о намерении удовлетворить требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов ООО «ДАНОР» в сумме 425 233 руб. 04 коп.

Определением арбитражного суда от 09.09.2022 заявление ООО «Специализированный координационный центр» удовлетворено, назначено судебное заседание по итогам удовлетворения требований.

Определением от 29.09.2022 арбитражный суд признал требования кредитора ООО «ДАНОР» ФНС России в сумме 425 233 руб. 04 коп. погашенными, произвел замену кредитора ФНС России на ООО «Специализированный координационный центр».

ООО «ДАНОР», не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение от 29.09.2022 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в неизвещении генерального директора ООО «ДАНОР» ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно отзыву ООО «Специализированный координационный центр» против удовлетворения жалобы возражает, считает обжалуемое определение суда законным и обоснованным.

Присутствовавший в судебном заседании представитель ООО «Специализированный координационный центр» возражал против доводов апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке. 

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда от 08.08.2022 требование ФНС России в сумме 425233 руб. 04 коп. включено в реестр требований кредиторов ООО «ДАНОР», из них: во вторую очередь 13290 руб. основной долг; в третью очередь 411943 руб. 04 коп., в том числе 320153 руб. 94 коп. основной долг, 81470 руб. 50 коп. пени, 10318 руб. 60 коп. штраф.

ООО «Специализированный координационный центр» при обращении в суд первой инстанции с заявлением о намерении погасить требования уполномоченного органа обязался погасить их в полном объеме, и арбитражный суд определением от 09.09.2022 удовлетворил заявление ООО «Специализированный координационный центр» о намерении погасить требования уполномоченного органа к должнику в сумме 425 233 руб. 04 коп., путем перечисления денежных средств в течение 10-ти дней со дня вынесения определения. 

Во исполнение определения от 09.09.2022 ООО «Специализированный координационный центр» произвело погашение требований уполномоченного органа, в обоснование чего представило платежные поручения на общую сумму 425 233 руб. 04 коп. 

Также в материалы дела представлено письмо от 26.09.2022 № 32-07/27633, в котором уполномоченный орган сообщил, что по состоянию на 26.09.2022 задолженность в сумме 425 233 руб. 04 коп. погашена. 

В этой связи суд первой инстанции обжалуемым определением признал погашенными требования уполномоченного органа к должнику в сумме 425 233 руб. 04 коп., заменив при этом ФНС России на ООО «Специализированный координационный центр». 

Исследовав и оценив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266 - 272 АПК РФ правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 112.1 и пунктом 1 статьи 129.1 Закона о банкротстве в ходе внешнего управления (конкурсного производства) требования к должнику об уплате обязательных платежей, включенные в реестр требований кредиторов, могут быть погашены учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия и (или) третьим лицом или третьими лицами в порядке, установленном настоящей статьей.

В соответствии с положениями статьи 129.1 Закона о банкротстве при намерении третьего лица погасить требования по уплате обязательных платежей, оно должно обратиться в суд с заявлением о таком намерении. При условии, если заявитель от намерения не отказался, и в реестре на момент рассмотрения заявления есть требования об уплате обязательных платежей, суд, удовлетворяя такое заявление, устанавливает в числе прочего срок и порядок погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей.

Согласно пунктам 9, 10, 11 и 12 статьи 113.1 и статье 129.1 Закона о банкротстве, в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении. По истечении установленного арбитражным судом срока погашения требований к должнику об уплате обязательных платежей заявитель направляет в арбитражный суд заявление о признании погашенными требования к должнику об уплате обязательных платежей и о замене кредитора в реестре требований кредиторов. К заявлению прилагаются платежные документы, подтверждающие перечисление денежных средств в размере и в порядке, которые указаны в определении арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, а по результатам рассмотрения заявления о намерении арбитражный суд выносит определение об удовлетворении заявления о намерении или об отказе в удовлетворении заявления о намерении в случае, если в реестре требований кредиторов отсутствуют требования к должнику об уплате обязательных платежей или заявитель отказался от намерения погасить требования к должнику об уплате обязательных платежей до рассмотрения такого заявления.

В случае, если требования к должнику об уплате обязательных платежей были погашены не в полном размере либо с нарушением порядка или сроков погашения, которые установлены определением арбитражного суда, арбитражный суд выносит определение об отказе в признании погашенными требований к должнику об уплате обязательных платежей.

В данном случае суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, правомерно исходил из того, что в материалы дела представлены платежные документы на сумму 425 233 руб. 04 коп., что свидетельствует о погашении ООО «Специализированный координационный центр» в полном объеме требований уполномоченного органа к должнику, установленных определением арбитражного суда от 08.08.2022.

Довод ООО «ДАНОР» о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, что выразилось в неизвещении генерального директора ООО «ДАНОР» ФИО4 о времени и месте судебного разбирательства, отклоняется судом апелляционной инстанции в связи со следующим. 

Материалами дела подтверждается извещение ООО «ДАНОР» о назначении к рассмотрению в судебном заседании на 06.09.2022 заявления ООО «Специализированный координационный центр» о намерении погасить требования ФНС России к ООО «ДАНОР» (номер почтового отправления 23603573702817).

При этом у суда отсутствовала обязанность по извещению ФИО4 – руководителя ООО «ДАНОР» при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 29.09.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

И.Н. Бармина

 

Судьи

Д.В. Бурденков

 И.В. Юрков