РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-123074/22-170-1111

г. Москва

11 октября 2022 г.

Резолютивная часть решения вынесена 14.09.2022 года

Полный текст решения изготовлен 11.10.2022  года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И. (единолично), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "СМО-Логистик"  

к ООО "ТРЭЙД СЕРВИС" (109428, ГОРОД МОСКВА, РЯЗАНСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 22, КОРПУС 2, ЭТ/ПОМ/К/ОФ 5/XI/2/65, ОГРН: 1167746140165, Дата присвоения ОГРН: 09.02.2016, ИНН: 7722354474)

о взыскании 109 999 руб. 56 коп.

                                                              УСТАНОВИЛ:

ООО "СМО-Логистик"   (далее истец)  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к ООО "ТРЭЙД СЕРВИС"   (далее  ответчик) о взыскании денежных средств 109 999 руб. 56 коп.

           Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.07.2022. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

            Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 АПК РФ. 

           Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 121, 122 АПК РФ, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с 2 чем спор рассмотрен, в том числе, в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 АПК РФ по имеющимся в деле доказательствам. 

            Из представленных материалов  дела следует, что между 09.12.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «СМО Логистик» и обществом с ограниченной ответственность «Трэйд Сервис» заключен договор-заявка №765/1 на перевозку груза Заказчика автомобильным транспортом по маршруту DK-5592 Ejby - Мытищи (далее - Договор).

В соответствии с договором, стороны принимают на себя обязательства, регулируемые транспортными уставами и кодексами Российской Федерации, КДПГ, международным законодательством и законодательством Российской Федерации.

Истцом обязательства, принятые по договору, выполнены в полис объёме, груз доставлен в сроки, установленные договором в целости сохранности, замечаний по качеству оказания услуг у грузополучателя имелось, что подтверждается отсутствием соответствующих отметок в CN №111220/1 от 11.12.2020. 

18.12.2020 Истцом был составлен счет № 14 и акт № 14 сдачи-приемки оказанных услуг.

В соответствии с Договором, общая стоимость перевозки 3 450.00 евро, включая погрузочно-разгрузочные работы. Счет на оплату услуг выставляете Евро. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты счета.

Оплата производится путем перечисления клиентом денежных средств  банковский счет экспедитора/перевозчика в течение 25 банковских дне момента получения скан копий документов (счет, акт и CMR, подписан договор-заявки). В счете должны быть данные: номер машины, номер CI номер заявки (договор-заявки).

Вышеуказанные документы были получены Ответчиком 15.03.2021, подтверждается уведомлением о получении, оплата должна быть произведена не позднее 20.04.202

Истец указывает на то, что в нарушение обязательства по договору Ответчиком произведена  только частичная оплата на сумму 1 860,00 евро:

ПП №000788 от 17.03.2021 на сумму 863,00 евро;

ПП №000251 от 31.03.2021 на сумму 336,00 евро;

ПП №000121 от 22.04.2021 на сумму 327,00 евро;

ПП №030705 от 12.05.2021 на сумму 334,00 евро.

Сумма основного  долга Ответчика перед  истцом составляет 1 590,00 евро .

           В целях  соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию,   однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

       В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору перевозки перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Ответчик иск не оспорил, отзыв и контррасчет не представил, ходатайства не заявил, доводы истца документально не опроверг.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

       Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 243,44 руб., данное требование судом рассмотрено и считает его подлежащим частичному удовлетворению исходя из следующего. 

Истец правомерно требует взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, вместе с тем, рассмотрев данное требование суд присуждает пени по день начала действия моратория, исходя из следующего. 

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено:

1. Ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

2. Положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

3. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Постановление вступило в силу с 01.04.2022.

Согласно п.3 ч.3 ст. 9.1 Федерального закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу десятому пункта 1 статьи 63 указанного  Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пунктах 2, 3 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.  Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (пункт 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве, часть 7 статьи 5 Федерального конституционного закона от 6 ноября 2020 года N 4-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации", часть 8 статьи 23 действовавшего ранее Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации"). В случае принятия Правительством Российской Федерации в период действия моратория решения о расширении перечня лиц, на которых он распространяется, следует исходить из того, что в отношении таких лиц мораторий действует со дня изменения названного перечня, если иное не установлено Правительством Российской Федерации.

В данном случае, Постановлением Правительства № 497 перечень лиц расширен, мораторий распространяется на всех лиц, за исключением указанных в п.2 постановления Правительства РФ №497. 

Как указано в п. 7 названного постановления Пленума №44 в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, поскольку требования возникли до 01.04.22 (до расширения перечня лиц, на которых мораторий распространяется, т.е. до введения моратория и в отношении ответчика), то финансовые санкции не подлежат начислению с 01.04.2022.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным,  суд признает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в  размере 99 756,12 руб.  основного долга,  7 567,79 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами. 

  Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 395, 431, 784, 785, 790, 797 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 159, 167-170, 176, 180, 181, 227-229 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРЭЙД СЕРВИС" в пользу ООО "СМО-Логистик"   99 756,12 руб.  основного долга,  7 567,79 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 4 195,08 руб.  расходов на оплату госпошлины.

В остальной части отказать. 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

Судья:

                                                                                        И.И. Еремина