Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-98575/23

29 февраля 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 5 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 29 февраля 2024 года

Арбитражный суд в составе: судьи Е.В. Васильевой

протокол судебного заседания ведет  секретарь судебного заседания Е.А. Монастырюк

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению    

ООО "КОДЕСС" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к ООО "ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА" (ИНН 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании

в судебном заседании присутствуют представители: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОДЕСС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА" (далее – ответчик) с требованиями (с учетом письменных уточнений принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ):

1.            Взыскать с ООО «ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА» в пользу ООО «Кодесс»:

1.1.            По договору № 016/01-22/О от 28.02.2022 года сумму долга в размере 453 000 (Четыреста пятьдесят три тысячи) рублей, и сумму пеней в размере 215175 (Двести пятнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей, а также взыскать пени в соответствии с п.7.2  договора № 016/01-22/О от 28.02.2022 года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности; 

1.2.                По договору № 019/02-22/О от 02.02.2022 года сумму долга  в размере 524 742 (Пятьсот двадцать четыре тысячи семьсот сорок два) рубля 54 коп и сумму пеней в размере 249252 (Двести сорок девять тысяч двести пятьдесят два) рубля 71 коп. а также взыскать пени в соответствии с п.7.2  договора № 019/02-22/О от 02.02.2022  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

1.3.                По договору № 141/08-21/0 от 11.08.2021 года сумму пеней в размере 345653 (Триста сорок пять тысяч шестьсот пятьдесят три) рубля 91 коп.;

1.4.            По договору № 151/08-21/О от 18.08.2021 года сумму долга  в размере 100 950 (Сто тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 24 коп. и сумму пеней в размере 62992 (Шестьдесят две тысячи девятьсот девяносто два ) рубля 95 коп. а также взыскать пени в соответствии с п.7.2  договора № 151/08-21/О от 18.08.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

1.5.            По договору № 158/09-21/О от 03.09.2021 года сумму пеней в размере 260918 (Двести шестьдесят тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 35 коп.;

1.6.           По договору № 164/09-21/О от 16.09.2021 года сумму долга  в размере 782 463 (Семьсот восемьдесят две тысячи четыреста шестьдесят три) рубля 36 коп. и сумму пеней в размере 472383 (Четыреста семьдесят две тысячи триста восемьдесят три) рубля 59 коп, а также взыскать пени в соответствии с п.7.2  договора № 164/09-21/О от 16.09.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

1.7.            По договору № 173/10-21/О от 04.10.2021 года сумму долга  в размере 255 070 (двести пятьдесят пять тысяч семьдесят) рублей 80 коп. и сумму пеней в размере 148491 (Сто сорок восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль 72 коп., а также взыскать пени в соответствии с п.7.2  договора № 173/10-21/О от 04.10.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

1.8.            По договору № 174/10-21/О от 08.10.2021 года сумму долга  в размере 281 524 (Двести восемьдесят одна тысяча пятьсот двадцать четыре) рубля 92 коп. и сумму пеней в размере 164129 (Сто шестьдесят четыре тысячи сто двадцать девять) рублей 02 коп., а также взыскать пени в соответствии с п.7.2  договора № 174/10-21/О от 08.10.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

1.9.            По договору № 175/10-21/О от 12.10.2021 года сумму долга  в размере 327 607 (Триста двадцать семь тысяч шестьсот семь) рублей 92 коп. и сумму пеней в размере 188701 (Сто восемьдесят восемь тысяч семьсот один) рубль 81 коп., а также взыскать пени в соответствии с п.7.2  договора № 175/10-21/О от 12.10.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

1.10.      По договору № 179/10-21/О от 18.10.2021 года сумму долга  в размере 241 147 (Двести сорок одна тысяча сто сорок семь) рублей 38 коп. и сумму пеней в размере 138659 (Сто тридцать восемь тысяч шестьсот пятьдесят девять) рублей 74 коп, а также взыскать пени в соответствии с п.7.2  договора № 179/10-21/О от 18.10.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

1.11.      По договору № 181/10-21/О от 20.10.2021 года сумму долга  в размере 664 008 (Шестьсот шестьдесят четыре тысячи восемь) рублей и сумму пеней в размере 359228 (Триста пятьдесят девять двести двадцать восемь) рублей 33 коп., а также взыскать пени в соответствии с п.7.2  договора № 181/10-21/О от 20.10.2021 года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

1.12.      По договору № 197/11-21/О от 23.11.2021 года сумму долга  в размере 231 480 (Двести тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят) рублей 99 коп. и сумму пеней в размере 125200 (Сто двадцать пять тысяч двести) рублей 57 коп, а также взыскать пени в соответствии с п.7.2  договора № 197/11-21/О от 23.11.2021 года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

1.13.      По договору № 198/11-21/О от 24.11.2021 года сумму долга  в размере 1 336 816 (Один миллион триста тридцать шесть тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 20 коп. и сумму пеней в размере 717738,77 (Семьсот семнадцать тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 77 коп., а также взыскать пени в соответствии с п.7.2  договора № 198/11-21/О от 24.11.2021 года    из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

1.14.      По договору № 199/11-21/О от 24.11.2021 года сумму долга  в размере 520 526 (Пятьсот двадцать тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 52 коп. и сумму пеней в размере 280503 (Двести восемьдесят тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 16 коп., а также взыскать пени в соответствии с п.7.2  договора № 199/11-21/О от 24.11.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

1.15.      По договору № 202/11-21/О от 30.11.2021 года сумму долга  в размере 945 310 (Девятьсот сорок пять тысяч триста десять) рублей 92 коп. и сумму пеней в размере 503702 (Пятьсот три тысячи семьсот два) рубля 83 коп., а также взыскать пени в соответствии с п.7.2  договора № 202/11-21/О от 30.11.2021 года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

1.16.      По договору № А/2021.01.15 от 15.01.2021 года сумму долга  в размере 934181 (девятьсот тридцать четыре тысячи сто восемьдесят один) рубль 25 коп.; 

1.17.      По договору № А/2022.11-2 от 11.01.2022 года сумму долга  в размере 139286 (Сто тридцать девять тысяч двести восемьдесят шесть) рублей 50 коп.;

2.                 Взыскать с ООО «ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА» в пользу ООО «Кодесс» расходы по уплате государственной пошлины в размере 82854 (Восемьдесят две тысячи восемьсот пятьдесят четыре) рубля.

3.                 Взыскать с ООО «ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА» в пользу ООО «Кодесс» расходы на оплату юридических услуг в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей.

4.                 Возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 24372 (Двадцать четыре тысячи триста семьдесят два) рубля.

Дело рассмотрено в порядке статьи 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие представителя ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 29.01.2024 до 05.02.2024, о чем вынесено протокольное определение суда; после перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям указанным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «КОДЕСС»  (Поставщик) и ООО «Энергоперспектива»  (Покупатель) заключены Договора №№016/01-22/О от 28.01.2022 г., 019/02-22/О от 02.02.2022 г., 141/08-21/0 от 11.08.2021 г., 151/08-21/О от 18.08.2021 г., 158/09-21/О от 03.09.2021 г.,  164/09-21/О от 16.09.2021 г., 173/10-21/О от 04.10.2021 г., 174/10-21/О от 08.10.2021 г., 175/10-21/О от 12.10.2021 г., 179/10-21/О от 18.10.2021 г., 181/10-21/О от 20.10.2021 г., 197/11-21/О от 23.11.2021 г., 198/11-21/О от 24.11.2021 г., 199/11-21/О от 24.11.2021 г.,  202/11-21/О от 30.11.2021 г., А/2021.01.15 от 15.01.2021 г., А/2022.11-2 от 11.01.2022 г., (далее Договор) согласно которым Поставщик обязуется передать в собственность Покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить Товар.

Согласно пунктам 4.2 Договора, оплата осуществляется Покупателем в течении 60 (шестидесяти) календарных дней с момента приемка-передачи Товара и подписания соответствующих документов.

Истцом представлены универсально передаточные документы №№ 7000, 6997, 7005, 6644, 6697, 6719, 6731, 6747, 6752, 6758, 6808, 6799, 6809, 6802, 6803, 6811, 6820, 6827, 6826, 6891, 6897, 6893, 6900, 6907, 6896, 6906, 6919, 6895, 6904, 6953, 6922, 6952, 6678, 6695, 6696, 6703, 6757, 6800, 6801, 6810, 6812, 6828, 6830, 6865, 6870, 6871, 6872, 6886, 6887, 6889, 6903, 6920, 6933, 6937, 6949, 6951, 6950, 6962, 6963, 6985, 6986, 6990, 6998, 7006, 7012, 7013, 7023, 7037,  согласно которым продукция была отгружена на склад покупателя.

На накладных имеется отметка о принятии груза покупателем. Каких-либо разногласий при приемке товара покупателем не заявлено.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме,  истцом в адрес ответчика 19.07.2023 направлена досудебная претензия, с требованием погасить просроченную задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно прилагаемому расчету с учетом письменных уточнений, поставленные товары не оплачены, на момент рассмотрения спора в суде,  размер задолженности составляет 7738117,54 рублей.

Поскольку на согласованных в Договоре условиях поставленная продукция оплачена не была, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением по настоящему делу.

Исследовав в полном объеме и оценив в совокупности документы, имеющиеся в материалах дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в  данном Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу ч.5 ст. 454 ГК РФ к договору поставки положения, предусмотренные о договоре-купле продажи подлежат применению, если иное не предусмотрено правилами ГК об этих договорах.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Нормативной совокупностью ст. 485 и 516 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплачивать поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов по договору и цены договора, при этом в случае, неосновательного отказа либо не оплаты товара получателем товара, в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В материалы дела истцом представлены универсально передаточные документы подтверждающие поставку и  приемку продукции покупателем. Следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленной продукции с момента поставки товара. 

В соответствии с расчетом истца, задолженность по оплате составляет 7738117,54 рублей.

 Ответчиком, в материалы дела доказательств оплаты, отзыва в порядке ст. 131 АПК РФ,  контрарасчет не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку факт наличия и размер задолженности подтверждены материалами дела, доказательств погашения долга в полном объеме суду не представлено,  следовательно, требование ООО «КОДЕСС»  о взыскании  задолженности  за поставленную продукцию по Договорам в размере  7738117,54 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.   

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за несвоевременную оплату продукции за период с 02.10.2022 по 19.01.2024 в размере 4232732,58 руб., а также по день фактической оплаты задолженности.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Следовательно, согласно нормам гражданского права стороны вправе самостоятельно определить в договоре размер неустойки, обеспечивающей исполнение обязательства.

Пунктом 7.2 Договора определено, что  в случае неисполнения  или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате Поставщик вправе начислить Покупателю пени в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно  оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказать обстоятельства, на которых они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, доказательств погашения взыскиваемой задолженности по вышеуказанной товарной накладной ответчиком арбитражному суду не представлено.

Истцом рассчитан размер пени  за период с 02.10.2022 по 19.01.2024 в размере 4232732,58 руб., который признается его обоснованным и математически верным, согласно положениям ст. 330 ГК РФ и п. 7.2 Договора.

Ответчик просил суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

В соответствии со ст.333 ГК РФ и пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. (п.2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ»). 

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГКРФ). 

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) суду необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. 

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 293-О гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Доводы ответчика в обоснование заявленного ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ не могут служить основанием для снижения неустойки.

 В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, судом не установлено правовых и объективных оснований для снижения договорной неустойки.

При изложенных обстоятельствах, суд считает требование истца о взыскании с ответчика неустойки  в сумме 4232732,58 руб., а также по день фактической оплаты задолженности,   подлежащим удовлетворению.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.

При обращении в суд на сумму первоначальных требований 16845262,64 руб. истцом уплачена государственная пошлина  в размере 107226 руб., что подтверждается платежным поручением №665 от 18.08.2023.

В связи с частичной оплатой ответчиком задолженности, истцом уточнены исковые требования до суммы 11970850 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству (абзац 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

С учетом изложенного,  уплаченная заявителем госпошлина в  размере 107226 руб.,  подлежит взысканию с заинтересованного лица в качестве судебных расходов.

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При этом в соответствии с частью 3 статьи 111 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, на которое возлагается возмещение судебных расходов, арбитражный суд вправе уменьшить размер возмещения, если этим лицом представлены доказательства их чрезмерности.

В материалы дела представлен Договор оказания юридических услуг №17 от 19.07.2023, дополнительное соглашение №1 от 19.07.2023 к договору  платежное поручение №786 от 19.10.2023. 

Указанными документами подтверждается факт их несения истцом, а также связь между понесенными им издержками и рассматриваемым делом.

Как разъяснено в пунктах 11-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По рассматриваемому делу ответчик не заявил возражений относительно судебных расходов, не представил доказательств их чрезмерности, суд также не находит, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей носит явно неразумный характер.

Оценив представленные доказательства по правилам статей 71, 110 АПК РФ и с учетом приведенных разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации суд полагает требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 45 000 рублей заявленным в разумных пределах.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КОДЕСС" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.06.2009, ИНН: 

<

***>)

- по договору № 016/01-22/О от 28.02.2022 года сумму долга в размере 453 000 рублей, и пени в размере 215175 рублей, пени в соответствии с п.7.2  договора № 016/01-22/О от 28.02.2022 года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности; 

- по договору № 019/02-22/О от 02.02.2022 года сумму долга  в размере 524 742 рубля 54 коп., пени в размере 249252  рубля 71 коп. а также пени в соответствии с п.7.2  договора № 019/02-22/О от 02.02.2022  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

- по договору № 141/08-21/0 от 11.08.2021 года сумму пеней в размере 345653  рубля 91 коп.;

- по договору № 151/08-21/О от 18.08.2021 года сумму долга  в размере 100 950 рублей 24 коп. пени в размере 62992 рубля 95 коп., пени в соответствии с п.7.2  договора № 151/08-21/О от 18.08.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

- по договору № 158/09-21/О от 03.09.2021 года сумму пеней в размере 260918  рублей 35 коп.;

- по договору № 164/09-21/О от 16.09.2021 года сумму долга  в размере 782 463 рубля 36 коп., пени  в размере 472383 рубля 59 коп, пени в соответствии с п.7.2  договора № 164/09-21/О от 16.09.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

- по договору № 173/10-21/О от 04.10.2021 года сумму долга  в размере 255 070 рублей 80 коп.,  пени в размере 148491  рубль 72 коп., пени в соответствии с п.7.2  договора № 173/10-21/О от 04.10.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

- по договору № 174/10-21/О от 08.10.2021 года сумму долга  в размере 281 524 рубля 92 коп., пени в размере 164129  рублей 02 коп., пени в соответствии с п.7.2  договора № 174/10-21/О от 08.10.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

- по договору № 175/10-21/О от 12.10.2021 года сумму долга  в размере 327 607 рублей 92 коп., пени в размере 188701 рубль 81 коп., пени в соответствии с п.7.2  договора № 175/10-21/О от 12.10.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

- по договору № 179/10-21/О от 18.10.2021 года сумму долга  в размере 241 147 рублей 38 коп., пени в размере 138659  рублей 74 коп, пени в соответствии с п.7.2  договора № 179/10-21/О от 18.10.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

- по договору № 181/10-21/О от 20.10.2021 года сумму долга  в размере 664 008 рублей, пени  в размере 359228 рублей 33 коп., пени в соответствии с п.7.2  договора № 181/10-21/О от 20.10.2021 года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

-          по договору № 197/11-21/О от 23.11.2021 года сумму долга  в размере 231 480 рублей 99 коп.,  пени в размере 125200 рублей 57 коп, пени в соответствии с п.7.2  договора № 197/11-21/О от 23.11.2021 года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

- по договору № 198/11-21/О от 24.11.2021 года сумму долга  в размере 1 336 816 рублей 20 коп. пени в размере 717738,77 рублей 77 коп., пени в соответствии с п.7.2  договора № 198/11-21/О от 24.11.2021 года    из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

- по договору № 199/11-21/О от 24.11.2021 года сумму долга  в размере 520 526 рублей 52 коп.,  пени в размере 280503  рублей 16 коп., пени в соответствии с п.7.2  договора № 199/11-21/О от 24.11.2021  года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

- по договору № 202/11-21/О от 30.11.2021 года сумму долга  в размере 945 310 рублей 92 коп.,  пени в размере 503702 рубля 83 коп., пени в соответствии с п.7.2  договора № 202/11-21/О от 30.11.2021 года  из расчета 0,1% за каждый день просрочки оплаты с 20 января 2024 года по день фактической оплаты задолженности;

- по договору № А/2021.01.15 от 15.01.2021 года сумму долга  в размере 934181  рубль 25 коп.; 

- по договору № А/2022.11-2 от 11.01.2022 года сумму долга  в размере 139286 рублей 50 коп.;

Взыскать с ООО «ЭНЕРГОПЕРСПЕКТИВА» (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 01.11.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КОДЕСС" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 08.06.2009, ИНН: 

<

***>) судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 107 226 рублей. и на оплату юридических услуг в размере 45000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

 

Судья                                                                   Е.В. Васильева