АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» июня 2022 года        Дело № А53-6248/2022

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  314618209900020) о пересмотре судебного акта вновь открывшимся обстоятельствам

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП  314618209900020)

к Управлению Федеральной службы судебных приставов  России по Ростовской области; начальнику Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области,  судебному приставу – Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3  

об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов,

при участии:

от заявителя: представитель ФИО4;

от заинтересованного лица: представитель ФИО3;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее заявитель, предприниматель, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов  России по Ростовской области; начальнику Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области,  судебному приставу – Отдела судебных приставов по работе с юридическими лицами по г. Ростову-на-Дону УФССП России по Ростовской области ФИО3 (далее пристав) об оспаривании решений и действий (бездействия) должностного лица службы судебных приставов и просил суд признать незаконными действия пристава выразившиеся в вынесении требования от 18.02.2022  об освобождении торгового павильона. 

Арбитражным судом Ростовской области заявление было рассмотрено и 29.04.2022 вынесено решение, согласно которому в удовлетворении заявления судом  было отказано. 

30.05.2022  представитель ИП ФИО2, обратился с заявлением в суд о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, рассмотрение которого и является предметом рассмотрения по настоящему делу. 

Стороны в судебное заседание явились не высказали возражений относительно рассмотрения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, материалы дела содержат доказательна свидетельствующие о надлежащем извещении остальных участников процесса о дате и времени проведения судебного заседания, что позволяет суду рассмотреть заявление по существу по правилам ст. 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации

Исследовав материалы дела, суд считает возможным заявление ИП ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Основания пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам определены статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и связаны с открытием уже после вступления судебного акта в законную силу обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были учтены судом при вынесении решения. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 марта 2007 года № 17 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам», при решении вопроса о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам арбитражным судам следует исходить из наличия оснований, предусмотренных статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и соблюдения заявителем условий, содержащихся в статьях 312 и 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются, в том числе вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

В силу части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь открывшимися обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлениях от 06 июня 1995 года № 7-П и от 13 июня 1996 года № 14-П, суды при рассмотрении дела обязаны исследовать по существу его фактические обстоятельства и не должны ограничиваться только установлением формальных условий применения нормы; иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту, закрепленное статьей 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, оказывалось бы существенно ущемленным. Так, в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает имеющиеся доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании. 

29.04.2022 суд рассмотрел заявление и изготовил полный текст решения суда и принял решение об отказе заявителю в удовлетворении заявления в полном объеме.

 Резолютивная часть решения принята судом 26.04.2022. Полный текст решения изготовлен 29.04.2022.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, что после принятия судебного акта были установлены документы которые влияют на суть рассматриваемого заявления и которые суду не были известны (как то расторжение договора аренды, наличие акта возврата спорного имущества, несоответствие адреса объекта аренды и пр.).

Указанные документы, являются доказательствами вновь открывшимися в связи с чем учитывая изложенное, суд полагает необходимым решение Арбитражного суда Ростовской области от 29.04.2022 по настоящему делу отменить, рассмотреть дело по общим правилам судопроизводства, с учетом указанных выше документов, которые могут кардинальным образом изменить в том числе и подсудность  рассматриваемого дела. 

Согласно статье 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке.  

С учетом того,  суд считает необходим для соблюдения принципа состязательности и равенства сторон назначить судебное заседание по рассмотрения заявлению по существу на иную дату.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Отменить решение от 29.04.2022 по делу № А53-6248/2022 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 06.07.2022 года в  15 часов 00 минут  в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 503.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяЕ.В. Бондарчук