ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н ИЕ

Дело № А40-174211/23-126-1369

17 октября 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 10 октября 2023года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2023 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску ООО "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих не, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: МЧС РОССИИ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ МЧС РОССИИ ПО Г. МОСКВЕ (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 439 772,14 руб.

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ПАО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" о взыскании страхового возмещения в размере 403 460 руб. 68 коп., неустойку за период с 27.06.2023 г. по 05.07.2023 г. в размере 36 311 руб. 46 коп.; неустойку из расчета 1 % от суммы долга 403 460 руб. 68 коп. за каждый день просрочки исполнения обязательств по страховому полису, начиная с 06.07.2023 года по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 18.08.2023 исковое заявление ООО "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

На основании частей 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  Копии определения о принятии искового заявления согласно информации с официального сайта Почты России http://www.russianpost.ru вручены истцу и ответчику.

От ответчика поступил письменный отзыв.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Иных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, ни в срок, установленный судом, ни на дату принятия решения от сторон не поступило.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и ответчиком.

Резолютивная часть решения в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ по делу № А40-174211/23-126-1369 изготовлена 10 октября 2023 и размещена на сайте суда.

В соответствии с п.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

16 октября 2023 в материалы дела от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей:

- Ивеко Магирус государственный регистрационный знак 

<

***> принадлежащий МЧС России, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение: 9910932201, фактически проживающий по адресу: 108820, г. Москва, поселок Мосрентген, поселок завода Мосрентген, д. 18, кв. 42, ответственность застрахована, полис ОСАГО аав 3023683964.

- Газ марка, модель - АФ 371702, регистрационный знак - 

<

***> под управлением ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., водительское удостоверение - 7729397015, ответственность застрахована ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ», страховой полк ОСАГО - №ТТТ7006131980, принадлежит ООО «Деликатный переезд».

Согласно Определению № 99 ББ 1490847 от 30.07.2022 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП признан ФИО1. Управляя автомобилем Ивеко Магирус, выполняя неотложное служебное задание, отступая от требований разделов 6 ПДД, не убедился, что ему уступают дорогу, в результате чего произошло ДТП.

Таким образом, наступил страховой случай по полису №ТТТ7006131980.

ООО «Деликатный переезд» обращалось к ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» для получения страховой выплаты в результате наступления страхового случая по полису №ТТТ7006131980.

Страховщик оценил полученный ущерб в результате ДТП в размере 36 400 руб. 00 коп., выплата страховой суммы была произведена страховщиком 25.08.2022 г. согласие платежному поручению №800.

ООО «Деликатный переезд» самостоятельно, за свой счет и своими силами произвело ремонт транспортного средства Газ марка, модель - АФ 371702, регистрационный знак 

<

***>.

Согласно Договору поставки №Рз74-22 от 02 сентября 2022 г., ООО «Деликатный переезд» приобрело детали для ремонта транспортного средства на сумму 329 000 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение №102 от 13.09.2022 г. на сумму 75 000 руб. 00 коп., платежное поручение №124 от 11.10.2022 г. на сумму 23 700 руб. 00 коп., платежное поручение №136 от 18.10.2022 г. на сумму 230 300 руб. 00 коп., а также Универсальный передаточный документ №Рз128 от 19 октября 2022 г.

Согласно счету-договору №КАЗН020301_1 от 01.09.2022 г., ООО «Деликатный переезд» произвело замер рамы на сумму 8 000 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение №1221 от 01.09.2022 г. на сумму 8 000 руб. 00 коп, а также акт об оказании услуг № KAЗH020301 от 08.09.2022, Заказ-наряд № KA3H020301 от 08.09.2022, счет-фактура №КАЗН020301 от 08.09.2022.

Согласно счету-договору № KAЗH0208731 от 20.09.2022 г., ООО «Деликатный переезд» произвело различные ремонтные работы (такие как установка на стапеле, устранение вертикальной деформации рамы, окраска в местах термической обработки и др.) на общую сумму 121 580 руб. 00 коп., что подтверждает платежное поручение №1306 от 2009.2022 г. на сумму 121 580 руб. 00 коп., а также акт об оказании услуг №КАЗН020873 от 29.09.2Э22 г., заказ-наряд №КАЗН020873 от 29.09.2022 г., счет-фактура №КАЗН020873 от 29.09.2022 г.

Сумма, потраченная ООО «Деликатный переезд» на ремонт автомобиля:

329 000 руб. 00 коп. - стоимость деталей для ремонта транспортного средства согласно Договору поставки №Рз74-22 от 02 сентября 2022 г., что подтверждает платежное поручение №102 от 13.09.2022 г. на сумму 75 000 руб. 00 коп., платежное поручение №124 от 11.10.2022 г. на сумму 23 700 руб. 00 коп., платежное поручение №136 от 18.10.2022 г. на сумму 230 300 руб. 00 коп., а также Универсальный передаточный документ №Рз128 от 19 октября 2022 г. (75 000 руб. 00 коп. + 23 700 руб. 00 коп. + 230 300 руб. 00 коп. = 329 000 руб. 00 коп.)

8 000 руб. 00 коп. - стоимость замера рамы согласно счету-договору №KАЗH020301 1 от 01.09.2022 г., что подтверждает платежное поручение №1221 от 01.09.2022 г. на сумму 8 000 руб. 00 коп, а также акт об оказании услуг № KAЗH020301 от 08.09.2022, Заказ-наряд № KAЗH020301 от 08.09.2022, счет-фактура №КАЗН020301 от 08.09.2022.

121 580 руб. 00 коп. - стоимость проведения различных ремонтных раб«т (таких как установка на стапель, устранение вертикальной деформации рамы, окраска в местах термической обработки и др.) согласно счету-договору № КАЗН020873_1 от 20.09.2022 г., что подтверждает платежное поручение №1306 от 20.09.2022 г. на сумму 121 580 руб. 00 коп., а также акт об оказании услуг №КАЗН020873 от 29.09.2022 г., заказ-наряд №КАЗН020873 от 29.09 2022 г., счет- фактура №КАЗН020873 от 29.09.2022 г.

Итого сумма, потраченная ООО «Деликатный переезд» на ремонт автомобиля:

329 000 руб. 00 коп. + 8 000 руб. 00 коп. + 121 580 руб. 00 коп. = 458 580 руб. 00 коп.

ООО «Деликатный переезд» дополнительно обратилось к сторонней компании для проведения независимой экспертизы по определению размера затрат необходимых для ремонта транспортного средства.

Согласно Договору №51/09-01 от 01.09.2022 г., а также Договору №51/08-29 от 29 августа 2022 г., ООО «ВОЛАН М», произвело экспертизу (определило стоимость) материального ущерба скрытых дефектов. По результатам данной независимой экспертизы, размер восстановительных расходов без учета износа заменяемых деталей составляет 205 647 руб. 68 коп., с учетом износа заменяемых деталей - 135 000 руб. 00 коп. Стоимость данной независимой экспертизы составила 7 500 руб. 00 коп., что подтверждается счетом на оплату №К-1045 от 29 августа 2022 г на сумму 6 000 руб. 00 коп, и счетом на оплату №К-1092 от 01 сентября 2022 г. на сумму 1 500,00 руб. Доказательством оплаты является платежное поручение №1220 от 01.09.2022 г. на сумму 1 500 руб. 00 коп., платежное поручение №1201 от 29.08.2022 г. на сумму 6 000 руб. 00 коп. Итого на проведение независимой экспертизы ООО «Деликатный переезд» потратило 7 500 руб. 00 коп. (1 500 руб. 00 коп. + 6 000 руб. 00 коп.).

Итого сумма, потраченная ООО «Деликатный переезд» на ремонт автомобиля и на проведение независимой экспертизы: 458 580 руб. 00 коп. (сумма, потраченная на ремонт автомобиля) + 7 500 руб. 00 коп. (сумма, потраченная на проведение независимой экспертизы по определению размера затрат необходимых для ремонта транспортного средства) = 466 080 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

09.06.2023 г. ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» произвело еще одну выплату страховой суммы в размере 26 219 руб. 32 коп, согласно платежному поручению №366 от 09.06.2023.

Итого ПАО «ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ» выплатило страховую сумму ООО «Деликатный переезд» по страховому полису №ТТТ7006131980 в размере 62 619 руб. 32 коп. (26 219 руб. 32 коп. + 36 400 руб. 00 коп.)

Учитывая вышеизложенное у ООО "ДЕЛИКАТНЫЙ ПЕРЕЕЗД" возникло право регрессного требования к ответчику в размере 403 460 руб. 68 коп.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем Истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

Общество осуществило страховое возмещение в полном объеме в соответствии с нормами законодательства, регулирующего ОСАГО.

05.08.2022 г. Истец обратился с заявление о страховом случае.

05.08.2022 г. Проведен осмотр тс, что подтверждается актом осмотра.

24.08.2022 г. Произведена выплата в размере 36 400 руб.

30.05.2023 г. Поступила претензия от Истца о доплате в связи с выявлением скрытых повреждений истцом представлено заключение ВОЛАН-М.

09.06.2023 Произведена выплата в размере 26 219,32р. Исходя из заключения оценка НАМИ.

О дополнительном осмотре истец ответчика не уведомлял, при этом в акте осмотра от 05.08.2022 указано, что при выявлении скрытых повреждении истец обязуется представить автомобиль на дополнительный осмотр.

Выплата страхового возмещения произведена в полном объеме, с учетом износа сумма по заключению составила 55 850 руб. и 6 769 среднерыночная стоимость услуг по оценке.

При этом в рецензии на экспертное заключение истца составлено с нарушением единой методики.

В частности в экспертном заключении ООО «Волан М» указанно на замену рамы автомобиля. Исходя из документов по ремонту замена рамы не производилось, осуществлен ремонт.

В нарушение порядка определения размера ущерба, подлежащего возмещению Страховщиком в рамках договора ОСАГО, Истцом заявлено о взыскании фактических расходов.

Таким образом Истцом, в нарушение п.1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» заявлена сумма фактических затрат. Указанные действия Истца расцениваются не как действия, направленные на защиту и восстановление нарушенных прав, а как действия, направленные на необоснованное обогащение за счет ответчика.

Согласно п.3.6.5 Единой методики определение стоимости новой запасной части, осуществляется путем применения электронных баз данных стоимостной информации.

Согласно п. 7.4. Единой методике справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", с учетом границ экономических регионов Российской Федерации, указанных в приложении 4 к настоящей Методике.

Электронные базы данных стоимостной информации (справочников) в отношении деталей (узлов, агрегатов) размещены в публичном доступе на официальном сайте Российского союза автостраховщиков в сети интернет по адресу: http://prices.autoins.ru/.

В нарушение вышеуказанного пункта цены на запасные части в расчете истца взяты не из Единого Справочника РСА

Сравнительный анализ некоторых цен для примера.

Заключение составлено с нарушением требований Единой методики, что повлекло увеличение расчетной стоимости запасных частей и, как следствие, увеличение стоимости восстановительного ремонта.

Согласно п. 8 Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства (утв. Банком России 19.09.2014 № 433-П) проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме.

Таким образом, расчет, представленный истцом, не является экспертным заключением, выполненным в результате проведения независимой технической экспертизы транспортного средства.

Сам факт несогласия истца с размером страхового возмещения не может свидетельствовать о недействительности, несправедливости, незаконности или ином несоответствии независимого экспертного заключения, на основании которого ответчиком произведена выплата страхового возмещения, требованиям законодательства РФ.

По договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в связи с повреждением транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 21 сентября 2021 года, определяется в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального банка Российской Федерации от 4 марта 2021 года № 755-П (далее - Методика, Методика № 755-П).

Разница между страховым возмещением, определенным по ЕМР и по рыночной стоимости, подлежит взысканию с виновника ДТП

В соответствии со статьей 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Данная правовая позиция нашла свое отражение также в постановлении Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 № 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан А., Б. и других":

Изучив материалы дела, также доводы истца и возражения ответчика, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по иску относится на истца. 

руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, ГК РФ, ст. ст. 4, 27, 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд                                                                 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                 М.С. Новиков