АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-7806/2018

г. Южно-Сахалинск

12 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года. Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-7806/2018

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО ЖЭ(К)О № 9 

к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с. Горячие ключи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение в размере 745 316 рублей 31 копейка, законной неустойки в размере 129 298 рублей 05 копеек за период с 21 апреля 2018 года по 05 февраля 2019 года, законной неустойки с 06 февраля 2019 года по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины,

при участии: от истца – представитель ФИО1 по доверенности от 21.12.2018; от ответчика – не явился,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО ЖЭ(К)О № 9 (далее – истец, ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному образовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа с. Горячие ключи (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по муниципальному контракту на теплоснабжение в размере 745 316 рублей 31 копейка, законной неустойки в размере 91 587 рублей 91 копейка за период с 21 апреля 2018 года по 19 ноября 2018 года, законной неустойки с 20 ноября 2018 года по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 438, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате теплоснабжения.

Извещенный о времени и месте судебного разбирательства ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, в связи с чем судебное заседание проведено на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявил об увеличении исковых требований в части размера законной неустойки до 129 298 рублей 05 копеек за период с 21 апреля 2018 года по 05 февраля 2019 года, законной неустойки с 06 февраля 2019 года по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки.

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ. 

Ответчик в порядке статьи 131 АПК РФ отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в материалах дела доказательствам, представленным стороной истца.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (Теплоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) заключен муниципальный контракт на теплоснабжение № 04-09-65-01-006 от 07.02.2018 (далее – контракт), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и/или теплоноситель, а Абонент обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и/или теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных контрактом, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Расчет стоимости тепловой энергии и/или теплоносителя производится по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 2.1). 

Цена контракта составляет 5 035 909 руб. 71 коп., в том числе НДС 18% - 768 064 руб. 68 коп. (пункт 2.2).

Согласно пункту 8.2 контракта Абонент вносит плату по договору в следующем порядке, если иное не предусмотрено Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца.

Оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в счетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты в за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший период меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

В срок до 15-го числа, следующего за расчетным, Теплоснабжающая организация выставляет Абоненту счет, счет-фактуру и акт приема-передачи энергоресурсов за все количество фактически потребленных Абонентом тепловой энергии и/или теплоносителя (пункт 8.3).

Неполучение Абонентом платежных документов не освобождает Абонента от надлежащего исполнения им своих обязательств по своевременной и полной оплате в установленные сроки (пункт 8.4).

Разделом 9 контракта предусмотрена ответственность сторон.

Контракт действует с 01.01.2018 по 31.12.2018, а в части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия – до полного их исполнения сторонами (пункт 12.1).

В рамках контракта в период - март 2018 года истец отпустил ответчику тепловую энергию для нужд отопления, на основании чего выставил счет № 00ГУ-018574 от 31.03.2018 на сумму 745 316,31 руб., оформил и направил в адрес ответчика акт об оказании услуг от этой же даты.

Неоплата стоимости потребленного энергоресурса, а также оставление претензии о погашении задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителя истца в судебном заседании, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами (статья 548 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Наличие основной задолженности подтверждается материалами дела, в частности, актом об оказании услуг от 31.03.2018 года № 00ГУ-019036, который был направлен ответчику с сопроводительным письмом от 10.04.2018 года № 370/ЖЭ(К)О/9/1034,  и ответчиком не оспаривается. Объем электроэнергии, выставленной истцом к оплате, не превышает объем, согласованный сторонами в приложении № 2 к муниципальному контракту от 07.02.2018 года.

Доказательств оплаты в материалы дела не представлено.

Таким образом, факт нарушения денежного обязательства подтверждается материалами дела, в связи с  чем требования о взыскании задолженности подлежал удовлетворению в полном объеме.. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Статьей 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующего энергетического ресурса. 

В силу части 9.1 указанной статьи потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно приведенной норме размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Как следует из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Согласно пункту 34(1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, бюджетные, казенные и автономные учреждения, казенные предприятия оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:

30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

По условиям контракта оплата за ресурс осуществляется до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 8.2).

Расчет неустойки произведен истцом по формуле части 9.1 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» с применением ключевой ставки Банка России 7,75% годовых, действующей на дату принятия решения (объявления резолютивной части), за период с 21.04.2018 по 05.02.2019.

По расчету истца размер неустойки составил 129 298,05 руб.

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным.

Ответчиком расчет не оспорен. Ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявлено.

Истцом заявлено требование о начислении неустойки с 06.02.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

В силу разъяснений пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно приведенным разъяснениям истец вправе претендовать на начисление неустойки до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

В соответствии с части 3 статьи 41 АПК РФ неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Кодексом последствия.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая вышеприведенные нормы, суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь участником арбитражного процесса и неся риск совершения или несовершения им процессуальных действий, в том числе по представлению доказательств в материалы дела, не опроверг вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ обоснованности заявленных исковых требований. В ходе рассмотрения дела ответчик своими процессуальными правами по доказыванию обстоятельств, обосновывающих возражения относительно иска, не воспользовался.

С учетом изложенного суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Истцом при подаче искового заявления государственная пошлина уплачена не была, заявлено ходатайство об освобождении от ее уплаты, которое было удовлетворено при принятии искового заявления. 

В связи с изложенным на основании части 3 статьи 110 АПК РФ подлежащая уплате по делу государственная пошлина в размере 20 627 рублей 38 копеек взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного  учреждения Средняя общеобразовательная школа с. Горячие ключи в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО ЖЭ(К)О № 9 задолженность по муниципальному контракту на теплоснабжение за период с 01 марта 2018 года по 31 марта 2018 года в размере 745 316 рублей 31 копейка, законную неустойку в размере 129 298 рублей 05 копеек за период с 21 апреля 2018 года по 05 февраля 2019 года, всего – 874 614 рублей 36 копеек.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного  учреждения Средняя общеобразовательная школа с. Горячие ключи в пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в лице филиала ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России по ВВО ЖЭ(К)О № 9 неустойку с 06 февраля 2019 года по день фактической оплаты задолженности, составляющей 745 316 рублей 31 копейка, с начислением на сумму долга 745 316 рублей 31 копейка, исходя из 1/130 ставки рефинасирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга, указанного в настоящем абзаце, неустойку начислять на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного  учреждения Средняя общеобразовательная школа с. Горячие ключи в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 20 627 рублей 38 копеек.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                             Т.С. Горбачева