АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852)29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-22511/2017

г. Барнаул

14 мая 2018 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 10 мая 2018 года

Решение суда изготовлено в полном объёме 14 мая 2018 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Болотиной М.И.,  при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление заявлению акционерного общества «Зернобанк», г. Барнаул, о признании ФИО2, г. Барнаул, несостоятельной (банкротом),

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3 по доверенности;

от должника: ФИО4 по доверенности;

от иных лиц, участвующих в деле: не явились,   

 

установил:

21.12.2017 в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление акционерного общества «Зернобанк» о признании гражданина ФИО2 банкротом.

Заявление мотивировано наличием неисполненных свыше трёх месяцев обязательств должника перед заявителем на общую сумму 41 465 436,61 руб.

Для целей выбора арбитражного управляющего, подлежащего утверждению финансовым управляющим должника, заявителем указана Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, почтовый адрес СРО: 443072, 

<

...> км, литер А, корпус 8).

Определением от 23.01.2018 суд принял заявление к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления назначил на 22.02.2018.

12.02.2018 от Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям ст. 20, ст. 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"  № 127 ФЗ от 26.10.2002 (далее – Закон о банкротстве).

Должник в отзыве на заявление задолженность перед заявителем подтвердил.

Рассмотрение заявления неоднократно откладывалось по ходатайству должника, для мирного урегулирования спора.

Распоряжением № 17-АПК от 08.05.2018, дело № А03-22511/2017, находившееся в производстве судьи Русских Е.В., передано на рассмотрение судье Болотиной М.И.

Все лица, участвующие в процессе по делу о банкротстве, извещены о времени и месте судебного рассмотрения надлежащим образом. 

Представители Управления Росреестра по Алтайскому краю, СРО в судебное заседание не явились, не обеспечили явку своих полномочных представителей. 

В порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ судебное заседание по проверке обоснованности настоящего заявления проводилось в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал, просил ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

Представитель должника в судебном заседании не возражал против признания его несостоятельным (банкротом). 

Относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего     ФИО5 представители заявителя и должника возражений не заявили.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что заявителем на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит суда внесены денежные средства в размере 25 000 руб.

Выслушав представителей заявителя и должника, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве. 

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве,  правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве указано, что заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из текста заявления и подтверждается  материалами дела,  

Между Банком и ФИО2 (далее - должник) 29.04.2014 был заключен кредитный договор № Ф_3717 по условиям которого,  Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок по 28.04.2015г. под 12% годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях данного договора.

03.06.2014 Банком и должником заключен кредитный договор № Ф_3723, согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 19 000 000,00 руб. на срок по 02.06.2015г. под 12% годовых, а должник обязался возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях данного договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № Ф_3723 от 03.06.2014 между Банком и должником заключен договор ипотеки, по условиям которого ФИО2 передал в залог Банку принадлежащее ей на праве собственности недвижимое имущество, расположенное по адресу: 

<

...> (здание скотоубойного пункта, здание конторы, здание склада, земельный участок).

Банк обязательства, предусмотренные кредитными договора, исполнил надлежащим образом. Должник обязанность по возврату денежных средств не исполнил, в связи, с чем Банк обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 17.03.2016г. по делу № 2-36/2016,  с ФИО2  в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № Ф_3723 от 03.06.2014 по состоянию на 15.02.2016 в размере 22 715 927 руб. 24 коп., из которых 19 000 000 руб. основной долг и 3 715 927 руб. 24 коп. – проценты за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 29.04.2014 по состоянию на 15.02.2016 в размере 671 894 руб. 88 коп., из которых 585 994 руб. 62 коп. – основной долг и 85 900 руб. 26 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 66 000 руб.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 09.06.2016 по делу № 2-1352/2016, уступившим в законную силу 21.09.2016, обращено взыскание в погашение задолженность по кредитному договору № Ф_3723 от 03.06.2014г. на заложенное по договору ипотеки от 03.06.2014.

Начальная продажная цена предмета залога установлена судом в размере 80% рыночной стоимости, определенной согласно заключению экспертизы (здание скотоубойного пункта - 2 552 000 руб., здание конторы - 463 200 руб., здание склада - 1 397 600 руб., земельный участок - 2 568 000 руб.).

Предмет залога по договору ипотеки от 03.06.2014, не реализованный в ходе исполнительного производства, принят Банком на общую стоимость 5 235 600 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору № Ф_3723 от 03.06.2014.

Кроме этого, между обществом с ограниченной ответственностью «Радуга» и Банком 10.01.2014 заключен кредитный договор № 

<

***> , по условиям которого Банк обязался предоставить обществу «Радуга» кредит в сумме 10 000 000 руб. на срок до 09.01.2015 под 13% годовых, а общество с ограниченной  ответственностью «Радуга» обязалось возвратить Банку полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях данного договора.

В обеспечение исполнения обязательств общества с ограниченной ответственностью «Радуга» по кредитному договору № 

<

***> между Банком и должником заключен договор ипотеки, по условиям которого ФИО2 передала в залог Банку принадлежащее ей на праве собственности жилой дом (кадастровый номер 22:63:020639) общей площадью 362,4 кв.м. и земельный участок (кадастровый номер 22:63:020636:7)  общей площадью 783 кв.м., расположенные по адресу: 

<

...>.

Банк обязательства ,предусмотренные кредитным договором № 

<

***>, выполнил, в связи с тем, что ООО «Радуга» обязательства по указанному выше договору не исполнило, Банк обратился в Железнодорожный районный суд г. Барнаула

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 10.06.2016 по делу № 2-35/2016, вступившим в законную силу 20.09.2016г., с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 10.01.2014 в размере 13 857 363 руб., в том числе основной долг в сумме 10 000 000,00 руб., проценты в сумме 2 357 363,00 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита в сумме 1 500 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 59 876 руб., а также взысканы проценты за пользование кредитом в размере 13% годовых по кредитному договору на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу, начиная с 01.06.2016 и по день полного исполнения обязательств.

Этим же решением обращено взыскание в погашение задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 10.01.2014 на заложенное по договору ипотеки от 10.01.2014 имущество, принадлежащее на праве собственности должнику: земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: 

<

...>.

Начальная продажная цена предмета залога установлена судом в размере 80% рыночной стоимости, определенной согласно заключению эксперта (земельный участок -  4 209 000 руб., жилой дом - 24 194 000 руб.), что составляет: 22 722 400 руб.

Указанное выше решение до настоящего времени не исполнено.

Согласно пункту 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно абзацу 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

На указанные выше решения Железнодорожного районного суда г. Барнаула выданы исполнительные листы.

По состоянию на 30.11.2017  задолженность ФИО6 составляет 44 285 621 руб. 52 коп.. в том числе: 

1) по кредитному договору №Ф_3717 от 29.04.2014  - 965 622,85 руб., из которых:

-основной долг - 585 994,62 руб.,

-проценты за пользование кредитом - 211 728,69руб.,

-пеня за нарушение сроков возврата кредита - 91 222,50руб.,

-пеня за нарушение сроков уплаты процентов – 76 667,04руб.

2) по кредитному договору № Ф_3723 от 03.06.2014г. - 25 308 384,19 руб., из которых:

-основной долг -17 546 327,26 руб.,

-проценты за пользование кредитом - 3 988 038,18руб.,

-пеня за нарушение сроков возврата кредита - 2 802 558,05руб.,

-пеня за нарушение сроков уплаты процентов - 971 460,69 руб.;

3) по кредитному договору 

<

***> от 10.01.2014 -  17 951 738,49 руб., из которых:

- основной долг - 10 000 000 руб.,

- проценты за пользование кредитом  - 4 307 061,33 руб.,

- пеня за нарушение сроков возврата кредита - 1 880 547,95руб;

- пеня за нарушение сроков уплаты процентов - 1 764 129,21 руб.

Проверив расчет задолженности, суд признал его верным.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьёй 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 138 Закона о банкротстве требования залогодержателей по договорам залога, заключённым с должником в обеспечение исполнения обязательств иных лиц, также удовлетворяются в порядке, предусмотренном настоящей статьёй. Указанные залогодержатели обладают правами конкурсных кредиторов, требования которых обеспечены залогом имущества должника, во всех процедурах, применяемых в деле о банкротстве.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» предусмотрено, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника (далее - залоговых кредиторов), необходимо учитывать следующее.

Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).

В ходе установления требований залогового кредитора при наличии судебного акта об обращении взыскания на заложенное имущество суд проверяет указанные обстоятельства, за исключением тех, которые касаются возникновения права залогодержателя.

Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в установлении его требований в деле о банкротстве как требований, обеспеченных залогом имущества должника.

Материалами дела подтверждается наличие залоговых обязательств, согласно представленным свидетельствам о государственной регистрации права от 23.12.2011 и 12.07.2011 (т. 1 л.д. 126-127) залоговое имущество имеется в наличии у должника и не оспаривается им.

Наличие неоплаченной задолженности по кредитным договорам послужило основанием для обращения заявителя с настоящим заявлением в суд и включением задолженности в реестр требований кредиторов должника. 

Из описи имущества должника усматривается, что у должника в собственности имеется: 

- двухэтажный жилой дом, общей площадью 362,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>;  

- земельный участок, общей площадью 783 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>; 

- автомобиль Мерседес Бенц  Е 200, 2010 года выпуска.

Иное имущество у должника отсутствует.

На имя ФИО2 в ПАО «Альфа-Банк» открыты 5 счетов.

ФИО2 состоит в трудовых отношениях с ООО «ЛЭНД 24», доход  должника за 2015 год составил 39 175 руб. 58 коп., за 2016 год – 15 233 руб. 20 коп., за 2017 год – 48 864 руб. 29 коп., что подтверждается справками о доходах физического лица (т.1 л.д. 122-125).

Согласно информации размещенной на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов в отношении должника возбуждено 4 исполнительных производства.

ФИО2 состоит в браке, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака от 16.04.1988 (т.1 л.д. 120).

Должник с 27.10.2011 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (т. 1, л.д. 119).  

Согласно сведениям из Государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО2  с 15.01.2014 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, суд приходит к выводу, что заявителем доказано наличие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения обязательств в установленный срок. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Заявитель ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве, не имеет источника дохода, который исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, другими словами, имеющийся у гражданина доход не позволяет с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки). При этом, имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

С учётом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина. 

С учётом положений части 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве суд признаёт несостоятельным (банкротом)  ФИО2, и открывает в отношении него процедуру реализации имущества сроком до 12 ноября 2018 года.

Суд принимает во внимание, что заявителем на депозит суда перечислены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что в качестве финансового управляющего должника Саморегулируемой межрегиональной общественной организацией «Ассоциация антикризисных управляющих»  предложена кандидатура ФИО5.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего федерального закона.

Пунктом 1 статьи 45 Закона о банкротстве установлено, что при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона.

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих»  представила сведения  о соответствии кандидатуры арбитражного ФИО5, требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона и на основании представленных документов, финансовым управляющим должника суд утверждает ФИО5.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определён статьёй 20.6 Закона и составляет двадцать пять тысяч рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

При подаче заявления в суд заявитель оплатил государственную пошлину в размере 6 000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 460744 от 04.12.2017.

Руководствуясь статьями 45, 213.1-213.6, 213.9, 213.24, 216 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, арбитражный суд, 

 

решил:

признать ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженку гор. Семипалатинск Казахстан, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества сроком до 12 ноября 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5, (ИНН 

<

***>), регистрационный номер № 15368, являющуюся членом Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (почтовый адрес СРО: 443072,

<

...> км). 

Финансовому управляющему приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать обоснованным и включить требование акционерного общества «Зернобанк», г. Барнаул, в реестр требований кредиторов ФИО2, (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженку гор. Семипалатинск Казахстан, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, в следующем составе и размере:

40 343 703 руб. 24 коп. основного долга в третью очередь реестра

3 941 918 руб. 28 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди, в том числе:

по кредитному договору № Ф_3717 от 29.04.2014:

797 723 руб. 31 коп. основного долга

167 899 руб. 54 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди

По кредитному договору № Ф_3723 от 03.06.2014:

21 534 365 руб. 44 коп. основного долга в третью очередь реестра

3 774 018 руб. 74 коп. задолженности по пени, учитываемой отдельно в составе третьей очереди реестра для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности всех кредиторов третьей очереди

По кредитному договору № 

<

***> от 10.01.2014:

18 011 614 руб. 49 коп. основного долга в третью очередь реестра, как обеспеченных по договору ипотеки от 10.01.2014 залогом следующего имущества:

- двухэтажный жилой дом, находящийся в 

<

...>, кадастровый номер 22:63:020639:46, общей площадью 362,4 кв.м., материал стен – кирпич, год постройки – 1946 г.; 

- земельный участок, общей площадью 783 кв.м., назначение - земли населенных пунктов для эксплуатации жилого дома, расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 22:63:020639:7.

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о ходе процедуры реализации имущества назначить на 12 ноября 2018 года на 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, каб. 420, тел.8 (3852) 29-88-48 (помощник судьи, секретарь).

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества граждан и погашение требований кредиторов, а также реестры требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества граждан с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника, сведения о сумме текущих обязательств должника, их назначения, основания их возникновения, размера обязательства и непогашенного остатка; перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                      «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества.

Все имущество  гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретённое после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны;

требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счёт конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего, поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина:

распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях;

открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях;

осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников;

ведёт в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином, гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Гражданину, признанному  несостоятельным (банкротом),  не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты и документы, подтверждающие наличие вкладов в кредитных и иных учреждениях.

Кредитная организация обязана уведомить финансового управляющего об имеющихся у нее вкладах, счетах, ином имуществе и о договоре аренды банковской ячейки (сейфа) гражданина, признанного банкротом, не позднее пяти рабочих дней со дня получения соответствующего запроса финансового управляющего.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения от должника банковских карт, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

 Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей за всю процедуру за счет средств должника. 

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

С даты признания гражданина банкротом наступают последствия установленные статьёй 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>), ДД.ММ.ГГГГ г.р.. уроженку гор. Семипалатинск Казахстан, зарегистрированную по адресу: 

<

...>, в пользу акционерного общества «Зернобанк», 

<

...> 000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения (изготовления решения в полном объеме), либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                             М.И. Болотина