ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18109/2023

г. Челябинск

16 апреля 2024 года

Дело № А07-1120/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 16 апреля 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Е.А.,

судей Журавлева Ю.А., Матвеевой С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Клочкович С.А.,   рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества  Банк «Северный морской путь» на  определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2023 по делу № А07-1120/2022 о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

 

Определением суда от 03.03.2022 возбуждено производство по делу о банкротстве ФИО1 (далее – должник, ФИО1). 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05.09.2022 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.  Финансовым управляющим должника утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих». 

Финансовый управляющий ФИО2 26.03.2023 (подано электронно) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о продлении срока реализации имущества должника на два месяца, в связи с тем, что до настоящего времени не завершены все мероприятия данной процедуры банкротства, в частности: на рассмотрении находится требование «СМП БАНК» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 15 956 руб. 33 коп., как обеспеченная залогом транспортного средства. 

Определением суда от 10.04.2023 срок реализации имущества должника продлевался до 31.05.2023. 

Финансовый управляющий 21.05.2023 (электронно) обратился с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором ходатайствует о принятии отчета о результатах проделанной работы, о завершении процедуры реализации имущества и об освобождении ФИО1 от дальнейшего исполнения требований перед кредиторами, а также, ходатайствовал о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего. 

Кредитором АО Банк «Северный морской путь» 29.05.2023 (штамп отдела регистрации) подано ходатайство о неприменении в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств, поскольку определением от 28.04.2023 требования АО «СМП-Банк» включены в реестр требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества (транспортного средства) должника.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2023 процедура реализации имущества должника завершена,  ФИО1 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в процедуре реализации имущества должника, за исключением обязательств, предусмотренных пунктами 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве.

Не согласившись с принятым судебным актом, АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции в части освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов отменить и принять по делу новый судебный акт в части освобождении ФИО1 от обязательств.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 24.01.2024 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 14.03.2024.

По мнению апеллянта, должник, имея неисполненные денежные обязательства перед Банком, совершил отчуждение (сокрытие) ценного имущества, выразившееся в реализации имущества третьему лицу без согласия Банка. Указанные действия должника препятствовали получению кредитором удовлетворения его требований, в том числе в процедуре несостоятельности. Права залогового кредитора нарушены, удовлетворение от реализации предмета залога не получено. Таким образом, ФИО1 не обеспечил сохранность залогового транспортного средства, что свидетельствует недобросовестности заемщика. Подобное поведение должника, не может быть признано добросовестным, неприемлемо для получения привилегий посредством банкротства и является обстоятельством, препятствующим освобождению гражданина от обязательств.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.03.2024 произведено процессуальное правопреемство акционерного общества «СМП Банк» на его правопреемника – публичное акционерное общество «Промсвязьбанк».

Судебное заседание отложено на 11.04.2024.

Финансовому управляющему ФИО2 в срок до 01.04.2024 предложено представить в суд апелляционной инстанции, раскрыв в тот же срок перед иными участниками процесса: письменный отзыв на апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» по каждому доводу; доказательства прекращения права собственности у ФИО1  в отношении автомобиля  ВАЗ21150 VIN: 

<

***>, с документальным раскрытием оснований прекращения, в том числе анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделки должника; сведения о снятии автомобиля с учета в органах ГИББД с учетом имеющейся в материалах дела справки от 01.02.2023 согласно которой автомобиль числится за должником.

На основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пункта 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации произведена замена судьи Забутыриной Л.В. в связи с нахождением в очередном отпуске судьей Журавлевым Ю.А.

В  связи с заменой судьи рассмотрение дела начато с самого начала.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы уведомлены посредством размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили. 

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле. 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из представленного в материалы дела отчета финансового управляющего, по результатам проведения процедуры реализации имущества реестр требований кредиторов закрыт 01.12.2022.

 В реестр требований кредиторов в порядке второй и третьей очереди включены требования следующих кредиторов: Межрайонная ИФНС N 4 по РБ, ФИО3, ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ", АО "Смп банк" в общей сумме 11 262 339 руб. 94 коп.

Как следует из отчета финансового управляющего, представленного в материалы дела 31.03.2023 и 05.04.2023 (л.д.205-232 т.1) заявлений кредиторов первой очереди о включении в реестр требований кредиторов не поступило.

Все кредиторы были уведомлены своевременно и должным образом.

За время процедуры должник постоянного источника дохода не имеет (не трудоустроен), погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО1, не осуществлялось, в связи с отсутствием имущества, средства к погашению требований кредиторов отсутствуют, доходы должника не сопоставимы с его обязательствами перед кредиторами.

Финансовым управляющим проанализированы признаки фиктивного, преднамеренного банкротства должника. Сделаны выводы об отсутствии признаков преднамеренного банкротства и оснований для оспаривания сделок должника.

Должник не состоит в официальном браке, на иждивении у должника несовершеннолетних детей нет.

Согласно ответа КУМС Администрации ГО г. Уфа от 07.02.2023г. № 3202, договорные отношения на земельные участки и объекты муниципального нежилого фонда не заключались.

Согласно выписки ЕГРН от 20.02.2023 № КУВИ-001/2023-42858601 у должника за период с 01.03.2019г. по 20.02.2023г. в собственности 1/5 доля в жилом здании кадастровый номер 23:49:0303001:1650, 74,6 кв.м. и в земельном участке, кадастровый номер 23:49:0303001:94, 1500 кв.м. по адресу: 

<

...>, является единственным местом жительства.

Согласно ответа МЗИО по РБ от 06.02.2023г. № ФН-М04-16/649-Г, оформленных прав пользования объектами гос.имущества, прав аренды на земельные участки нет.

Согласно ответа КУМС Администрации ГО г. Уфа от 07.02.2023г. № 3202, договорные отношения на земельные участки и объекты муниципального не жилого фонда не заключались.

Согласно ответа Инспекции Гостехнадзора РБ от 08.02.2022г.№ И01-1283 у должника самоходной техники нет.

Согласно ответа МВД по РБ от 01.02.2023 № 3/235200387761 в собственности транспортных средств нет.

Согласно ответа  МРИФНС № 39 по РБ от 31.01.2023 № 04-13/002553, не является учредителем и директором юридического  лица, не является ИП, ранее был с 13.02.2018 по 25.03.2019г.

Согласно ответа  ГУ УПФР по РБ № 02-11/6178 от 07.02.2023 получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Согласно ответа  МРИ № 2 по РБ от 25.10.2022 № 12-49/01/03562 представлены сведения о счетах, 2 ндфл , 3 ндфл за 2019-2021 отсутствует.

Все мероприятия, необходимые для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника финансовым управляющим выполнены.

Доказательства наличия имущества у должника, за счет которого возможно погашение требований кредиторов, а также доказательства, свидетельствующие о возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют, информацией о возможном поступлении денежных средств должнику суд не располагает.

Суд первой инстанции, пришел к выводу, что на дату судебного заседания финансовым управляющим завершены все мероприятия, предусмотренные законодательством в отношении процедуры реализации имущества должника. Финансовый управляющий не выявил сделок, противоречащих Закону о банкротстве. Замечаний к отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества, отчету о проведении анализа финансового состояния должника кредиторами представлено не было.

Фактов и обстоятельств, свидетельствующих о не освобождении должника от исполнения обязательств, не выявлено и не заявлено.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что процедура реализации имущества завершена преждевременно.

В силу норм статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражными судами по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI данного Закона.

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно, разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Объем и перечень мер, которые должен осуществить финансовый управляющий во исполнение обязанностей, возложенных на него Законом о банкротстве, подлежит определению в каждом конкретном случае, исходя из фактических обстоятельств рассматриваемого дела о банкротстве.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу положений пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Таким образом, для формирования конкурсной массы, в том числе, необходимо установить состоит или состоял ли должник в браке и имеется ли у него имущество, принадлежащее на праве общей совместной собственности с супругом (бывшим) супругом.

Так, в  целях обеспечения кредитного договора 1399/185, между Банком и ФИО1 17.07.2006г. заключен договор залога транспортного средства ВАЗ-21150, 2006 г.в., VIN 

<

***>.

В соответствии с ответом ГИБДД, представленном финансовым управляющим вместе с отчетом в материалы дела 05.04.2023 (л.д.222-223 т.1) сведений о внесении записи о прекращении права собственности в отношении транспортного средства ВАЗ-21150, 2006 г.в., VIN 

<

***> не имеется.

Финансовый управляющий имуществом ФИО1 ФИО2 указывая в финальном отчете об отсутствии в собственности должника транспортных средств, вместе с тем не проверил  основания выбытия транспортного средства, равно и не совершил действий по снятию с учета транспортного средства, сведения о котором числятся в ГИБДД. Каких-либо пояснений по указанным обстоятельствам материалы дела не содержат.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 14.03.2024 судебное заседание отложено на 11.04.2024

Финансовому управляющему ФИО2 в срок до 01.04.2024 предложено представить в суд апелляционной инстанции, раскрыв в тот же срок перед иными участниками процесса: письменный отзыв на апелляционную жалобу ПАО «Промсвязьбанк» по каждому доводу; доказательства прекращения права собственности у ФИО1  в отношении автомобиля  ВАЗ21150 VIN: 

<

***>, с документальным раскрытием оснований прекращения, в том числе анализ наличия (отсутствия) оснований для оспаривания сделки должника; сведения о снятии автомобиля с учета в органах ГИББД с учетом имеющейся в материалах дела справки от 01.02.2023 согласно которой автомобиль числится за должником.

Вместе с тем определение суда финансовым управляющим ФИО2 не исполнено, причины не исполнения перед судом не раскрыты.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения позволяющие установить наличие (отсутствие) у должника заключенных/расторгнутых браков, и соответственно ответов государственных органов об имущественном положении супруги/бывшей супруги ФИО1

Указание финансовым управляющим ФИО2 в отчете, представленном в материалы дела (л.д.210-213 т.1), на то, что должник в браке не состоит и ранее не состоял, документально не подтверждено.

Таким образом выводы суда о проведении всех мероприятий в рамках процедуры реализация имущества ФИО1 сделаны преждевременно.

С учетом вышеизложенного определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2023 подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 АПК РФ).

Разрешение вопроса об освобождении должника от исполнения обязательств перед кредиторами является также преждевременным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на указанное определение не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2023 по делу № А07-1120/2022 отменить, апелляционную жалобу акционерного общества  Банк «Северный морской путь»  -  удовлетворить.

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего ФИО2 о завершении процедуры реализации имущества ФИО1 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

    Председательствующий судья                                                         Е.А. Позднякова      

 

    Судьи:                                                                                                     Ю.А. Журавлев

 

                                                                                                     С.В. Матвеева