АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-30303/2022

г. Уфа

22 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.02.2023

Полный текст решения изготовлен 22.02.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                    Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрел дело по иску муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – МУП «УИС», истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Мика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Мика», ответчик) о взыскании 146 265 руб. 68 коп. долга, 6 453 руб. 27 коп. пени (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения исковых требований),

В судебное заседание явились: 

от истца: ФИО1, по доверенности № 23/23 от 01.01.2023, диплом, паспорт

от ответчика: не явился, извещен;

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

МУП «УИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу «Мика» о взыскании 146 265 руб. 68 коп. долга, 798 руб. 98 коп. пени, пени на день вынесения решения суда.

Определением от 12.10.2022 указанное исковое заявление принято к рассмотрению Арбитражного суда Республики Башкортостан в порядке упрощенного производства. 

Определением от 05.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, в результате просил взыскать 146 265 руб. 68 коп. долга, 6 453 руб. 27 коп. пени. Истец представил доказательства направления указанного уточнения ответчику.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

Суд объявил перерыв до 17 час. 00 мин. 13.02.2023 для дополнительного исследования доказательств по делу.

После объявленного перерыва в 17 час. 00 мин. судебное заседание продолжено в том же составе суда, при том же лице ведущем протокол и при отсутствии лиц, участвующих в деле.  

От сторон возражений относительно рассмотрения дела без участия представителей после перерыва  не поступило. 

От сторон после перерыва заявлений, ходатайств не поступило. 

Дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ. 

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «УИС» (ресурсоснабжающая организация) и обществом «Комфорт» (потребитель) заключен договор № 918 от 01.12.2015 на поставку тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» в нежилое(ые) помещение(я), расположенное(ые) в жилом многоквартирном доме по адресу: 450076, РБ, 

<

...>, который имеет единый трубопровод розлива внутренней системы отопления и горячего водоснабжения. Отдельных задвижек для ограничения или отключения ЦО и ГВС нет, система теплопотребления и горячего водоснабжения единая и совместная с жилым домом.

В соответствии с указанным договором ресурсоснабжающая организация (МУП УИС) продает потребителю ООО «МИКА» тепловую энергию с теплоносителем потребитель обязан оплачивать тепловую энергию с теплоносителем принятую в точке поставки в порядки и сроки, предусмотренные договором. 

Согласно п. 4.1 договора потребитель обязуется производить оплату тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» в сроки и размерах, определенных разделом 6 настоящего договора. В соответствии с п. 6.8 договора потребитель обязуется производить оплату не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за которым производится оплата.

Во исполнение обязательств по договору МУП "УИС" произвело отпуск тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» обществу «Мика». 

За период декабрь 2021 - март 2022 МУП «УИС» было отпущено тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода» обществу «Мика» на сумму 146 265 руб. 68 коп., что подтверждается представленными в материалы дела накладными, справками о потреблении тепловой энергии, счетами и выставленными на оплату счет – фактурами от 31.12.2021 № 2339405 на сумму 36 566 руб. 42 коп., от 31.01.2022 № 2343631 на сумму 36 566 руб. 42 коп., от 28.02.2022 № 2349460 на сумму 36 566 руб. 42 коп., от 31.03.2022 № 2353112 на сумму 36 566 руб. 42 коп.

Общество «Мика» за поставленную тепловую энергию с теплоносителем «сетевая вода» в сумме 146 265 руб. 68 коп. за период декабрь 2021 - март 2022 оплату не произвело. 

Ссылаясь на неоплату обществом «Мика» поставленного ресурса, МУП «УИС» направило в его адрес претензии (л.д. 11, 16, 21) с требованием оплатить долг, а впоследствии обратилось с рассматриваемым иском в суд. 

Проанализировав условия договора от № 918 от 01.12.2015, суд пришел к выводу о том, что правоотношения сторон подлежат регулированию нормами законодательства об энергоснабжении. 

В силу статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, законами или иными правовыми актами. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор от № 918 от 01.12.2015, накладные, справки о потреблении тепловой энергии, счета, счет – фактуры от 31.12.2021 № 2339405 на сумму 36 566 руб. 42 коп., от 31.01.2022 № 2343631 на сумму 36 566 руб. 42 коп., от 28.02.2022 № 2349460 на сумму 36 566 руб. 42 коп., от 31.03.2022 № 2353112 на сумму 36 566 руб. 42 коп., суд установил факт заключения сторонами договора на поставку тепловой энергии с теплоносителем «сетевая вода», факт поставки истцом в рамках данного договора в декабре 2021 - марте 2022 тепловой энергии на сумму 146 265 руб. 68 коп. и ее потребления ответчиком, в связи с чем пришел к выводу о возникновении на стороне последнего обязанности по оплате ресурса. 

По расчету истца, на стороне ответчика имеется задолженность по оплате потребленного в декабре 2021 - марте 2022  ресурса в сумме 146 265 руб. 68 коп.

Факт поставки тепловой энергии в декабре 2021 - марте 2022, ее объем и стоимость подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Контррасчет объема и стоимости тепловой энергии ответчиком не представлен. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Доказательств оплаты поставленного ресурса на сумму 146 265 руб. 68 коп. ответчик в материалы дела также не представил (статья 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного требование истца о взыскании долга в сумме                          146 265 руб. 68 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 453 руб. 27 коп.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. При этом в силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме. 

На основании Указания Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос N 3), при взыскании суммы неустоек в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с информацией Банка России ключевая ставка с 19.09.2022 составляет 7,5%.

По расчету истца размер пени за период с 11.01.2022 по 31.03.2022, с 11.02.2022 по 31.03.2022, с 11.03.2022 по 31.03.2022, с 04.10.2022 по 13.02.2023 с применением ключевой ставки 7,5% в общей сумме составил 6 453 руб. 27 коп.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты поставленного ресурса, поставленной ему, установлен судом на основании исследования и оценки представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 71 АПК РФ, расчет неустойки проверен и признан арифметически правильным.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен (статья 65 АПК РФ).

Оснований для снижения пени в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усматривает с учетом отсутствия в материалах дела как заявления ответчика о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и доказательств такой несоразмерности (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере - 6 453 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

Государственная пошлина в сумме 170 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета, с учетом принятого увеличения исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Уфимские инженерные сети» городского округа город Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                          146 265 руб. 68 коп. долга, 6 453 руб. 27 коп. пени, 5 412 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мика» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 170 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Исполнительный лист на взыскание в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

  Судья                                А.А. Исхакова