10228_5390619  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-18391/18

11 декабря 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А  

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Пролетарского  районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области  

 к обществу с ограниченной ответственностью «ТЭНКО» ИНН 6128006960, ОГРН  1026101503801  

об обращении взыскания на земельный участок 

третьи лица - Борисенко Юрий Валерьевич, Забазнов Александр Лазаревич,  Булгаков Сергей Викторович.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Обратить взыскание по долгам общества с ограниченной ответственностью  «ТЭНКО» на земельный участок с кадастровым номером 61:31:0600003:17.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЭНКО» ИНН  6128006960, ОГРН 1026101503801 в доход федерального бюджета 6 000 рублей  государственной пошлины по иску.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.