АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-21378/2017

г. Барнаул

14 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая  2018 года

           Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Городова А.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), к  публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

 о взыскании  40 000 руб., являющихся частью от стоимости объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, осуществленного в период с 16.06.2016 по 16.06.2017,

  о взыскании  10 000 руб., являющихся частью от стоимости объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, осуществленного в период с 16.06.2016 по 16.06.2017,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

 акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

потребительский гаражно-погребной строительный  кооператив №848, г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

При участии в судебном заседании:

От истца – ФИО2, паспорт, доверенность № 13-юр от 20.12.2017 г.,

От третьего лица акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть» - ФИО2, доверенность № 14 –юр  от 20.12.2017 г.,

От ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность № 79/17 от 22.03.2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания»,             г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), (далее – истец, ООО «БСК») обратилось в арбитражный суд Алтайского края (далее – суд) с иском к   публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  о взыскании  40 000 руб., являющихся частью от стоимости объема выявленного бездогоаорного потребления электрической энергии, осуществленного в период с 16.06.2016 по 16.06.2017, к публичному акционерному обществу «Вымпел-коммуникации», г. Москва, (ИНН 

<

***>, огрн 

<

***>), (далее – ответчик, ПАО ««Вымпел-коммуникации),  потребительскому гаражно-погребному строительному кооперативу №848, г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  (далее – ПГПСК №848) о взыскании  солидарно 10 000 руб., являющихся частью от стоимости объема выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, осуществленного св период с 16.06.2016 по 16.06.2017.

Исковые требования обоснованы статьями 322, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Определением суда от 06.12.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению, с назначением  предварительного судебного на 17 января  2018 года.

Этим же определеним суд в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, акционерное общество «Барнаульская горэлектросеть», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее АО ««Барнаульская горэлектросеть».

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца ходатайствовал об утонении исковых требований, просил взыскать с ПАО «Вымпелком-коммуникации», стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии, осуществленного в период с 16.06.2016 по 16.06.2017 года, в размере 1 169 005,15 руб.  Исковые требования к ПГПСК №848, не поддерживал, ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПГПСК № 848.

Судом в порядке ст. 49 АПК РФ заявление об уточнении исковых требовний принято к рассмотрению.

Протокольным определением суд в порядке ст. 136-137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по существу заявленных исковых требований, учитывая отсутствие возражений со стороны лиц, участвующих в деле, а также то, что дело подготовлено к судебному разбирательству. 

Определением суда от 17.01.2018 года судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 15.02.2018, в связи с невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, неявкой третьего лица. Этим же определеним суд исключил  из  числа ответчиков и  привлечек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ПГПСК № 848.

Протокольным определением от 15.02.2018 года судебное разбирательство в порядке ст. 158 АПК РФ откладывалось на 28 февраля 2018 года для предоставления дополнительных документов.

Определением суда от 28.02.2018 года для предоставления дополнительных доказательств, в связи с невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, судебное разбирательство  в порядке ст. 158 АПК РФ, откладывалось судебное разбирательство на 13 марта 2018 года.

Определеним суда от 13.03.2017 судебное разбирательство   учетом отпуска судьи-докладчика, а также уже сформированным графиком судебных заседаний, откладывалось на  03 мая 2018 года,  связи с невозможностью рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, а также предоставления дополнительных доказательств.

 Ко дню судебного заседания от истца в порядке ст. 80 АПК РФ поступили дополнительные письменные пояснения, от ответчика – дополнтельный отзыв с учетом возражений истца и третьего лица АО «Барнаульская горэлектросеть».

Представитель третьего лица ПГПСК № 848 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в поярдке ст. 156 АПК РФ проводит судебное заседание вего отсутствие.

Представитель третьего лица АО «Барнаульская горэлектросеть» в судебном заседании приобщил к материалам дела возражени яна дополнительный отзыв ответчика.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель третьего лица АО «Барнаульская горэлектросеть» исковые требования поддерживал в полном объеме.

Представитель ответчика по заявленным исковым требованиям возражал, ссылаясь на доводы отзыва и дополнительных отзывов на возражения. Пояснил, что оплата за электроэнергию производилась по соглашению сторон, опосредованное присрединение к электрическим сетям в данном случае не имело место, убытки у истца отсутствуют. Оплата за электроэнергию проищзводилась по выставленным ПГПСК № 848 счетам.

В судебном заседании впорядке ст. 163 АПК РФ по инициативе суда для ознакомления с представленными в материалы дела документами объявлялся перерыв до 11.05.2018.

Представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика просил отказать в удовлетварении иска, сослался на ранее изложенные  доводы.

По вопросу суда о назначении судебной  экспертизы, стороны указали на отсутствие целесообразности в ее назначение.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

ООО «БСК» является сетевой организацией, владеющей на праве собственности и на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

Энергопринимающие устройства ПГПСК №848, присоединены к объектам электросетевого хозяйства истца, о чем свидетельствуют технические условия №04-29/1961 от 14.08.2003 года с отметкой о их выполнении, а также акт разграничения балансовой принадлежности от 27.05.2004 года.

16.06.2017 года ООО «БСК» по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии №010899.

Согласно        вышеуказанного акта. выявлено самовольное присоединение энергопринимающего устройства (базовой станции сотовой связи), кабельными линиями, от вводно-распределительного устройства ПГПСК №848 находящегося по адресу г,Барнаул, пер. Ядринцева д. 140  из -под прибора учета №009590, до автоматического выключателя базовой станции сотовой связи. Посредством данного присоединения. ПАО «Вымпелком», являющееся владельцем базовой станции сотовой связи, осуществляло потребление электроэнергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По мнению истца, ПАО «Вымпел-Коммуникации» не соблюдена процедура технологического присоединения впервые вводимой в эксплуатацию базовой станции сотовой связи, то подключение к объектам электросетевого хозяйства, являлось самовольным, что приводит к признанию потребления электроэнергии, бездоговорным.

Кроме того, ПАО «Вымпелком» осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, что также приводит к признанию потребления электрической энергии, бездоговорным.

Кроме того, судом установлено, что согласно договора №16/12-ВК от 01.04.2012 года, ПГПСК №848 предоставило ПАО «Вымпелком», за плату, возможность разместить на земельном участке, а также на здании ПГПСК №848, базовую станцию сотовой связи, а также эксплуатировать ее.

Согласно приложения №1 к вышеуказанному договору, ПГПСК №848 обеспечило возможность размещения термобокса на земельном участке, а также антенн на стенах здания. Кроме того, обеспечило возможность энергоснабжения данного оборудования. 

В силу положений статей 541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента, что закреплено в статьях 539, 543 ГК РФ, пункте 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, и пункте 145 Основных положений N 442.

В пункте 167 Основных положений N 442 установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем 12 пункта 2 Основных положений N 442 бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии изложены в пункте 193 Основных положений N 442. При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В части 1 статьи 6 Закона N 35-ФЗ законодателем сформулированы основные принципы организации экономических отношений и основы государственной политики в сфере электроэнергетики, к которым, в частности, относятся принцип соблюдения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии, принцип обеспечения бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики, а также принцип обеспечения недискриминационных и стабильных условий для осуществления предпринимательской деятельности в области электроэнергетики.

На основе указанных принципов происходит формирование и развитие отношений между ресурсоснабжающей организацией и потребителем как субъектами электроэнергетики, основными целями и задачами которых являются своевременная поставка качественной электрической энергии в необходимом объеме и ее потребление с последующей оплатой ресурса на основе коммерческого учета поставленной электрической энергии, с использованием средств измерений, соответствующих нормативно-правовым актам, регулирующих их эксплуатацию.

При этом при бездоговорном потреблении электроэнергии действия потребителя направлены на получение ресурса без соответствующего разрешения его собственника (гарантирующего поставщика или сбытовой организации) в отсутствие заключенного договора энергоснабжения и, как правило, связаны с самовольным подключением энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства.

Следовательно, для признания факта бездоговорного потребления электрической энергии необходимо установление двух обстоятельств: отсутствие заключенного договора энергоснабжения между ресурсоснабжающей организацией и потребителем энергии, а также нарушение установленного порядка технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям ресурсоснабжающей организации или сетевой организации.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передает в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений (статьи 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Указанная позиция отражена в определении Верховного Суда РФ от 08.02.2018 N 305-ЭС17-14967 по делу N А40-151898/2016.

Действующее законодательство не предоставляет потребителю электроэнергии право бездоговорного потребления электроэнергии. Предприниматель, получая электроэнергию на нужды нежилых помещений, предназначенных для использования в предпринимательской деятельности, не выступает и не может выступать в качестве гражданина, использующего электроэнергию для бытового потребления. Таким образом, к ответчику положения пункта 1 статьи 540 ГК РФ о фактических отношениях по договору энергоснабжения применяться не могут.

В силу пункта 1 статьи 26 Закона N 35-ФЗ технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер, то есть, единожды осуществив технологическое присоединение, независимо от различного рода обстоятельств нового (повторного) присоединения не требуется.

Исходя из пунктов 1 и 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

Следовательно, учитывая негативный характер экономических последствий, которые наступают для потребителя в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электроэнергии, и нормы права, регулирующие спорные правоотношения, квалификация потребления электроэнергии в качестве бездоговорного возможна, когда действия (бездействие) потребителя явно направлены на уклонение от совершения обязательных действий, предусмотренных нормативно-правовым актом.

В соответствии с абзацем 2 части 4 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике», владелец энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему энергопринимающему устройству или объекту электроэнергетики энергопринимающее устройство или объект электроэнергетики иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий и самостоятельного обеспечения указанным владельцем энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики и владельцем присоединяемых энергопринимающего устройства или объекта электроэнергетики технической возможности введения раздельного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении данных энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики.

Аналогичное указано в пункте 40 (4) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей» (утв. ПП №861 от 27.12.2004).

Исходя из вышеуказанных норм, опосредованному присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям, предшествует проведение процедуры согласования с сетевой организацией, данного присоединения.

В случае отказа сетевой организации в согласовании опосредованного присоединения, опосредованное присоединение не производится.

Санкционированность присоединения к электрическим сетям, заключается в соблюдении процедуры согласования с сетевой организацией этого присоединения. Самовольность присоединения к электрическим сетям заключается в несоблюдении процедуры согласования с сетевой организацией этого присоединения.

Процедура согласования с сетевой организацией опосредованного присоединения, подробно изложена в пунктах 40 (6) - 40 (10) «Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей». 

Как следует из материалов дела, данная процедура не была проведена.

Самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства однозначно трактуется как бездоговорное потребление электроэнергии (абз. 12 п. 2 «Основных положений фунционирования розничных рынков электрической энергии» утв. ПП №442 от 04.05.2015 года).

То обстоятельство, что энергопринимающее устройство ПАО «Вымпелком», подключено из-под прибора учета ПГПСК №848, не приводит к исключению следующих обстоятельств:

1)                   Опосредованное присоединение к электрическим сетям выполнено без согласования с сетевой организацией;

2)                   Отсутствие согласования с сетевой организацией подключения к электрическим сетям, приводит к невозможности обеспечения сетевой организацией энергетической безопасности электрических сетей, и выполнения требований технической безопасности, а также обеспечения технологической совместимости характеристик и параметров оборудования и устройств объектов электроэнергетики, обеспечения возможности их совместного надежного и безаварийного функционирования в составе электроэнергетических систем;

3)                   Ответчик потреблял электроэнергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии на розничных рынках.

В соответствии с ч.3 ст.5 ФЗ «Об электроэнергетике», субъекты электроэнергетики и потребители электрической энергии обязаны соблюдать требования данного закона, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними нормативных правовых актов Российской Федерации в области электроэнергетики, устанавливающих соответствующие требования к обеспечению надежности электроэнергетических систем, надежности и безопасности объектов электроэнергетики и энергопринимающих установок.

В соответствии с ч.1 ст.6 ФЗ «Об электроэнергетике» общими принципами организации экономических отношений и основами государственной политики в сфере электроэнергетики является в том числе обеспечение бесперебойного и надежного функционирования электроэнергетики в целях удовлетворения спроса на электрическую энергию потребителей, обеспечивающих надлежащее исполнение своих обязательств перед субъектами электроэнергетики.

Кроме того, то обстоятельство, что энергопринимающее устройство ПАО «Вымпелком», подключено из-под прибора учета ПГПСК №848, не приводит к исключению того обстоятельства, что в спорный период энергопринимающее устройство  ПАО «Вымпелком» не было оборудовано введенным в эксплуатацию прибором учета.

Как приавильно указал истец, определить объем электроэнергии потребленной базовой станцией сотовой связи (т.е. потребителем - ПАО «Вымпелком»), с помощью прибора учета ПГПСК №848, не представляется возможным, поскольку данный прибор учета учитывает не только объем электроэнергии потребляемой базовой станцией сотовой связи, но и объем электроэнергии потребленной ПГПСК №848. Более того, какими-либо нормами не предусмотрен такой способ определения объема электроэнергии потребленной субабонентом, как исходя из показаний прибора учета абонента, от которого этот субабонет подключен.

В соответствии с п.2.3. «Правил учета электрической энергии», учет активной электроэнергии должен обеспечивать определение количества электроэнергии отпущенной потребителям из электрической сети.

В своей деятельности, сетевые организации и гарантирующие поставщики лишены права, производить расчеты размера платы за оказанные услуги, методами не предусмотренными нормативно-правовыми актами.

Пунктом 136 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» предусмотрено, что определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением N 3.

Иного способа расчета объема бездоговорного потребления, кроме как по формуле, указанной в пункте 2 приложения №3 к «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», какими-либо нормативными актами не предусмотрено.

Поскольку базовая станция сотовой связи не была оборудована введенным в эксплуатацию прибором учета, то при определении объема потреблённой электроэнергии правомерно использован расчетный способ.

Кроме того, исключается возможность определения объема потребленной электроэнергии самовольно подключенными энергопринимающими устройствами, с помощью приборов учета, поскольку расчетными приборами учета могут быть оборудованы только те энергопринимающие устройства, которые            подключены  к электрическим сетям санкционированно.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности», до установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических         ресурсов            к осуществлению расчетов на основании данных об      их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Применение расчетного способа определения объема бездоговорного потребления электроэнергии, направлено в том числе на предупреждение и пресечение самовольного подключения к электрическим сетям, стимулирование лиц на согласование своих действий по присоединению к электрическим сетям с сетевой организацией, и обеспечение учета потребляемого ресурса.     Тем самым достигаются цели энергосбережения     энергоэффективности, энергетической безопасности электрических сетей и выполнение требований технической безопасности.

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Факт потребления электрической энергии подтверждается актом о неучтенном потреблении электроэнергии № 010899 от 16.06.2017, составленным в присутствие ответчика и подписанным сторонами. Процедура составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии истцом соблюдена. 

В соответствии с ч.1 ст. 10 ГК РФ недобросовестное осуществление гражданских прав не допускается.

В соответствии с ч.4 ст.1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания неосновательного обогащения явилось потребление ответчиком электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения, а также в связи опосредованным присоединением к электрическим сетям без согласования с сетевой организацией.

Ответчик, самовольно подключившись к электрическим сетям ООО «БСК», и потребляя электроэнергию в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, неосновательно сберег денежные средства, поскольку не оплачивал потребляемую электроэнергию по нерегулируемому тарифу.

ПГПСК №848 оплачивает электроэнергию по тарифу для потребителей, приравненных к категории «население», что предусмотрено пунктом 5.2.2. договора энергоснабжения №433 от 6414, при этом ответчик не является потребителем, приравненным к категории «население». Тариф для категории «население» ниже, чем нерегулируемый тариф.

В состав нерегулируемого тарифа входит, в том числе, стоимость услуг по передаче электрической энергии.

Также, ответчик, самовольно подключившись к электрическим сетям ООО «БСК», в спорный период неосновательно сберег денежные средства, поскольку не производил оплату потерь электрической энергии в электрических сетях.

Согласно дополнительного соглашения от 04.09.2017 года, к договору энергоснабжения №2711 от 21.09.2012 года заключенному между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ПАО «Вымпелком», ежемесячные потери электрической энергии в электрических сетях базовой станции сотовой связи составляют 6%.

Порядок определения стоимости, поставленной по договору за расчетный период электрической энергии, является существенным условием договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (п.40 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»).

В соответствии с п.33 «Основных положений функционирования розничных рынков (прической энергии», договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком заключается в простой  письменной форме, если иное не установлено настоящим документом.

Поскольку между гарантирующим поставщиком и ПАО «Вымпел-Коммуникации» в спорный период не был заключен в письменной форме договор, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), а заключение договора в иной форме, в данном случае, не предусмотрено «Основными положениями функционирования розничных рынковэлектрической энергии», то это привело к признанию потребления электроэнергии бездоговорным.

Период начисления стоимости бездоговорного потребления эклектической энергии определен сетевой организацией с 16.06.2016 по 16.06.2017, то есть за 1 год до выявления факта  бездоговорного потребления, в соответствии с пунктом 196 Правил N 442. При этом, предыдущая контрольная проверка технического состояния объекта электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления, была проведена 16.06.2014 года.

Стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии, составила 1169 005,15 руб.

Расчет судом проверен, признан верным.

Доводы ответчика о наличии надлежащего технологического присоединения энергопотребляющих установок к электрическим сетям отклонеются судом, в связи с тем, что ответчиком  не представлено доказательств заключения договора энергоснабжения в период после осуществления технологического присоединения ответчиком, равно как и доказательств соблюдения им процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств.

В данном случае ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих о фактически сложившихся между ним и энергосбытовой организацией договорных отношениях, а также доказательств, свидетельствующих о его добросовестном поведении, направленном на заключение договора энергоснабжения (доказательства обращения в энергосбытовую организацию для заключения договора, оспаривания отказа в заключении договора, передачи гарантирующему поставщику показаний приборов учета, оплаты потребленной энергии в соответствии с показаниями приборов учета). Доказательств недобросовестного поведения гарантирующего поставщика, его уклонения от заключения договора материалы дела также не содержат.

Наличие         договора         энергоснабжения, заключенного между    абонентом и гарантирующим поставщиком, само по себе не может свидетельствовать о наличии договорных отношений между подключенным от этого абонента субабонентом и гарантирующим поставщиком.

Договор №16/12-ВК от 01.04.2012 года, которым предусматривается взимание платы за потребленную электроэнергию непосредственно присоединенным потребителем (ПГПСК №848), с опосредованного присоединенного потребителя (ПАО «Вымпелком»), не является договором, обеспечивающим продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, поскольку не соответствует ч.1 ст.539 ГК РФ, пунктам 29 и 33 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», пункту 5 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии».

Данный договор является смешанным, содержащим элементы договора возмездного оказания услуг (глава 39 ГК РФ) и договора аренды (глава 34 ГК РФ).

Наличие договора энергоснабжения №6414 от 16.06.2004 года, заключенного между ПГПСК №848 и АО «Баранульская горэлектросеть», не свидетельствует о наличии между ПАО «Вымпелком» и АО «Барнаульская горэлектросеть» договорных отношений предметом которых является купля-продажа электроэнергии и ее поставка, для эксплуатации базовой станции сотовой связи по ул.Ядринцева д. 140.

АО «Барнаульская горэлектросеть» не осуществляло каких-либо действий свидетельствующих о его волеизъявлении направленном на возникновение правоотношений с ПАО «Вымпелком» относительно поставки и купли-продажи электроэнергии, для эксплуатации базовой станции сотовой связи по ул. Ядринева д. 140.

Более того, о наличии подключенного от ПГПСК №848 субабонента, гарантирующий поставщик информацией не располагал.

В пунктах 40, 41 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», указаны существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии и договора энергоснабжения. Ответчик не поясняет, какими доказательствами подтверждается факт согласования данных условий между АО «Барнаульская горэлектросеть» и ПАО «Вымпелком».

Потребителем электроэнергии признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд (пункт 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии»).

ПАО «Вымпелком» использовало электроэнергию своими энергопринимающими устройствами, не включенными в договор энергоснабжения №6414 от 16.06.2004 года, при этом использовало ее для собственных производственных нужд, таким образом, ответчик как потребитель, обязан был не только провести процедуру технологического присоединения в соответствии с установленными требованиями, но и заключить договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком.

В соответствии с п.84 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Довод ответчика о том, что составлять акт о неучтенном потреблении и взыскивать стоимости объема бездоговорного потребления, в рассматриваемом случае может только ПГПСК №848, a не истец, является несостоятельным, в связи со следующим:

В пункте 6 «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электричесю энергии» указано, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетево хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организац энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объег электрической энергии для такого потребителя.

Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, чер которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организац энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрическ энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Между тем, ПГПСК №848 тариф на услуги по передаче электрической энергии не утвержден, в связи с чем к правоотношениям сторон по передаче электрической энергии не применяются положения данных Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Аналогичная позиция содержится в постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2015 года, по делу № А41-60882/14.

Довод ответчика о том, что базовая станция сотовой связи не подключена опосредовано к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, поскольку ПГПСК №848 не вправе было снижать объем максимальной мощности собственных энергопринимающих устройств с одновременным перераспределением объема снижения максимальной мощности в пользу ПАО «Вымпелком», от объема максимальной мощности, указанной в документах о технологическом присоединении энергопринимающих устройств, подтверждает тот факт, что ответчик самовольно подключил энергопринимающее устройство к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, и не опровергает тот фат, что базовая станция ПАО «Вымпелком» опосредовано присоединена к сетям сетевой организации.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом, при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение его расходов.

В связи с тем, что истцом были увеличены исковые требования, недостающая сумма государственной пошлины в размере 22 690  руб. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая правовую позицию, выраженную в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь  ст. ст. 49, 65, 110, 167-171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел-коммуникации», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барнаульская сетевая компания», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) стоимость объема бездоговорного потребления электроэнергии, осуществленного в период с 16.06.2016 г. по 16.06.2017 г. в размере 1 169 005 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Взыскать с публичного акционерного общества «Вымпел-коммуникации», г. Москва, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 22 690 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Судья                                                                                                    А.В. Городов