АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-46035/2024

08 октября 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года. 

Решение изготовлено в полном объеме 08 октября 2024 года.  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Соловьевой О.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Демидюк С.А.  

рассмотрев в судебном заседании дело № А60-46035/2024 

по иску акционерного общества «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Нижнетуринского  городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за переданную электрическую энергию  при участии  

от истца: ФИО1, доверенность от 06.09.2022, диплом,  от ответчика: не явились,  

установил:

АО «Энергосбыт плюс» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с иском к КУМИ Нижнетуринского городского округа (ответчик) о взыскании  66 677 руб. 76 коп. задолженности за электрическую энергию, переданную в периода с  марта по июль 2023 года, с сентября 2023 года по май 2024 года.  

Определением суда от 27.08.2024 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 07.10.2024.  

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявленное требование  поддержал, ответчик не обеспечил явку своего представителя, 04.10.2024 направил в суд  заявление о признании иска.  

В определении от 02.10.2024 сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания, в том числе и в  случае их неявки в предварительное судебное заседание.  

Согласно пункту 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», в  случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не  возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда  первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом суда,  арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному  разбирательству и об открытии судебного заседания (часть 4 статьи 137 АПК РФ).  

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по  существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против  

рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное  заседание и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в случае  соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.  

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию,  круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве,  нормы материального права, регулирующие правоотношения между сторонами,  установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех  вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд,  учитывая отсутствие возражений сторон, в том числе присутствовавшего в судебном  заседании представителя истца, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ,  завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой  инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил. 

Согласно актам о количестве и стоимости переданной электрической энергии, счетам- фактурам, ведомостям передачи электроэнергии потребителям – юридическим лицам в  период с марта по июль 2023 года, с сентября 2023 года по май 2024 года АО «Энергосбыт  плюс» (гарантирующий поставщик) передана на объекты КУМИ Нижнетуринского  городского округа (потребитель) электрическая энергия, задолженность по оплате которой  составила 66 677 руб. 76 коп.  

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по оплате, переданной в спорые  расчетные периоды электрической энергии, АО «ЭнергосбыТ Плюс» с соблюдением  претензионного порядка урегулирования спора обратилось в арбитражный суд с настоящим  иском.  

В ходе рассмотрения спора ответчиком признан иск. Признание иска изложено в  заявлении от 04.10.2024 № 01-24/741-и о признании иска, которое подписано  уполномоченным лицом – руководителем КУМИ.  

На основании части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

В случае, если такое признание не противоречит закону и не нарушает права других  лиц, арбитражный суд принимает признание иска ответчиком (часть 5 статьи 49 АПК РФ) и  вправе указать в мотивировочной части решения только на признание иска ответчиком и  принятие его судом (часть 4 статьи 170 АПК РФ).  

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении спора суд должен дать  оценку доводам сторон на основе всестороннего, полного, объективного и  непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств, оценив относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность  и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Соответственно, в случае признания иска ответчиком суд освобождается от  необходимости обоснования решения, которым иск удовлетворяется, он не устанавливает  фактических обстоятельств, не исследует доказательства и не приводит иные данные,  которые должны содержаться в мотивированном судебном акте в соответствии с  положениями статьи 170 АПК РФ.  

В силу части 3 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требований или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами  обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и  удовлетворяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме,  приобщается к материалам дела.  

 

Поскольку задолженность в размере 66 677 руб. 76 коп. за спорный период до  настоящего времени ответчиком не уплачена, что подтверждается материалами дела и  последним не оспаривается, требования истца в указанной части являются законными и  обоснованными.  

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск  удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле,  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (части 1, 2 статьи 110 АПК  РФ).  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской  Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца  (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком  (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам  проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции  возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра  судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

С учетом признания ответчиком иска с него в пользу истца подлежит взысканию 800  руб. 10 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска; при этом истцу следует возвратить из федерального бюджета 1866 руб. 90 коп.  государственной пошлины.  

Почтовые расходы в размере 86 руб. 40 коп., понесенные истцом при рассмотрении  настоящего иска, относятся на ответчика полностью.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  Нижнетуринского городского округа (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>) 66 677 руб. 76 коп. задолженности, 800 руб. 10 коп.  судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а также 86 руб. 40 коп.  почтовых расходов.  

Возвратить акционерному обществу «Энергосбыт Плюс» (ИНН 

<

***>) из  федерального бюджета 1866 руб. 90 коп. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 12.08.2024 № 40140.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Свердловской области.  

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

 

В соответствии с частью 3 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист выдается по  ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства),  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.А. Соловьева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 11.04.2024 5:37:28 

Кому выдана Соловьева Ольга Александровна