АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

30 августа 2024 года Дело № А33-17882/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30.08.2024. В полном объёме решение изготовлено 30.08.2024. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества "Фаберлик" (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>) к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, в присутствии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 1981 от 21.08.2024,  

представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена  

паспортом; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО3, 

установил:

акционерное общество "Фаберлик" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании  с ФИО1 в пользу АО "ФАБЕРЛИК", регистрационный номер  

<

***> компенсации за незаконное использование товарного знака «FABERLIC» №  782117 в Доменном имени в размере 400 000 рублей, расходы по оплате государственной  пошлины в размере 11 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей.  

Определением от 13.06.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке  упрощенного производства. Определением от 05.08.2024 суд перешел к рассмотрению иска  по общим правилам искового производства.   

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Компания АО "ФАБЕРЛИК" Рег. № 

<

***> (истец) – правообладатель  исключительных прав на товарные знаки «FABERLIC» № 782117 (Товарные знаки/Товарный  знак). Товарным знакам предоставляется правовая охрана на территории Российской  Федерации в широком перечне классов Международной классификации товаров и услуг,  согласно свидетельствам о регистрации Товарных знаков.  

Истец указал, что в процессе осуществления истцом мониторинга сети «Интернет»  выявлено доменное имя fabricates.ru (Доменное имя), в содержании которого используется  обозначение, идентичное и/или сходное до степени смешения с Товарным знаком.  

На Интернет-сайте fabricates.ru, администратором которого является ответчик,  фигурируют объекты интеллектуальной собственности истца в рамках тех товаров и услуг,  для которых предоставляется правовая охрана товарным знакам истца. Данный факт  подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно- 

телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншотами), с указанием адреса интернет- страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения с сайта  fabricates.ru.  

Администратором домена является ФИО1, который осуществляет  администрирование этого Домена, то есть определяет по своему усмотрению порядок его  использование, осуществляет организационную и техническую поддержку его  функционирования. Данные факты подтверждаются информацией на сайте АНО  «Координационный центр национального домена сети Интернет», которая позволяет  достоверно и полно установить сведения о Регистраторе Доменного имени и/или ответом  Регистратора на адвокатский запрос о предоставлении персональных данных  Администратора Домена. Положения Правил регистрации доменных имен в доменах RU и  РФ (Правила), утвержденных решением Координационного центра № 2011–18/81 от  05.10.2011 (в том числе, с п.1.1), содержат определения понятий администратора и  регистратора доменного имени, а также алгоритм взаимодействия и разграничение  ответственности администратора и регистратора. По данным сайта АНО «Координационный  центр национального домена сети Интернет» Ответчик администрирует Доменное имя с  09.12.2021 года.  

Истец указал, что срок администрирования доменного имени ответчиком на момент  подачи искового заявления составляет 914 дней. При буквальном применении действующего  законодательства, в рамках описанных в исковом заявлении обстоятельств (характер  допущенных нарушений, степень вины ответчика и пр.), расчет суммы компенсации может  быть обоснованно осуществлен путем умножения количества нарушений (дней) на сумму,  равную 10 000 (Десять тысяч) рублей. 914 × 10 000 = 9 140 000 рублей. Исходя из принципов  разумности и справедливости, истец считает заявленный размер компенсации в размере 400  000,00 рублей за незаконное использование в доменном имени обозначения, сходного до  степени смешения с товарным знаком истца, достаточным для восстановления нарушенного  права, и необходимым для прекращения дальнейшего нарушения исключительных прав  истца ответчиком.  

Истец неоднократно обращался в адрес ответчика в целях досудебного урегулирования  спора. Ответчик не предприняли никаких мер по досудебному урегулированию возникшего с  истцом спора о неправомерном использовании объектов интеллектуальной собственности, а  также не отреагировали на досудебные претензии истца.  

Досудебная претензия была направлена в адрес ответчика 25.04.2024 года, трек-номер  80085495791479. Ответа на досудебную претензию со стороны ответчика не поступало, в  связи с чем истец обратился в суд с иском.  

Ответчик требования не оспорил. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в  деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или  юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать  такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим  закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на  результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233  Гражданского кодекса РФ), если Гражданским кодексом Российской Федерации не  предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или  запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

В силу статьи 1477 ГК РФ товарным знаком (знаком обслуживания) признаётся  обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или  индивидуальных предпринимателей, а также выполняемых ими работ или оказываемых ими  услуг. Правовая охрана товарного знака в Российской Федерации предоставляется на  

основании его государственной регистрации. Правовая охрана общеизвестного товарного  знака действует бессрочно. В силу пунктов 1, 2 статьи 1484 ГК РФ исключительное право на  использование товарного знака принадлежит лицу, на имя которого товарный знак  зарегистрирован.  

Под использованием товарного знака в частности понимается размещение товарного  знака: - на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся,  предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным  образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо  хранятся или перевозятся с этой целью; - на документации, связанной с введением товаров в  гражданский оборот; - при выполнении работ, оказании услуг; - в предложениях о продаже  товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в  рекламе; - в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах  адресации.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных  товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.  

Следовательно, при удовлетворении требований, заявленных на основании статьи 1252  ГК РФ и требований об уплате компенсации на основании статьи 1515 ГК РФ, необходимо  исходить из того, что они могут быть удовлетворены при наличии доказательств  использования товарного знака без согласия его правообладателя в соответствии с пунктом 2  статьи 1484 ГК РФ, то есть факта правонарушения.  

На Интернет-сайте fabricates.ru, администратором которого является ответчик,  фигурируют объекты интеллектуальной собственности истца в рамках тех товаров и услуг,  для которых предоставляется правовая охрана товарным знакам истца. Данный факт  подтверждается распечаткой материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (скриншотами), с указанием адреса интернет- страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения с сайта  fabricates.ru.  

Кроме того, факт подтвержден при рассмотрении дела фактическим открытием сайта. 

Судом установлено, что при входе на сайт указано, что сайт о компании Фаберлик;  вверху справа указан логотип FABERLIC, в контактах указаны магазины Фаберлик; внизу  указано, что данный ресурс не является официальным сайтом компании Фаберлик.  

Администратором домена является ФИО1, который осуществляет  администрирование этого Домена, то есть определяет по своему усмотрению порядок его  использование, осуществляет организационную и техническую поддержку его  функционирования. Данные факты подтверждаются информацией на сайте АНО  «Координационный центр национального домена сети Интернет», которая позволяет  достоверно и полно установить сведения о Регистраторе Доменного имени и/или ответом  Регистратора на адвокатский запрос о предоставлении персональных данных  Администратора Домена. Положения Правил регистрации доменных имен в доменах RU и  РФ (Правила), утвержденных решением Координационного центра № 2011–18/81 от  05.10.2011 (в том числе, с п.1.1), содержат определения понятий администратора и  регистратора доменного имени, а также алгоритм взаимодействия и разграничение  ответственности администратора и регистратора. По данным сайта АНО «Координационный  центр национального домена сети Интернет» Ответчик администрирует Доменное имя с  09.12.2021 года.  

Ответчик факт использования товарного знака истца не оспорил. 

Пунктом 4 статьи 1515 ГК РФ предусмотрено, что за нарушение исключительных прав  на товарный знак правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо  возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10 000 до 5 000 000 рублей.  

Размер компенсации за нарушение ответчиком исключительных прав на товарный знак  истец оценивает в размере 400 000 рублей.  

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой  Гражданского кодекса Российской Федерации», компенсация подлежит взысканию при  доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер  понесенных убытков.  

Заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти  миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить  обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи  132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению,  соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за  исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение,  учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации, а  ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации  (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с  объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или  третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим  правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины  нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно  неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли  использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации,  права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

По смыслу приведенных норм и разъяснений, арбитражный суд не лишен права взыскать  сумму компенсации в меньшем размере по сравнению с заявленным требованием.  

В соответствии с формированной судебной практикой установление конкретного  размера компенсации относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу.  

При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер  допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений  исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя,  принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также  соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Аналогичный, по сути, подход отражен и в пункте 47 Обзора судебной практики по  делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав от 23.09.2015,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому  при взыскании на основании подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса  Российской Федерации компенсации за незаконное использование товарного знака суд  определяет ее размер не произвольно, а исходя из оценки представленных сторонами  доказательств.  

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 N 28-П  высказана правовая позиция, согласно которой суды при наличии определенных условий и с  учетом характера и последствий нарушения вправе снижать размер компенсации ниже  предела, установленного абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

При определении размера подлежащей взысканию компенсации суд основывается на  внутренней оценке совокупности всех собранных по делу доказательств, учитывает характер  и масштаб допущенного правонарушения.  

Истец в судебном заседании не возражал против снижения размера компенсации в два  раза.  

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ в совокупности и взаимосвязи все  приведенные доводы и представленные в материалы дела доказательства, мнение истца,  компенсация обоснована в размере 200 000 руб.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика  пропорционально удовлетворённым требованиям.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной  квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам,  участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (дата рождения – 28.02.1988) в пользу  акционерного общества "Фаберлик" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 200 000 руб.  компенсации, 5 500 руб. расходов по оплате государственной пошлины, 40 руб. почтовых  расходов.  

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в  Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья А.Н. Мальцева