АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6452/2022

г. Астрахань

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 ноября 2022года. 

Арбитражный суд Астраханской области  в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания    секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску  заявлению  Общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЭЛТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию  г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга по договору поставки № 2022.46886/0171 от 05.04.2022 в сумме 4 603 694,47 руб., неустойки за период с 20.05.2022 по 21.06.2022 в сумме 100 863,23 руб., неустойки за период с 22.06.2022 по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46 523 руб.

Судебное заседание проводится в режиме онлайн-заседания с использованием личных устройств доступа к видеоконференц-связи истца

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 08.07.2022 г.

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 10.01.2022 г.(после перерыва)

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о  взыскании основного долга по договору поставки № 2022.46886/0171 от 05.04.2022 в сумме 4 603 694,47 руб., неустойки за период с 20.05.2022 по 21.06.2022 в сумме 100 863,23 руб., неустойки за период с 22.06.2022 по день фактической уплаты долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 46 523 руб. 

В судебное заседание не явился представитель ответчика, о дате заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123  АПК РФ. 

Судебное заседание проводится в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания  неустойки  до  115 730 руб. 41 коп.

           Судом принято увеличение исковых требований в части взыскания неустойки. 

Суд в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявил перерыв в судебном заседании до 07.11.2022 г. до 15:00

Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда Астраханской области

После перерыва явился представитель ответчика. 

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга и ходатайство об уточнении исковых требований в части взыскания пени, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 140 801 руб. 34 коп.

Судом принят отказ от иска в части взыскания основного долга и увеличение размера неустойки.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме. 

 Представитель ответчика иск не признает, считает, что в отношении требований о взыскании неустойки применяется мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд,

                                                У С Т А Н О В И Л:

Как следует из материалов дела, 05 апреля 2022года между  Обществом с ограниченной ответственностью «ВЕНЭЛТЕХ» (поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием г. Астрахани «Астрводоканал» (заказчик)  заключен договор   поставки № 2022.46886/0171.

 Согласно указанному договору  поставщик  обязуется  осуществить  поставку труб ПНД в количестве, ассортименте и качестве  согласно  спецификации ( Приложение № 1 договору), а заказчик  обязуется  принять и оплатить  товар в соответствии с условиями договора. 

Согласно пункту 2.1  цена договора составляет 3 826 412 руб. 06 коп., кроме того НДС 20%. Итого  4 603 694 руб. 47 коп. 

Как следует из материалов дела, истец   свои обязательства по поставке товара на сумму  4 603 694 руб. 47 коп..  исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 1 от 22.04.2022г., счет-фактурой № 1 от 22.04.202г., УПД от 22.04.2022г.,

Ответчик оплату  за товар  не произвел, в результате чего образовалась задолженность в сумме   4 603 694 руб. 47 коп. 

В связи с тем, что покупатель не произвел оплату полученного товара, 19.05.2022 г. истец отправил в адрес ответчика претензию с требованием произвести  уплату задолженности. 

Ответчик  25.05.2022г.  направил в адрес истца  письмо, в котором указал, что  за ответчиком числится задолженность, срок оплаты  истек 20.05.2022г., но оплатить они ее не могут из-за наложенного  ареста на счета ответчика. 

После подачи искового заявления в суд, ответчик произвел оплату в сумме 4 603 694 руб. 47 коп. 

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Судом принят отказ от иска в части взыскания основного долга.

  Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца о взыскании законной неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

        Факт поставки товара подтверждается материалами дела и не оспаривается   ответчиком.    

После подачи искового заявления в суд, ответчик произвел оплату в сумме 4 603 694 руб. 47 коп. 

Представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга.

Судом принят отказ от иска в части взыскания основного долга.

 Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 упомянутой нормы права арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Отказ от  требования о взыскании задолженности в сумме 4 603 694 руб. 47 коп.  не противоречит закону, не нарушает права иных лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если  истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом;

 Учитывая изложенное, производство по делу в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 4 603 694 руб. 47 коп.    подлежит прекращению.

Кроме того, истцом заявлено  требование о взыскании неустойки в сумме 140 801 руб. 34 коп.  за период  с 20.05.2022г. по 15.09.2022г. 

В силу  пункта 2.2.1 договора  оплата  по договору  осуществляется   заказчиком за каждую  партию товара отдельно, по безналичному расчету платежными  поручениями  путем  перечисления заказчиком  денежных средств на расчетный счет   поставщика, либо иным  способом, не противоречащим законодательству РФ, по факту  поставки  товара  в срок  не более 15  рабочих  дней  со дня  подписания заказчиком  надлежащее  оформленных   поставщиком документов:  счета, счета-фактуры (при наличии), товарной  накладной унифицированной формы №ТОРГ-12 или  ТТН, либо  УПД.

Как следует из материалов дела, истец   свои обязательства по поставке товара на сумму  4 603 694 руб. 47 коп..  исполнил в полном объеме, что подтверждается товарной накладной № 1 от 22.04.2022г., счет-фактурой № 1 от 22.04.202г., УПД от 22.04.2022г.

Таким образом, конечная дата  оплаты  ответчиком  должна  составлять  не позднее 20 мая 2022г.

   В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Расчет неустойки судом признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. 

Представить ответчика иск не признает, считает, что в отношении требований о взыскании неустойки применяется мораторий, установленный постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 г. № 497

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497), в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), с 1 апреля 2022 года на шесть месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Как следует из Постановления № 497, мораторий на банкротство не применяется только в отношении застройщиков домов-долгостроев, которые уже включены в реестр проблемных объектов, а также в отношении должников, включенных по мотивированному предложению руководителя федерального органа исполнительной власти, обеспечивающего реализацию единой государственной политики в отрасли экономики, в которой осуществляет деятельность соответствующее лицо, или высшего должностного лица субъекта Российской Федерации, в котором зарегистрировано или на территории которого осуществляет деятельность соответствующее лицо, в утвержденный Правительством Российской Федерации перечень лиц, на которых не распространяется действие моратория.

Иных ограничений по субъектам данным актом Правительства РФ не установлено.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление № 44) разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п. 7 Постановления № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. десятый п. 1 ст. 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. 

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

В рассматриваемом случае договор   поставки  заключен  05.04.2022г., то есть после   введения моратория (01.04.2022).

Таким образом, основания для освобождения ответчика от уплаты неустойки, начисленной за период с  20.05.2022г. по 15.09.2022г. в сумме 140 801 руб. 34 коп.   по требованиям, которые возникли в период введения моратория, отсутствуют.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки  за период с  20.05.2022г. по 15.09.2022г. в сумме 140 801 руб. 34 коп.    являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

  При предъявлении настоящего искового заявления истцу была представлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.

Поскольку исковые требования  истца удовлетворены, то   государственная пошлина подлежит  взысканию  с ответчика   в доход федерального бюджета в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани «Астрводоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВЕНЭЛТЕХ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  неустойку в сумме 140 801 руб. 34 коп.  по договору поставки № 2022.46886/0171 от 05.04.2022 г. 

           Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 4 603 694 руб.47 коп. прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  г. Астрахани «Астрводоканал» в доход федерального бюджета  госпошлину в суме 5224 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

 

Судья

С.В. Богатыренко