АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

693000, г. Южно-Сахалинск, Коммунистический проспект, 28,

http://sakhalin.arbitr.ru  info@sakhalin.arbitr.ru

факс 460-952  тел. 460-945

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-3676/2017

г. Южно-Сахалинск

26 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 января 2018 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Горбачевой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Че С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А59-3676/2017

по исковому заявлению, уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Быков Тепло» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору водоснабжения в размере 343876 рублей 68 копеек, пеней в размере 43 066 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 645 рублей,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» (далее - истец) обратилось с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Быков Тепло» (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору водоснабжения в размере 343876 рублей 68 копеек, пеней в размере 43 066 рублей 24 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 645 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости водоснабжения по договору.

Определением суда от 12.12.2017 судебное разбирательство по делу отложено на 12.01.2018.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 09 час. 10 мин. 19.01.2018. 

Извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание стороны не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ  не является препятствием для рассмотрения дела. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Рассмотрев данное ходатайство, суд определил его удовлетворить.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между истцом (Организация водопроводно-канализационного хозяйства, Организация ВКХ) и ответчиком (абонент) заключен договор № 30/2017 на оказание услуг по водоснабжению от 18.05.2017 (далее – договор), по условиям которого Организация ВКХ, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту по объекту – котельная с. Быков через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду в объеме 28 056 куб.м. согласно представленному водохозяйственному балансу, а абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду установленного качества в объеме, определенном договором, и соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета (пункту 1, 2).

Оплата по договору осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение), устанавливаемым РЭК Сахалинской области. Цена договора составляет 1 763 617,35 рублей (пункт 6).

Согласно пункту 7 договора абонент оплачивает полученную холодную воду до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых к оплате Организацией ВКХ в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Договор распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2017 по 31.12.2017 (пункт 40).

В период январь 2017 – май 2017 истец передал на объект ответчика холодную (питьевую) воду, на основании чего сторонами подписаны акты сдачи-приемки работ (услуг) к договору: № 157 от  31.01.2017, № 340 от 28.02.2017, № 507 от 31.03.2017, № 651 от 30.04.2017, № 887 от 31.05.2017, истцом выставлены счета-фактуры на соответствующие суммы.

Ответчик оплату стоимости холодной питьевой воды не произвел. Задолженность, с учетом произведенного перерасчета, составила 343 876 рублей 68 копеек.

Истцом неоднократно (от 27.04.2017, от 03.05.2017, от 31.05.2017, от 20.06.2017) направлялись в адрес ответчика претензии, которые оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

Истцом заявлено требование о взыскании основной задолженности по договору в размере 343 876 рублей 68 копеек, а также договорной неустойки в размере 31 978 рублей 30 копеек.

Ответчик возразил против требований в части взыскания пени, представил собственный расчет, согласно которому размер пени составил 24 690 рублей 08 копеек.

Согласно уточненным требованиям в отношении пени, принятым судом в порядке статьи 49 АПК РФ, истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 43 066 рублей 24 копейки.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Отношения сторон в сфере водоснабжения урегулированы Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», а также нормами ГК РФ об энергоснабжении (§ 6 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что истец в спорный период передал на объект ответчика холодную (питьевую) воду, а ответчик не произвел оплату стоимости ресурса, в связи с чем образовалась задолженность в размере 343 876 рублей 68 копеек.

Претензий в отношении объема или качества переданного ресурса ответчиком не предъявлено. 

Объем холодной (питьевой) воды определен на основании показаний приборов учета, представленных ответчиком, и последним не оспаривается.

Расчет стоимости холодной (питьевой) воды произведен с применением тарифов, установленных для истца уполномоченным органом и действующих в спорный период.

Наличие основной задолженности ответчиком не оспаривается, доказательств ее погашения суду не представлено.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании основной задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт нарушения обязательства судом установлен, требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Согласно пункту 36 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения абонентом обязательств по оплате Организация ВКХ вправе потребовать от абонента уплаты неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования (учетной ставки) Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчеты пеней, произведенные сторонами (по каждому счету-фактуре с применением ключевых ставок, действующих в соответствующие периоды), судом во внимание не принимаются в связи с неверным определением периодов просрочки обязательства.

Судом расчет пеней произведен следующим образом.

Пунктом 7 договора предусмотрена оплата полученной холодной воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых к оплате Организацией ВКХ в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Из материалов дела следует, что счета-фактуры выставлялись ответчику без соблюдения установленного договором срока, в связи с чем у ответчика объективно отсутствовала возможность для внесения оплаты в срок до 15 числа.

В связи с этим, суд полагает возможным определить срок оплаты по каждому счету-фактуре – в течение 4 дней (с 11 числа до 14 число каждого месяца).

Тогда количество дней просрочки составляет:

За январь – счет/фактура получен 17.02.2017; с 18.02.2017 по 21.02.2017 – срок для оплаты; с 22.02.2017 – начало периода просрочки;

За февраль – счет/фактура получен 15.03.2017; с 16.03.2017 по 20.03.2017 – срок для оплаты (с учетом того, что 19.03.2017 - воскресенье); с 21.03.2017 – начало периода просрочки;

За март – счет/фактура получен 13.04.2017; с 14.04.2017 по 17.04.2017 – срок для оплаты; с 18.04.2017 – начало периода просрочки;

За апрель – доказательства получения счета/фактуры отсутствуют; задолженность признана ответчиком согласно акту сверки от 04.07.2017, срок для оплаты – в течение 7 дней в силу статьи 314 ГК РФ; с 12.07.2017 – начало периода просрочки;

За май – счет/фактура получен 13.06.2017; с 14.06.2017 по 19.06.2017 – срок для оплаты (с учетом того, что 17.06.2017 и 18.06.2017 – выходные дни) ; с 20.06.2017 – начало периода просрочки.

Размер пени составил:

по счету – фактуре от 31.01.2017 на сумму 82 650,96 руб., период просрочки: с 22.02.2017 по 17.09.2017;

82 650,96 руб. х 33 дня (с 22.02.2017 по 26.03.2017) х 1/130 х 10% = 2 098,06 руб.;

82 650,96 руб. х 36 дней (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 1/130 х 9,75% = 2 231,58 руб.;

82 650,96 руб. х 48 дней (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 1/130 х 9,25% = 2 822,85 руб.;

82 650,96 руб. х 91 день (с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 1/130 х 9% = 5 207,01 руб.

Всего: 12 359,50 руб.

по счету – фактуре от 28.02.2017 на сумму 148 551,48 руб., период просрочки: с 21.03.2017 по 17.09.2017;

148 551,48 руб. х 6 дней (с 21.03.2017 по 26.03.2017) х 1/130 х 10% = 685,62 руб.;

148 551,48 руб. х 36 дней (с 27.03.2017 по 01.05.2017) х 1/130 х 9,75% = 4 010,89 руб.;

148 551,48 руб. х 48 дней (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 1/130 х 9,25% = 5 073,60 руб.;

148 551,48 руб. х 91 день (с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 1/130 х 9% = 9 358,74 руб.

Всего: 19 128,85 руб.

по счету – фактуре от 31.03.2017 на сумму 62 944,56 руб., период просрочки: с 18.04.2017 по 17.09.2017;

62 944,56 руб. х 14 дней (с 18.04.2017 по 01.05.2017) х 1/130 х 9,75% = 660,92 руб.;

62 944,56 руб. х 48 дней (с 02.05.2017 по 18.06.2017) х 1/130 х 9,25% = 2149,80 руб.;

62 944,56 руб. х 91 день (с 19.06.2017 по 17.09.2017) х 1/130 х 9% = 3 965,51 руб.

Всего: 6 776,23 руб.

по счету – фактуре от 30.04.2017 на сумму 25 502,40 руб., период просрочки: с 12.07.2017 по 17.09.2017;

25 502,40 руб. х 68 день (с 12.07.2017 по 17.09.2017) х 1/130 х 9% = 1 200,57 руб.

Всего: 1 200,57 руб.

по счету – фактуре от 31.05.2017 на сумму 24 227,28 руб., период просрочки: с 20.06.2017 по 17.09.2017;

24 227,28 руб. х 90 день (с 20.06.2017 по 17.09.2017) х 1/130 х 9% = 1 509,55 руб.

Всего: 1 509,55 руб.

Общий размер пени составляет 40 974 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, исковые требования в части взыскания пени подлежат частичному удовлетворению в размере, определенном судом - 40 974 рубля 70 копеек.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 10 645 рублей (п/п № 497 от 18.07.2017, № 537 от 04.08.2017).

С учетом увеличения размера исковых требований (до 386 942,92 руб.) подлежит уплате государственная пошлина в размере 10 775,33 рубля (истцом недоплачена государственная пошлина в размере 130,33 руб.).

В силу статьи 110 АПК РФ по результатам рассмотрения спора, с учетом размера удовлетворенных требований 384 851,38 руб. с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 717,09 рублей.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд.

С учетом указанного с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина, не уплаченная истцом при увеличении исковых требований, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 72,09 руб. (10 717,09 руб. – 10 645 руб.).

В части требований, в удовлетворении которых судом отказано, с истца в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в размере 58,24 рубля (10 775,33 руб. – 10 717,09 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 167-171, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быков Тепло» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал» задолженность по договору водоснабжения за период с января 2017 года по май 2017 года в общей сумме 343 876 рублей 68 копеек, пени в размере 40 974 рубля 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 645 рублей, всего – 395 496 (триста девяносто пять тысяч четыреста девяносто шесть) рублей 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Быков Тепло» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 72 (семьдесят два) рубля 09 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ресурсоснабжающая организация «Универсал»  в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение искового заявления в размере 58 (пятьдесят восемь) рублей 24 копейки.

Выдать исполнительные листы после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                             Т.С. Горбачева