АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-12629/2024

г. Астрахань

24 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 12 февраля 2025 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Сафроновой Ф.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Урбан Т.Э.

рассмотрев в судебном заседании заявление Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» о признании постановления от 02.11.2024 судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) на основании исполнительного документа судебного приказа Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-3441/2024 незаконными и отменить;

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, путём возбуждения исполнительного производства в отношении ИП ФИО2  и направления в установленные законом сроки, в адрес АО «ЮЦСС» постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО2, 

Заинтересованные лица: Управление Федеральной службы приставов по Астраханской области; Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области,  начальник Трусовского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области  ФИО3; судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1,  ИП ФИО2

При участии:

от заявителя: ФИО4, представитель по доверенности от 25.12.2024 №160 (диплом);

от заинтересованных лиц: судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1 сл. уд. ТО № 106669 от 03.10.2024, иные лица не явились, извещены надлежащим образом;

Акционерное общество «Южный центр судостроения и судоремонта» (далее - заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Трусовского РОСП г. Астрахани ФИО1 (далее - судебный пристав) 02.11.2024 судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области ФИО1 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) на основании исполнительного документа судебного приказа Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-3441/2024 незаконными и отменить;

об обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, путём возбуждения исполнительного производства в отношении ИП ФИО2  и направления в установленные законом сроки, в адрес АО «ЮЦСС» постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО2

Представители заинтересованных лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru.

В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещённых  не явившихся заинтересованных лиц.

Представитель заявителя просил удовлетворить требования в полном объеме.

Судебный пристав-исполнитель Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1 просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, заявителю в рамках дела № А06-3441/2024 Арбитражным судом Астраханской области 18.04.2024 года выдан судебный приказ с предметом исполнения -  индивидуального предпринимателя ФИО2 (414009, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Астраханские тепловые сети» (414041, 

<

...> стр. 11В/2, офис 22; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 15 750 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 000 руб.

28.08.2024 года на основании  указанного судебного приказа общество обратилось в Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства, заявление указанным отделом получено 29.08.2024 года, что подтверждается отметкой на заявлении.

25.10.2024 заявителем получено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 от 30.08.2024 в связи с отсутствием в судебном приказе  по делу №А06-3441/2024 места и даты рождения должника.

30.10.2024 заявитель повторно обратился в Трусовский РОСП г. Астрахани УФССП России по Астраханской области с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа по делу А06-3441/2024 выданного Арбитражным судом Астраханской области, заявление указанным отделом получено 29.08.2024 года, что подтверждается отметкой на заявлении.

02.11.2024 г. судебным приставом-исполнителем Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1 вынесено постановление, которым заявителю отказано в возбуждении исполнительного производства в связи с отсутствием в исполнительном документе даты рождения и места рождения заявителя (взыскателя по исполнительному документу).

Заявитель, посчитав указанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и необоснованным обратился в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 6 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном листе, выданном на основании определения суда об обеспечении иска, о применении мер предварительной защиты по административному иску, должны быть исполнены в день поступления исполнительного листа в подразделение судебныхх приставов, а если это невозможно по причинам, не зависящим от судебного пристава-исполнителя, - не позднее следующего дня. В таком же порядке исполняется постановление судебного пристава-исполнителя об обеспечительных мерах, в том числе поступившее в порядке, установленном частью 6 статьи 33 настоящего Федерального закона, если самим постановлением не установлен иной порядок его исполнения.

Согласно п. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона № 229-ФЗ.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 229-ФЗ в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

1)   наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

2)   наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

3) дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

4) дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа илидолжностного лица либо указание на немедленное исполнение;

5) сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания,а для должника также - дата и место рождения, место работы (если оно известно) и длядолжника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - дата и место егогосударственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя,идентификационный номер налогоплательщика;

6) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственномреестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационныйномер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если онизвестен);

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанны в пунктах 1- 4 - 4настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа,учреждения или иного образования;

д) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица,содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателюденежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателяопределенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В данном случае, основанием для вынесения оспариваемого постановления явилось отсутствие в исполнительном документе сведений о дате и месте рождения должника -индивидуального предпринимателя ФИО2.

Вместе с тем суд отмечает, что согласно подпункту 5 части 1 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ обязательное указание в исполнительном документе даты рождения установлено только для должника-гражданина.

Следовательно, положениями указанного Закона не предусмотрено обязательное указание в исполнительном документе даты рождения должника - индивидуального предпринимателя (взыскателя), поскольку на него распространяются правила об обязательных реквизитах для должника-организации (юридического лица).

В рассматриваемом случае должником является предприниматель, в отношении которого в рамках гражданско-правового спора, возникшего вследствие осуществления предпринимательской деятельности, и к нему применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями.

В силу пункта 3 статьи 23 ГК РФ к предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

Таким образом, подпункт «а» пункта 5 статьи 13 Федерального закона № 229-ФЗ устанавливает отдельные специальные требования для должника - индивидуального предпринимателя, среди которых нет персональных данных данного лица, как гражданина, поскольку идентификацию должника для целей исполнения обеспечивает наличие сведений об ИНН и данных государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Спорный судебный приказ содержит указанные сведения, в частности, идентификационный номер налогоплательщика – должника ИП ФИО2,  дату регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, адрес.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 12 Закона о судебных приставах судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения. ИНН - цифровой код, упорядочивающий учет налогоплательщиков в Российской Федерации присваивается налоговой записи как юридических, так и физических лиц в Федеральной Налоговой Службе. ИНН индивидуального предпринимателя присваивается при регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя. ОГРНИП -основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя. Следовательно, судебный пристав может в ходе исполнительного производства на основании ИНН, ОГРНИП, места жительства идентифицировать должника, а в случае затруднения получить его персональные данные и объяснения.

Из содержания судебного приказа следует, что суд, рассмотревший дело № А06-3441/2024, не располагал сведениями о дате и месте рождения должника ИП ФИО2, и формальный отказ пристава в возбуждении исполнительного производства лишит взыскателя возможности получить исполнение документа.

Исходя из изложенного, оспариваемым постановлением нарушаются права и законные интересы заявителя, что выражается в затягивании исполнения судебного акта.

В связи с чем, суд  пришел к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 167, 170-176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1 от 02.11.2024 об отказе  в возбуждении исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)  на основании судебного приказа Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-3441/2024.

Обязать судебного пристава-исполнителя Трусовского РОСП г. Астрахани УФССП России по АО ФИО1, устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» путем возбуждения исполнительного производства в отношении ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>)  на основании судебного приказа Арбитражного суда Астраханской области по делу № А06-3441/2024 и направления соответствующего постановления в адрес Акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» в установленные законом сроки.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Ф.В. Сафронова